Обсудим Порошенко

[W!Z@RD]

Ну, так если ты так уверенно утверждаешь, что доказы против Бойко по вышкам слили в ГПУ, то тогда очевидно, что у тебя есть кто-то, кто находится "внутри" и тебе предоставил доказательства этого слива и сами доказательства против Бойко. Или нет? И ты просто банально ****Ишь? А?

Я тебе уже все ответил. Ты продолжаешь ходить по кругу.
Можешь конечно предоставить докази что слива дела не было и тогда продолжим. А до тех ты можешь считать что бойко невиновный рафик, я буду считать что коррупционер повинный в многомиллионном ущербе.

 

[lichiy]

Я тебе уже все ответил. Ты продолжаешь ходить по кругу.
Можешь конечно предоставить докази что слива дела не было и тогда продолжим.

Нет, это ты должен предоставить доказательства того, что ГПУ умышленно слила доказательства против Бойко по делу о вышках, и что такие доказательства действительно существовали.
Если ты не можешь этого доказать, то обязан признать свои утверждения безосновательными. Или, говоря простым языком, ты фуфломёт и трепло.

 

[W!Z@RD]

Нет, это ты должен предоставить доказательства того, что ГПУ умышленно слила доказательства против Бойко по делу о вышках, и что такие доказательства действительно существовали.
Если ты не можешь этого доказать, то обязан признать свои утверждения безосновательными. Или говоря простым языком, ты фуфломёт и трепло.

То есть доказив у тебя нет? Ну что ж каждый остался при своих.

 

[lichiy]

То есть доказив у тебя нет? Ну что ж каждый остался при своих.

Нет, это У ТЕБЯ нет доказательств. НИКАКИХ.
А сам ты разводишь тут очень примитивную демагогию.

Демагогия

2.4. Инверсия презумпции

Презумпция определяет, какой из противоположных тезисов считается
верным по умолчанию, а какой надлежит доказывать (так, презумпция
невиновности гласит, что человек считается невиновным по умолчанию, а
его вина должна быть доказана). Соответственно, инверсия презумпции
состоит в том, что демагог вместо того, чтобы доказывать свой тезис,
требует (вопреки принятой презумпции), чтобы его оппонент доказывал
обратный.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[W!Z@RD]

Нет, это У ТЕБЯ нет доказательств. НИКАКИХ.

Ну вообще то я это сказал на прошлой странице. Нахуя ты ходишь кругу непонятно.
Теперь после того как мы выяснили что у меня нет никаких доказив (и откуда они интересно могли у меня появится?), а есть только косвенные признаки, то пришла твоя очередь предоставить доказы что дело не слито. Ты ж не демагог. Не так ли.

 

[lichiy]

Ну вообще то я это сказал на прошлой странице. Нахуя ты ходишь кругу непонятно.
Теперь после того как мы выяснили что у меня нет никаких доказив (и откуда они интересно могли у меня появится?), а есть только косвенные признаки, то пришла твоя очередь предоставить доказы что дело не слито. Ты ж не демагог. Не так ли.

Ещё раз. Ты утверждал, что дело слито. Но доказательств не предоставил и признал, что их нет. То есть твои утверждения были бездоказательными.
В Украине и во всех цивилизованных странах действует презумпция невиновности. Именно поэтому обвинитель должен доказать вину обвиняемого, а не обвиняемый доказать свою невиновность.
Именно поэтому по умолчанию любой считается невиновмным до тех пор, пока не будут предоставлены доказательства его вины вне рамок здравого сомнения.
А как мы уже выяснили, таких доказательств у тебя нет. А значит ГПУ не сливала дело по вышкам против Бойко и не имела никаких доказательств его вины.

 

[W!Z@RD]

А как мы уже выяснили, таких доказательств у тебя нет.

Да. я специально выделил, чтобы ты в четвертый раз не пошел по кругу.

(и откуда они интересно могли у меня появится?)

А значит ГПУ не сливала дело по вышкам против Бойко и не имела никаких доказательств его вины.

Ну значит ты предлагаешь поверить бездоказательно на слово гпу которое сливает дела по одиозным персонажам? Ну ок, верь. Я не буду. Если захочешь предоставить доказы что дело не слито, приходи. Обсудим, может и я поверю гпу.

 

[W!Z@RD]

В Украине и во всех цивилизованных странах действует презумпция невиновности. Именно поэтому обвинитель должен доказать вину обвиняемого, а не обвиняемый доказать свою невиновность.

Вот этого вот только не надо. Когда тот же луценко, аваков или геращенко верещит у себя в фэйсбучеки о преступниках, то зачастую решения суда еще нет. А так же есть тенденция что те на кого они громче всех верещат выходят из зала суда.

 

[lichiy]

Ну значит ты предлагаешь поверить бездоказательно на слово гпу которое сливает дела по одиозным персонажам? Ну ок, верь. Я не буду. Если захочешь предоставить доказы что дело не слито, приходи. Обсудим, может и я поверю гпу.

Я не должен предоставлять таких доказательств. Это ты должен предоставить доказательства того, что дело слито. В противном случае ГПУ не сливало дело.
Когда у тебя появятся такие доказательства, тогда и обсудим. А пока закругляй свою примитивную демагогию и вали в туман.

 

[W!Z@RD]

Я не должен предоставлять таких доказательств. Это ты должен предоставить доказательства того, что дело слито. В противном случае ГПУ не сливало дело.
Когда у тебя появятся такие доказательства, тогда и обсудим. А пока закругляй свою примитивную демагогию и вали в туман.

Нет доказив, так и скажи.

 

[lichiy]

Нет доказив, так и скажи.

Да, у тебя нет доказательств. Я так и сказал. Даже ты так и сказал. А без доказательств все твои утверждения являются ложными. А если ты не предоставляя доказательств настаиваешь на их истинности, то ты фуфломёт, ****обол и брехло. Точка.

 

[W!Z@RD]

Да, у тебя нет доказательств. Я так и сказал. Даже ты так и сказал. А без доказательств все твои утверждения являются ложными. А если ты не предоставляя доказательств настаиваешь на их истинности, то ты фуфломёт, ****обол и брехло. Точка.

Ладно, захочешь предоставить доказы что дело не слито луценком по договрняку с бойком, обращайся. А то что у меня нет доказив я так и сказал. Есть только косвенные признаки.

 

[lichiy]

Ладно, захочешь предоставить доказы что дело не слито луценком по договрняку с бойком, обращайся.

Я не увидел твоих доказательств, что дело было слито Луценком. Ах, да! У тебя же их нет, а ты голимый ****обол.
Будут доказательства, возвращайся...
А пока можешь следовать на *** за тупорылую демагогию и *******изм.

 

[W!Z@RD]

Я не увидел твоих доказательств, что дело было слито Луценком. Ах, да! У тебя же их нет,

***, вот ты упоротый. Все таки решил по четвертому кругу пойти Да, доказив нет, есть только косвенные признаки.

Будут доказательства, возвращайся...

Буду ждать твои по отсутствию сговора. Ок.

А пока можешь следовать на *** за тупорылую демагогию и *******изм.

Тогда тебе придется сперва освободить место

 

[W!Z@RD]

Баянчик по вышкам бойка и почему нельзя верить прокуратуре

 

[W!Z@RD]

А вот почему шокоботы не топят против рыгов

 

[lucky)))]

В 2014 г. когда пошёл беспредел, Беня, Корбан и Филатов настрогали себе добробатов с целью отжимать любые активы, которые плохо лежали, и которых в августе они завели в илловайский котёл.

где доказательства? ты ж так любишь их всегда спрашивать у других

 

[lucky)))]

да что ты у *******а спрашиваешь.
Оне шпарят строго по соево-*****ским методичкам.
Щас тебе ярлык москальки прилепят.

та пусть лепят, попробую это пережить без боли

 

[Periplaneta]

соевого

соевых

соево

Я заметил, что эпитеты связанные с соей активно употребляют *****ы, в отношении нашего президента. Вероятно, это связано с омерзительным качеством кондитерских изделий российского производства.
При этом, юлеботы тоже зациклены на сое. Как говорил один московский *****: "Случайность? Не думаю".

 

[Periplaneta]

Качество рошен - такое же.
такша мимо кассы, подруга немытых ******.

Что, обиделся на конструктивную критику изделий российского пищепрома, подкацапник?