Обсудим религию "Православие"

А куда ты смотришь?

Каждый человек смотрит в себя и видит то, что находится в его голове.
И исходя из своих представлений о том, что он когда-то видел, именно "когда-то", а не в данный момент времени, человек делает выводы о том, что он видит в данный момент времени.
 
Каждый человек смотрит в себя и видит то, что находится в его голове.
И исходя из своих представлений о том, что он когда-то видел, именно "когда-то", а не в данный момент времени, человек делает выводы о том, что он видит в данный момент времени.
Из этого следует, что никто истины не видит? По какому тогда критерию принимается решение, что что-то истинно?
 
Кажись аксиомы работают только в тех "пространствах", в которых вводятся.
Но там дело не в аксиомах, а в том, что следует за ними - доказательство. Если оно успешно, знач аксиома правильная. Если нет, то неправильная. Тоесть нету такого, что кровь из носу, крестовый поход во имя одной прямой через две точки. Никто из-за этих акисом не умирает за веру в них... С религией совсем другая ситуация. Совем другие аксиомы. И совсем другое их использование. Вроде так.
В современной науке уходят десятилетия для того, чтобы лучшие математики поняли предоставленные им доказательства и согласились с тем, что они является верными. А ты утверждаешь, что обычный человек сможет что-то понять, если ему предоставить доказательства?
 
В современной науке уходят десятилетия для того, чтобы лучшие математики поняли предоставленные им доказательства и согласились с тем, что они является верными. А ты утверждаешь, что обычный человек сможет что-то понять, если ему предоставить доказательства?
Разве я говорил о чем-то таком, что рассматривают десятилетиями лучшие математики? Разве обычный человек не может понять, что включатель включает свет, если ему предоставить такое доказательство?
 
......обычный человек сможет что-то понять, если ему предоставить доказательства?

:D....хорошее выражение ...."если ему предоставить доказательства".
Особенно в ракурсе христианства. Единственное доказательство всего христанского - это "второе пришествие"

Так какие доказательства христиане могут предоставить в варианте........."если предоставить".........? :D
 
Из этого следует, что никто истины не видит? По какому тогда критерию принимается решение, что что-то истинно?

Исходя из аксиом принимается решение об истинности. Истина настолько относительна с научной точки зрения, что наглухо привязана в каждом конкретном случае так, как это будет удобно наблюдателю.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Истина
 
Разве я говорил о чем-то таком, что рассматривают десятилетиями лучшие математики? Разве обычный человек не может понять, что включатель включает свет, если ему предоставить такое доказательство?

Ну и что он поймёт? Поймёт, что включатель включает свет. Но всё его понимание рухнет, если пробку выбьет и включатель перестанет включать свет. И такой человек обвинит тебя во лжи. И может быть даже на костре тебя сожжёт за такую вопиющую ложь. Не думал об этом?
 
:D....хорошее выражение ...."если ему предоставить доказательства".
Особенно в ракурсе христианства. Единственное доказательство всего христанского - это "второе пришествие"

Так какие доказательства христиане могут предоставить в варианте........."если предоставить".........? :D
Ну а какое доказательство есть атману?
 
Ну и что он поймёт? Поймёт, что включатель включает свет. Но всё его понимание рухнет, если пробку выбьет и включатель перестанет включать свет. И такой человек обвинит тебя во лжи. И может быть даже на костре тебя сожжёт за такую вопиющую ложь. Не думал об этом?
Если пробку выбъет прям со второго раза, то да... А если закрепится за сотней раз, что свет включается включателем, то уже возникнет другой вопрос... А особенно, когда привыкнется к такому удобству, то не то шо не спалят, а будут звать вернуть включение обратно.
 
:D....хорошее выражение ...."если ему предоставить доказательства".
Особенно в ракурсе христианства. Единственное доказательство всего христанского - это "второе пришествие"

Так какие доказательства христиане могут предоставить в варианте........."если предоставить".........? :D

Доказательства нужны тем, кто не понимает принципа, смысла и сути того, что ему объясняют. Мало того, такой человек не способен понять и сами доказательства. Это замкнутый круг. Если человек не понимает того, что невозможно потрогать руками, то ничего с этим поделать нельзя. Хоть второе пришествие наступит, хоть двадцать пятое.
 
Исходя из аксиом принимается решение об истинности. Истина настолько относительна с научной точки зрения, что наглухо привязана в каждом конкретном случае так, как это будет удобно наблюдателю.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Истина
Тем не менее есть опыт - дома стоят, ракеты летят, интернет работает и т.д. А что с богом? Что можно приписать богу такого, что нельзя объяснить без него?
 
Доказательства нужны тем, кто не понимает принципа, смысла и сути того, что ему объясняют. Мало того, такой человек не способен понять и сами доказательства. Это замкнутый круг. Если человек не понимает того, что невозможно потрогать руками, то ничего с этим поделать нельзя. Хоть второе пришествие наступит, хоть двадцать пятое.
Ну чё, более менее понятно - называние истиной в разных верованиях объясняется разной аксиоматикой. Но при этом есть ли что-то общее объенктивное для всех верующих в разное? Будет ли включатель включать свет зависимо от того, кто в него верит, а кто нет? Для всех ли верующих в разное одинаково нужен кислород для жизни, вода? Можно ли считать такие общие вещи объективными? Можно ли отталкиваться от них, как от объектиных?
 
Тем не менее есть опыт - дома стоят, ракеты летят, интернет работает и т.д. А что с богом? Что можно приписать богу такого, что нельзя объяснить без него?

Да вот глупость человеческую никак нельзя объяснить. Почему одни люди не знают, сколько будет кубический корень из 27, или даже квадратный корень из 100, а другие ракеты в космос запускают. Может это теория эволюции Дарвина объясняет, что некоторые люди всё же произошли из обезьян? Или может библия, которая утверждает, что слишком много людей было сделано из глины?
 
....Мало того, такой человек не способен понять и сами доказательства.........

из данного утверждения подразумевается, что христиане могут привести эти свои "христианские" доказательства.

Так вот вопрос - откуда?
Или уже произошло "второе пришествие"?
 
Да вот глупость человеческую никак нельзя объяснить. Почему одни люди не знают, сколько будет кубический корень из 27, или даже квадратный корень из 100, а другие ракеты в космос запускают. Может это теория эволюции Дарвина объясняет, что некоторые люди всё же произошли из обезьян? Или может библия, которая утверждает, что слишком много людей было сделано из глины?
Может так станет понятнее
 
... одни люди не знают, сколько будет кубический корень из 27, или даже квадратный корень из 100, а другие ракеты в космос запускают....

Одни люди хорошо разбираются в машинах, а другие - ездят на этих машинах. :D :незнаю:
 
Назад
Зверху Знизу