Образы

[C.O.]

по факту - это довольствоваться им или с удовольствием, или без

я не о махровом субъективизме

 

[usm]

дальше не понял ни слова

да образы личностей, собеседники - ты ж сам говорил о них - мне это напомнило историю про Билли Миллигана - самый яркий пример на тему множественных личностей. Удивительная история. к шизофрении, кстати, это расстройство отношения не имеет. вроде как.

 

[Tata-111]

Возвращаясь ближе к теме, восприятие по образцам (стереотипам) он называет следствием информационных перегрузок, которые мы получаем, и альтернатив этому, по его словам, нет.

хм
восприятие информации через образы-это всего лишь часть восприятия. Не уверена,что есть альтернатива...Интересно,как воспринимают информацию слепые от рождения люди....Уверена,что и у них есть образы...В любом случае, для полноты картины необходимо задействовать и другие рецепторы... Иначе-это простая визуализация.

к шизофрении, кстати, это расстройство отношения не имеет. вроде как.

не понятно,что меньшее зло...

 

[usm]

Мне кажется,что у Билли процесс был не контролируемый,в отличии от личностей JAZZ

хз.

 

[Tata-111]

хз.

иначе бы он о них не знал...или как минимум,не хвастался

 

[usm]

иначе бы он о них не знал...или как минимум,не хвастался

почитай про личностей Билли. там были те, которые могли объявлять других нежелательными, была девочка, общая любимица, которую другая личность учила читать и писать, был парень, который пародировал манеры и акцент других личностей, чем раздражал их, и т.п.

 

[Tata-111]

почитай про личностей Билли. там были те, которые могли объявлять других нежелательными, была девочка, общая любимица, которую другая личность учила читать и писать, был парень, который пародировал манеры и акцент других личностей, чем раздражал их, и т.п.

не один фильм снят на эту тему....Бывает всякое конечно...

У некоторых по 100 клонов на ХФ

 

[C.O.]

вот бы вы меня просветили, о том что это такое?

Идея о том, что всё - суть наш субъективный чувственный опыт. Повальная Матрица.

Но пока мои органы чувств имеют способность принимать всё за чистую монету - меня это устраивает. Кормить сама себя, там где я уже осознаю, что я встала, поставила чайник, сделала кофе и вернулась лечь в постель "неожиданно" и "спонтанно" его выпить - мне не интересно. Не так интересно точнее. Развидеть своё участие у меня уже не получается или ещё не получается. Но в общем не получается

 

[Tata-111]

язва)

спасибо

Идея о том, что всё - суть наш субъективный чувственный опыт. Повальная Матрица.

ну я соглашусь...любую догму можно оспорить и выставить в своем,нужном свете...
все же субъективная матрица...

среди присутствующих нет психиатора?

не переживайте, нет

 

[C.O.]

ну я соглашусь...любую догму можно оспорить и выставить в своем,нужном свете...
все же субъективная матрица...

Матрица говорит тебе спасибо. Точнее она мне говорит, а я передала

не переживайте, нет

ну, ты так не горячись

 

[Tata-111]

Матрица говорит тебе спасибо. Точнее она мне говорит, а я передала

я вообще поняла, не бывает правильных ответов на вопросы..бывают твои ответы....бывают ответы других людей..Можно все принимать,так как хотелось бы..можно искать истину,но опять же " свою" истину....
Все мы выбираем,то что нас в итоге спасет...как нам кажется

ну, ты так не горячись

думаешь? главное,что б по IP не вычислили

 

[usm]

не фокусируй мое внимание на том, буд-то я забываю о чем говорю. У тебя это не впервые по отношению ко мне.
В культурных слоях англичан есть выражение "Вы рискуете быть не понятым", подчеркивая внимание на ответственности рассказчика перед слушателями.
если есть что добавить к обсуждению - так и говори, читал мол, там был следующий рецидив. После этого можно врубиться про Билли Моргана

та при чём тут это. я вовсе не хотел фокусировать внимание на будто бы имеющем место склерозе - ты не давал оснований, с чего бы мне так думать? но ты сказал, что не понял - я хотел объяснить, откуда врубилась история про Билли не-Моргана. ну, может дело в том, что я не из культурного слоя англичан...
ок, я учту твои пожелания.

 

[C.O.]

думаешь? главное,что б по IP не вычислили

ещё лучше

 

[DelicateVision]

Я думаю, что образ - это понятие, не поддающееся какому-то точному определению .
Неважно, что бы мы ни писали и что бы ни говорили, в глазах разных людей мы будем выглядеть по разному.
И не имеет значения, как мы воспринимаем другого человека, нам всё равно не залезть в его шкуру и голову и не узнать на все 100 про - ху из ху.

Образы интересны только обрывками, когда, увидев в собеседнике какие-то любопытные или схожие с нами черты, мы интуитивно тянемся к нему и испытываем симпатию.

Я думаю, виртуальный образ так же отличается от реального (обычно), как сон от жизни. Вроде что-то общее, знакомое, но слишком гипертрофированное и не без налёта загадочности.

А вообще, это просто удивительно, что, будучи абсолютно разными и имея разные представления о себе и мире вокруг, люди иногда находят общие интересы, единомышленников или даже про себя соглашаются с кем то.

(На этом месте автора стошнило от собственного занудства)

 

[Tata-111]

ещё лучше

за нами следят

Образы интересны только обрывками, когда, увидев в собеседнике какие-то любопытные или схожие с нами черты, мы интуитивно тянемся к нему и испытываем симпатию.

Думаете, от противного не бывает?

А вообще, это просто удивительно, что, будучи абсолютно разными и имея разные представления о себе и мире вокруг, люди иногда находят общие интересы, единомышленников или даже про себя соглашаются с кем то.

Это оркестр. Один играет на скрипке,второй на виолончели...Каждый выдает просто звук..но в общем при правильном дирижировании может получится красивая мелодия.

 

[Серьёзная]

не отличу даже если бы хотела.

тебя также, ****, не отличить от остальных)

 

[C.O.]

А вообще, это просто удивительно, что, будучи абсолютно разными и имея разные представления о себе и мире вокруг, люди иногда находят общие интересы, единомышленников или даже про себя соглашаются с кем то

это потому что общего предостаточно: 2 руки, 2 ноги, дырок там по 2-м наборам но по одинаковому числу понакидано, и всё что посередине болтается не очень любит когда его бьют палкой по позвоночнику, а любит когда ему тепло, светло и мухи не кусают. Ну, а поскольку, к тому же, общее число индивидуев стремится к дохрена, то это служит залогом существования похожих комбинаций

 

[DelicateVision]

это потому что общего предостаточно: 2 руки, 2 ноги, дырок там по 2-м наборам но по одинаковому числу понакидано, и всё что посередине болтается не очень любит когда его бьют палкой по позвоночнику, а любит когда ему тепло, светло и мухи не кусают. Ну, а поскольку, к тому же, общее число индивидуев стремится к дохрена, то это служит залогом существования похожих комбинаций

Да, конечно, в биологическом плане общего много. А в духовном-душевном думаю мы вполне себе разобщены. И то, нас во многом сплотил общий менталитет, история, язык, медиа и прочие групповые явления.
А представьте, если б каждый человек жил и воспитывался сам по себе (ну, предположим такой фантастический сюжет), где в его голову никто не закидывал бы ничего извне, ни полезного, ни мусора, ни фраз, ни советов, ни наставлений, ни пословиц и песен, ни моды и политических лозунгов, ничего. Чист, как лист бумаги свежий.
Я думаю, тогда можно было бы судить об образах в их чистом виде. Без примесей

Иногда, хочется попытаться абстрагироваться от всего наносного и испытанного другими и открытого - и посмотреть на мир заново, своими- незамутнёнными чужими мыслями и фразами - глазами.

Думаете, от противного не бывает?

Конечно, бывает. Но, мне кажется, логично не интересоваться человеком, который антипатичен, или быть безразличным к его высказываниям(очередным или последующим). ИМХО

 

[Filias]

я вообще поняла, не бывает правильных ответов на вопросы..бывают твои ответы....бывают ответы других людей..Можно все принимать,так как хотелось бы..можно искать истину,но опять же " свою" истину....
Все мы выбираем,то что нас в итоге спасет...как нам кажется

человек так устроен ,что плохо переносит хаос ,что бы выжить ему нужен прогноз,структура,предвиденье,контроль ,наконец.Этим он ,в основном, и занимается от рождения,строит адекватную модель мира у себя в голове с помощью интеллекта,и с помощью его же оставшуюся часть жизни эту реальность воспроизводит,как в компьютерной игрушке рендерит,слушает музыку,смотрит картины,фильмы,но все меньше видит реальность,потому что если увидел несоответствие ,нужно все заново перерисовывать,проще пропустить

 

[Tata-111]

человек так устроен ,что плохо переносит хаос ,что бы выжить ему нужен прогноз,структура,предвиденье,контроль ,наконец.Этим он ,в основном, и занимается от рождения,строит адекватную модель мира у себя в голове с помощью интеллекта,и с помощью его же оставшуюся часть жизни эту реальность воспроизводит,как в компьютерной игрушке рендерит,слушает музыку,смотрит картины,фильмы,но все меньше видит реальность,потому что если увидел несоответствие ,нужно все заново перерисовывать,проще пропустить

а что есть реальность? реальность у каждого своя.
Порой,что-то вторгается в наш мир без нашей воли, и нам приходится смириться или перекраивать картинку. Но реальность...нет исходного нуля на векторе...