Почему чинуш ЕС должно волновать, что Украина собирается закупать для _внутренних_ нужд? Речь же даже не о товарах на продажу на "открытом рынке" в ЕС, а о производстве для себя.
Ради интереса-германские или французские авто и другие товары для "открытого рынка" не "локализованы" от слова совсем? В БМВ меньше 60% комплектующих немецкие? Возможно конечно, но что-то я сомневаюсь.
Вот и получается замкнутый круг-денег не дадим, экономику (особенно что-то более менее высокотехнологичное) даже для внутреннего потребления мы вам тоже особо самим развивать не разрешаем, но реформы каким-то чудом проведите. С бедным населением никаких реформ никогда и не будет.
Во-первых. Там же написано все.
Потому что Украина подписалась под соглашениями, а этот законопроект по мнению представителя ЕС нарушает конкретные пункты этих соглашений.
Если так важно "поддерживать" местного производителя "локализацией", то не логичнее сначала выйти из приведенных соглашений и затем заниматься "поддержкой"?
Иначе как-то получается, что и рыбку съесть и <косточкой не подавиться>
Второе. Про "поддержку" местной экономики "локализацией" можно лохматить внутреннее население.
На практике в оффшорах будет создана фирма прокладка, которая будет закупать в той же Европе тоже самое оборудование,
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
и продавать в Украину с ценником х3.
В чем здесь поддержка экономики? Чем метод открытых тендеров хуже?
Что мешает уже сейчас украинским фирмам производить локализированный конкурентный товар?
В Украине его можно производить дешевле, тк аренда, рабочая сила и тп дешевле. Но что-то лыжи не едут, место, наверное, проклятое ©
Поэтому и пытаются протолкнуть законопроекты для своих оффшорных прокладок (что звучит официально как "поддержка локализацией местной экономики")
63k, кстати, уже выше границы ибо взнос такой же, как и при 80k.
да-да, я видел ты это писал. хотел подчеркнуть, что есть верхняя граница, выше которой страховой взнос расти не будет вне зависимости от размера ЗП.
