Обновки

[Лабамут]

БУК взагалі не самостійний без РЛО

мне кажется ты ***ово учился.
в СССР всегда закладывается автономность "на случай ядерной войны"

Во первых Бук - это комплекс. И как комплекс он очень самостоятельный. Во вторых - конкретный "Бук" - СОУ 9А310М1 - тоже вполне себе самостоятельная единица.

Самоходная огневая установка 9А310М1, по сравнению с установкой 9А310, обеспечивает обнаружение и захват цели на автосопровождение на больших дальностях (на 25-30%), а также распознавание самолетов, баллистических ракет и вертолетов с вероятностью не ниже 0,6.
В 9А310М1 используется 72 литерных частоты подсвета (вместо 36), что способствует повышенной защищенности от взаимных и преднамеренных помех. Обеспечено распознавание трех классов целей - самолеты, баллистические ракеты, вертолеты.

 

[master_den]

Можно уточнить, а насколько большая разница от чего погибли люди? Их можно вернуть?

Интересная логика - действительно, если деньги у тебя украли и их уже потратили - то какая разница как? Их же нельзя вернуть. Можно и вора не наказывать.

 

[Econ]

Юра у тебя - четверо взрослых (дети то старше 13 лет) у него двое взрослых и двое детей (меньше 13ти). вот тебе и разница в цене.

я же не знаю какие дети -прочитал 4 человека

 

[dgr]

я же не знаю какие дети -прочитал 4 человека

а дети - это не "человеки"?

 

[TorcK]

Можно уточнить, а насколько большая разница от чего погибли люди? Их можно вернуть?

Сердечный приступ и ******** в подворотне. Разницы нет?

 

[Лабамут]

на видео видно, что самолет горящий еще планирует несколько километров. когда ракета взрывается, то обломки ракеты падают камнем вниз. как ракета могла быть рядом с обломками самолета?

если падают обломки ракеты, то могли падать и обломки самолета.
и я не помню, чтоб на фотке были видны другие (основные) обломки самолета
рядом - это 2 км например? там говорят лайнер пролетел развернулся и упал где-тол в 2 км от места, где радар его потерял. но это "говорят"

 

[Econ]

Сердечный приступ и ******** в подворотне. Разницы нет?

Результат одинаковый. Кому важна сатисфакция- наверное важно. Это как над Черным морем сбили самолет который летел в Израиль и Кузьмук тогда подал в отставку. А было это злоумышленно или по распиздяйству- какая разница?

 

[Econ]

Я розумію, що зараз в тренді мем #кокаяразніца, і все таке, але. Як сказали вже тут, важливо запобігти повторенню такого в майбутньому. Якщо це злочин, тоді злочинці мають нести покарання, наприклад. Звісно, зараз модно вбивць відпускати до РФ, розказуючи, що , може, вони й не вбивали , а якщо вбивали, то несильно... Але таке годиться лише для молодих і незаплямованих. Сподіваюся, в даному випадку така ***ня не прокотить.

ну над Донбасом же прокатило

Иран как раз молодое шиитское государство, тут даже на Америку хвост пружинят

 

[Лабамут]

без регистрации в твитере все открывает

у тебя закешировалось видимо

 

[Лабамут]

ну да, ну да

скажи, вот это воспринимать как один аргумент против белингкета или или как два?

 

[Alkuba]

кабану наварив їсти?

Отрубів малувато, не наїсться ж!

это смешно должно быть?

 

[dgr]

ну над Донбасом же прокатило

что прокатило? еще ничего никуда не прокатило - в марте сего года будет суд в гааге по этому поводу.

 

[Alkuba]

Не пробовал, но бифитер, по-моему, желание пить джин отбивает.
Finsbury Platinum попробуй.

та ладно? бифитер из массмаркета самый вменяемый. бомбей и финсбери на порядок хуже - как по мне.
но я его покупаю всегда только в дютифри

и да, в египте и турции то что в бутылках бифитер - то не оно

 

[Ziggy]

на В52

старая байка, английский самолет заблудился в аэропорту Франкфурта, ищет гейт, просит помощи диспетчера.
диспетчер, раздраженно: вы вообще когда-нибудь были во Франкфурте?
пилот, хладнокровно: да, два раза в 1944, но тогда было темно, и я не садился.

 

[Archimedes]

если падают обломки ракеты, то могли падать и обломки самолета.
и я не помню, чтоб на фотке были видны другие (основные) обломки самолета
рядом - это 2 км например? там говорят лайнер пролетел развернулся и упал где-тол в 2 км от места, где радар его потерял. но это "говорят"

падают. и исхожу не из "говорят". а 1) из видео, где падает горящий объект. и 2) фотография оперения ракеты 3) панорама основного места падения лайнера и красным обведено где якобы лежит это оперение.

какова вероятность, что камень упал рядом с местом падения планера?

я ничего не утверждаю как вы - эксперты. я задаю вопросы. ну и хронология: фотка. белингкэт. американцы. канадцы. братанцы. не хватает еще поляков и прибалтов.

 

[Лабамут]

я ничего не утверждаю как вы - эксперты.

вот только что утвердил, что я - эксперт. а теперь обоснуй, что именно экспертно утверждал я и в чем я ошибся.

 

[Лабамут]

американцы. канадцы. братанцы.

судя по всему, надо верить иранцам и северокорейцам. а то американцы, канадцы, британцы - не правильные (с твоей точки зрения)
кстати, в твоей хронологии как раз иранцев не хватает - они первыми свои заявления сделали

 

[Alkuba]

судя по всему, надо верить иранцам и северокорейцам.

очевидно же, что верить можно только ******** и лично Соловьеву

 

[Archimedes]

скажи, вот это воспринимать как один аргумент против белингкета или или как два?

та не хотел влазить.
меня смущают подобные организации или что это такое. нет чего более могущественнее и влиятельнее, чем государственные спецслужбы. поэтому наиболее информированные всегда они. вот когда госслужащий заявляет о чем-то, то за это несет ответственность. почему появляется такая херня как белинкет. кто их финасирует. откуда у них средства и возможности сопоставимые (теоретически для таких расследований должны быть) с мощностями государства имеющие легитимность на расследования и доступ гос. тайнам. очевидно, что это нечистые источники информации. может там что-то дозировано выдают из правды, но это железно манипулятивный квазар информации. есть икао. это легитимный орган. он даст вывод. даже, если за ширмой о чем-то все договорятся, то верить другим уж и подавно нельзя.

 

[Лабамут]

какова вероятность, что камень упал рядом с местом падения планера?

ну скорее так:
1) какая вероятность того, что планер начал возвращаться к месту взлёта и упал в том месте, где "упал камень".
небольшая. но есть.
2) какая вероятность того, что "застряло в крыле" и упало с самолетом?
крайне маловероятно.
3) какая вероятность того, что обведенное место неправильно кем-то установлено по фоткам, что не исключает наличия остатков ракеты в другом месте (в похожей канаве)? не знаю, но вполне вероятно
И какие выводы делаешь ты? Что это заговор и самолет иранцы не сбивали.