А вот теперь посмотрим с другой стороны. Есть условный Петя. Он на выходных едет на дачу к Коле, чтобы помочь ему со стройкой и поесть шашлыка берет с собой супругу. Детей же они оставляют на бабушек. Забор на даче построен, шашлык съеден, день прожит.
Теперь с другой стороны если условные Питер. И у него есть друг Николас. Но вместо того, чтобы позвать Питера, он нанимает работяг. Ну допустим за 300 баксов. Вечером Питера с Николасом семьями идут есть стейк, оставив еще баксов 200 на 4-х в кафе. Но детей же самих дома не оставить, поэтому оставляют на няню (пусть одна на всех) - что еще пусть баксов 40.
Итого в первом случае ВВП почти ноль (ценой шашлыка можно принебречь), во втором $540. Ну а по сути выхлоп то один и тот же.
) уходить от налогообложения , или ... с другой стороны ... раздувать показатели и налогооблагаемую базу 
виноват
и согласно экономики Петя и Коля не заработали ничего. Ты видимо не понял смысла моего примера
