Но если без шуток, ты, наверное не понял моего негодование. В отличии от любой плоской земли есть куча других тем в серой зоне, и я не хочу, чтобы какой-то там факт чекер ограничивал меня от получения информации. И спасибо, что про плоскую землю видео не забанили, так как у меня есть возможность ознакомиться с этой информацией самолично. Как и про электростанции в египетских пирамидах. Более того, факт чекеры это такие же люди у которых есть предвзятость (как сознательная, так и подсознательная). И где гарантия, что в следующий раз решение будет принято объективно? Или что в какой-то момент не начнёт транслироваться лишь одна точка зрения, а инакомыслящие будут забанены?
Понятия не имею.
Так я заплатил за 3 часа аренды подъёмника 45 евро + 5 евро за утилизацию масла.
А час на СТО от 100 евро, думаю.
Понятия не имею.
Так я заплатил за 3 часа аренды подъёмника 45 евро + 5 евро за утилизацию масла.
А час на СТО от 100 евро, думаю.
вот масло в коробке буду менять как потеплеет
Пусть будут? Уже можно?
И про черно-белое это булщит, я просто говорил, что важно наличие независимых и прозрачно финансируемых каналов.
"по мнению вождей" - ключевое. Сколько нужно вождей, чтобы понять "земля плоская" это дезинформация?
Твоя реплика это явное нападения на базовые свободы любого человека!!!111
пс. абсолютно поддерживаю
К тебе тот же вопрос, сколько нужно факт чекеров, чтобы объективно принять решение, что "земля - плоская" это дезинформация?
А им что, не надо арендовать помещение и платить налоги? Точно так же надо, как и другим.
Лёха, вон, ниже всё отлично написал. Я в отпуске (aka staycation - https://en.wikipedia.org/wiki/Staycation), поэтому час моего времени ничего не стоит в данный момент. Если не в отпуске, то провожу ТО в субботу.
Имхо этот вопрос валидный когда любой час своего времени ты можешь сконвертировать в деньги. То есть для большинства наемных работников вопрос не очень уместен, так как не важно сколько человек зарабатывает в час на работе, он зачастую не может сконвертировать субботний вечер в деньги по тому же рейту.
P.S. Я по мелочи типа колодки и т.д. тоже сам меняю
Вопрос не в том, что бы забанить каждое видео с 3мя просмотрами про плоскую землю.
Вопрос в том, что б сми (средство массовой информации) не распространяло заведомо ложную информацию.
Это если б в аптеке вместо обычных лекарств начали продавать только мел (плацебо) в той же упаковке.
Лаборатория провела бы хим анализ и сделала результат: в составе 100% мел (плацебо).
Аптеку забанили б, а на ХФ была б массовая демонстрация, что мел не мел, хим анализ не хим анализ, что это наступление на альтернативные способы лечения, личные свободы, и где гарантия, что хим анализ будет объективным в следующий раз и тп
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Особенно массовой информации, особенно для маргиналов, людям с низким iq и несостоявшимся личностям. Это просто вопрос жизни и смерти в определенных случаях
14618817[/ATTACH]"]
Предложи свои варианты, которые будут заведомо лучше.
Ну так все по Дарвину. Естественный отбор, все дела. Но я согласен, что контроль нужен. Но я больше склонен к контролю со стороны государства, а не корпорации.
Есть специально обученные люди для этого. Но как вариант, если бы вместо бана был огромный баннер что "данная информация не является правдой" и ссылается на источники которые объясняют почему, у меня бы меньше подгорало
Лабораторные исследования полагаются на измерения, расчеты и т.д. И к каждому лабораторному исследованию прилагается отчет. Может ютьюб тоже прилагает детальный отчет с цифрами и фактами для каждого забаненого видео или канала, но я не сталкивался с таким.
А в Германии есть орган, который контролирует СМИ?
Эм, какие нафуй репартрианты?Вот он, звериный оскал капитализма
неужели наши братья-репатрианты ничего не придумали более бюджетного для наших братьев репатриантов?
Именно этот ответ именно от тебя абсолютно ожидаем
