О зелёной стрелке...

[mikele]

Зачем что то объяснять?
Есть правила. Их надо соблюдать
Ну например. Исторически так сложилось. Нормальное объяснение?

Хуёвое обьяснение. Не принимается.

 

[Kompas]

Имено что всегда. И знаками менять ничего не надо. На той же оболони после смены знаков регулярно дтп десятками, народ "по памяти" ездит, на знаки не смотрит. Ну и кормушка для геев, разумеется.
Почему именно круг главный - ну очевидно чтобы пробок не возникало.

Угу, у каждого путь особенный, но у нас - все через ****. И ета мелочь с кругами - лишнее тому напоминание.

В сортах ****а не разбираюсь.


Тебя ничегор не смущает?

Да полно таких, в 500 км всего лишь от харькова

А ты грубиян. С тобой неприятно общаться.

Хуёвое обьяснение. Не принимается.

Кем не принимается?
Тобой шоле.
Так это нам пох.
Не пох, то что ты тут пытаешься объяснить как у нас надо ездить по немецким правилам.
Ктото почитает, поверит и погибнет,
Ты понял о чём я.

 

[Pacifik]

Мне не ясно, какой тогда смысл, иметь секцию с горящей стрелкой и табличку с нарисованной, если они не имеют никаких отличий в ПДД? Объясни.

Просто этот тип никак понять не может, что до того как читать раздел 16 надо было выучить для начала раздел 8, в котором всё чётко написано:

Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій
(додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом
світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному
напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів,
які рухаються з інших напрямків.

Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні
червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням
сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при увімкненому
червоному сигналі світлофора з крайньої правої (лівої) смуги руху
за умови надання переваги в русі іншим його учасникам; { Підпункт
"е" пункту 8.7.3 пункту 8.7 доповнено абзацом згідно з Постановою
КМ N 876 ( 876-2008-п ) від 01.10.2008; із змінами, внесеними
згідно з Постановою КМ N 124 ( 124-2009-п ) від 11.02.2009 }

Не зная раздела 8 и трактовки всех сигналов нельзя приступать к разделу 16... ибо это чревато бредом о равенстве прав...

 

[Ha$h]

Да и ещё. По нашим правилам если секция со стрелкой выключена (не горит), то ехать в этом направлении нельзя, даже на основной зелёный.
Удивил?

Если на основном не выбита стрелка - то можно
Особенно ночью эта допсекция ***** не заметная.

 

[_Nein_]

Не зная раздела 8 и трактовки всех сигналов нельзя приступать к разделу 16... ибо это чревато бредом о равенстве прав...

И чем же оно противоречит?
Если в пункте 8 четко написано - едь, только всем остальным перевагу надай.

 

[Pacifik]

И чем же оно противоречит?
Если в пункте 8 четко написано - едь, только всем остальным перевагу надай.

все остальные - это и, едущие на доп. секцию светофора в том числе!

 

[_Nein_]

все остальные - это и, едущие на доп. секцию светофора в том числе!

замечательно.
А теперь читай 16.9 (который, в отличие от 8 - посвящен проезду перекрестков, а не растолковыванию что значит каждый сигнал)

Там четко написано, как, руководствуясь каждым сигналом, про которые ты прочитал ранее, проехать перекресток.
И вуаля, в одном и том же пункте - и про стрелку, и про секцию.
И оказывается, ***, что

а) Секция должна всех пропустить
б) Стрелка должна всех пропустить

Таких олухов упертых, как ты, это вводит в ступор.
Люди, которые читали ПДД и хоть что-то знают про особенности нашего законодательства, понимают, что это очередная коллизия.
Ты же, к этому моменту, выходишь из ступора, и начинаешь плодить етмы с голосовалками - абы голосовалкой истину установить
Воистину, человеческая глупость и невежественность безграничны

 

[Вольфрам]

Если на основном не выбита стрелка - то можно
Особенно ночью эта допсекция ***** не заметная.

Немного не так.
Независимо от выбитой стрелки на основном зеленом выключенная допсекция запрещает движение. Но коль ты всё же поехал, то в случае чего будешь оправдан, если включишь *****а и скажешь, что не подозревал о наличии допсекции. Ибо на основном стрелка не выбита. А ночью и *****а включать не надо - допсекции реально не видно.

 

[mikele]

а) Секция должна всех пропустить
б) Стрелка должна всех пропустить

Ну, ты же сам понимаешь, что это ***ня получается. Или не понимаешь?

 

[_Nein_]

Ну, ты же сам понимаешь, что это ***ня получается. Или не понимаешь?

Понимаю. Эта ***ня называется коллизия, и в нашем законодательстве подобной ***ни более, чем дохуя.

 

[eam]

Мне не ясно, какой тогда смысл, иметь секцию с горящей стрелкой и табличку с нарисованной, если они не имеют никаких отличий в ПДД? Объясни.

Кстати, отличие по ПДД у них таки есть. По доп секции ты обязан повернуть, если за тобой едут поворачивающие, а по табличке ты можешь повернуть, а можешь не поворачивать и объяснить это бибикающим сзади все теми же самыми жестами руками

Вот и все отличие. Нравится вам или нет, но вот такое у нас законодательство.

а) Секция должна всех пропустить
б) Стрелка должна всех пропустить

Ну, ты же сам понимаешь, что это ***ня получается. Или не понимаешь?

получается такая же ***ня как и перекресток равнозначных дорог с 4мя машинами Все обязаны друг друга пропустить Почему эта ситуация вас так же сильно не вводит в ступор как ситуация где всего-то двое должны друг-друга пропустить?

Сами же в другой теме писали

По немецким правилам, в таких случаях необходимо договариваться с помощью подачи знаков руками. Функционирует великолепно.

Вот и тут так же. У нас можно еще и мат добавить - он порой работает лучше жестов руками, хотя это еще и от жестов зависит

 

[_Nein_]

Нравится вам или нет, но вот такое у нас законодательство.

Канешна ему оно не нравится
Поэтому и уехал.
А теперь удивляется, почему у нас все так криво порой

 

[mikele]

Канешна ему оно не нравится
Поэтому и уехал.
А теперь удивляется, почему у нас все так криво порой

Не умничай!

 

[СиДжЕй]

В пдд все есть