+1 Право на жизнь имеет, клиентам такое нравится обычно но увы, сейчас это считается моветоном. Хотя по разному бывает...
я тож порой так делаю...
Решил немного добавить креативностью обработки. Вот выкладываю на ваш суд свое произведение. Как вы думаете имеет ли данная обработка право на жизнь.
те фотограф должен ?Снимал свадьбу, из которой половину проспал, пока тамада не подняла. Так что фотки были только с первой половины свадьбы (около 200), а остальные, в принципе, самые интересные, когда все пьют и веселятся, только 20 шт.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Бля, капец!!!!!!
но это уже явно пиСец. это когда нет сил снять хорошую фотографию пытаются неоторые добавить эффектом. гляньте на всякий случай свои альбомы года четыре назад.. как убого смотрятся подобные варианты.. Никогда не приходило в голову?Понятно что не всем дано снимать как Малеванный. Но мы то должны как то соответсвовать?
Понимаете. Это на самом деле прикольные фоточки. Не вымученные позами молодые а на самом деле фотографии полные эмоционального взрыва. Во вторых они такие потому что фотограф не сумел реализовать именно визуальный язык.Извините, Анатолий, но на бомбилу вы не тянете - просто не соответствуете по некоторым критериямПо-моему мнению "бомбила" - как раз образчик "дешево и сердито" но "часто и много". Человек, снимающий на любительскую технику, не заворачивающийся обработкой, снимающий недорого, но зато чаще более разборчивых конкурентов. И результатом его деятельности является не "полноценный портрет" а куча, того что Ваприкот выше назвал "прикольными фоточками", хотя мне на язык напрашиваются совсем другие эпитеты
Толя, ты даёшь пояснения тому ,кого мы "чистим"-вислоухому ПРОСТОЛЮБИТЕЛЮ. Ему бедолаге не понять простой истины-У нас СОТНИ проверяющих мам ,пап и бабушек(если брать садик или школу) О родственнниках невест и женихов вообще помалкиваю. У ЛЮБОГО бомбилы , если он выжил,после пары-тройки лет работы, средний процент отказов 2-3. И то Половина которых связана с" Безденежьем" клиентов.Понимаете. Это на самом деле прикольные фоточки. Не вымученные позами молодые а на самом деле фотографии полные эмоционального взрыва. Во вторых они такие потому что фотограф не сумел реализовать именно визуальный язык.
Второе..фотограф - любой- снимает в силу своего умения. у одного этого умения больше у другого меньше и к бомбильному творчеству это не имеет отношения.
Мало того многие я уверен мечтают попробовать побомбить. но кто им даст.
третье. Существует ошибочное мнение что мы платим за то что бы причесать садик. На самом деле нет. наши работы столь гениальны что родители сразу их берут.. а администрация уж никак не может остаться в стороне. ну подумайте сами. если бы мы снимали плохо - кто бы их покупал.? наши работы?
на самом деле мы санитары леса.