Статус:
Offline
Реєстрація: 06.05.2012
Повідом.: 287
Реєстрація: 06.05.2012
Повідом.: 287
кому нужно?..
тем, кто у власти, оно не нужно. Те, кому нужно, не у власти.
Если вторые (кому нужно..) придут к власти, с очень большой вероятностью они станут, как первые. Хотя - они не придут к власти. Сидящие и рассуждающие о том, как надо - не лезут в политику, это для них слишком хлопотно, опасно и у них не хватает энергии и честолюбия. Есть, конечно, множество политиков, которые умеют рассуждать о том, как оно всё должно быть. Но их действия далеко не всегда согласуются с их рассуждениями. Потому что мотивы и причины разные у действий и рассуждений.
я ж и говорю - всем пофиг.
сложно говорить о другой стране, не зная подковёрных процессов. Изначально за двумя партиями стояли разные силы. Кто за ними стоит сейчас - лично я не знаю. Но может быть так, что по сути это "игра" элит. Создающая у широких масс населения иллюзию выбора и свободы. Вообще современная "демократия" специализируется по созданию иллюзий выбора и свободы.
кто и за кем стоит, я к этому не привязывалась. Я имела в виду о движущих механизмах психики делать полезно-хорошо. Не воспринимайте слишком серьёзно, у меня сегодня полёт "а кабы да если"
Возможно что при демократии не нужны выборы (с)
и что это даст? Если, предположим, завтра вы станете президентом, это не значит, что вы сядете и будете внедрять в жизнь Умный План. Вам надо будет маневрировать между разными группами с разными интересами. Те, кто вас поддерживают; те, кто против вас; другие группы; в международных отношениях всякое.
Вы говорите сейчас о тактических задачах непосредственно управления. А я - о построении системы с минимумом изъянов, с учётом психики человека и его потребностей.
схемы - это хорошо и нужно, но, увы, схемы не всегда работают.
но это и не причина их отбрасывать
То что сейчас - тоже определенные схемы.