О несостоятельности марксизма

[нeвдаха]

Вам эта фраза понятна?

"Вот это количество абстрактного труда, необходимое для удовлетворения потребности и составляет стоимость."

Марк Иванович, чтобы вы вскипятили себе чаек, вы должны затратить какое-то количество энергии вообще (абстрактной).
Если же вы используете электрочайник, то для закипания 1 литра воды вы израсходуете приблизительно 0,05 квт.часа электроэнергии (стоимость).
Человеческий труд вообще (абстрактный) есть тоже расходование энергии, но - человеческой.
Это, так сказать, на пальцах, очень приблизительно, хочу вам объяснить.

Да сколько можно об этом горевать? СССР никогда не был жизнеспособным государством, пожил народ 6-8 лет, относительно спокойно, в 70х и этого оказалось достаточно, чтобы все рухнуло в 80х. А тех, кто скучают о 30х (Жаль нет машины времени!), собрать и хоть сейчас, скопом, в колхоз "Свет Коммунизма" в 37г, пусть доказывают честным бескорыстным трудом преданность идее, Родине и тов. Сталину, под присмотром председателя, парторга и деревенского анискина в галифе и с наганом. СССР мог существовать только в условиях военной угрозы, которую сам себе и создавал, мирная жизнь для него оказалась смертельной.
Это было неизбежно, надо надеяться, что родится что-нибудь жизнеспособное, лет через 50.

Так, а как прожить эти 50 лет тому нежизнеспособному , что выросло на трупе СССР?
Вот в чем вопрос.

 

[Марк Зобов]

Марк Иванович, чтобы вы вскипятили себе чаек, вы должны затратить какое-то количество энергии вообще (абстрактной).
Если же вы используете электрочайник, то для закипания 1 литра воды вы израсходуете приблизительно 0,05 квт.часа электроэнергии (стоимость).
Человеческий труд вообще (абстрактный) есть тоже расходование энергии, но - человеческой.
Это, так сказать, на пальцах, очень приблизительно, хочу вам объяснить.

В этой фразе

"Вот это количество абстрактного труда, необходимое для удовлетворения потребности и составляет стоимость."

о стоимости ЧЕГО идет речь?

 

[нeвдаха]

В этой фразе

"Вот это количество абстрактного труда, необходимое для удовлетворения потребности и составляет стоимость."

о стоимости ЧЕГО идет речь?

О стоимости удовлетворенной потребности - вы купили себе бублик с маком к чаю. А он - результат человеческого труда.

 

[sergz]

О стоимости удовлетворенной потребности

Это что то новое в марксизме,дайте ссылку на источник.

 

[Марк Зобов]

Наоборот - для того, чтобы жить, необходимы условия существования, вот эти условия существования и определяют потребности.

"условия существования и определяют потребности" - это как?

О стоимости удовлетворенной потребности - вы купили себе бублик с маком к чаю. А он - результат человеческого труда.

атпат

 

[нeвдаха]

Это что то новое в марксизме,дайте ссылку на источник.

Чую бывшего марксиста профи.
О "стоимости удовлетворенной потребности" я прочел у Марка Ивановича.
И я его понял так, как ответил. А почему бы и нет?: купил на рынке товар для удовлетворения своей потребности, и удовлетворил ее.
И что, при этом нельзя говорить о стоимости моей удовлетворенной потребности, когда я за нее бабки заплатил!?
Ведь деньги есть знак стоимости.

 

[sergz]

есть тоже расходование энергии, но - человеческой.

Это новый вид энергии,подавайте на Нобелевскую!

 

[Марк Зобов]

Чую бывшего марксиста профи.
О "стоимости удовлетворенной потребности" я прочел у Марка Ивановича.
И я его понял так, как ответил. А почему бы и нет?: купил на рынке товар для удовлетворения своей потребности, и удовлетворил ее.
И что, при этом нельзя говорить о стоимости моей удовлетворенной потребности, когда я за нее бабки заплатил!?
Ведь деньги есть знак стоимости.

При чем тут Марк Иванович, когда это морозит ваш товарищ Wallin.
Я его цитировал, а Вы теперь вслед за ним такое несете!

 

[нeвдаха]

Это новый вид энергии,подавайте на Нобелевскую!

Вы никогда не трудились!?
Мажор?

 

[sergz]

Ведь деньги есть знак стоимости.

Это полный бред,Деньги по марксу-ЭТО МЕРА СТОИМОСТИ,учите матчасть!

 

[нeвдаха]

При чем тут Марк Иванович, когда это морозит ваш товарищ Wallin.
Я его цитировал, а Вы теперь вслед за ним такое несете!

Марк Иванович, всякий товар служит для удовлетворения человеческих потребностей, и он обладает стоимостью, поскольку он результат человеческого труда.

 

[Марк Зобов]

Да очень просто, например так: скажите, пожалуйста, Марк, что такое капитал?

Знаете, мне в общении с Вами уже хватило "стоимости удовлетворенной потребности"

Прошу прощения, я сейчас с жабой борюсь, мне просто некогда.
Забегайте туда, может что тоже квакнете

 

[нeвдаха]

Это полный бред,Деньги по марксу-ЭТО МЕРА СТОИМОСТИ,учите матчасть!

ТоварищЬ "марксист" - я заплатил в кассу БОМАГУ, потому что она - знак стоимости.
Смотрите на мир шырше.

 

[sergz]

И я его понял так, как ответил.

Ваш уровень знаний очень низкий,(даже если сделать скидку на то что вы марксист).

ТоварищЬ "марксист" - я заплатил в кассу БОМАГУ, потому что она - знак стоимости.
Смотрите на мир шырше.

Даже ваше кривляние не спасает вас от вашей глупости.

Вы всю свою жизнь учили или преподавали эту"науку" , а тупите ,как последний двоечник,"учиться,учитьсяи еще раз учиться!"

 

[нeвдаха]

Ваш уровень знаний очень низкий,(даже если сделать скидку на то что вы марксист).


Даже ваше кривляние не спасает вас от вашей глупости.

Спасибо за Ваши объективные личные оценки.
Виноват, исправлюсь.

 

[Марк Зобов]

Марк Иванович, всякий товар служит для удовлетворения человеческих потребностей, и он обладает стоимостью, поскольку он результат человеческого труда.

Стоимость удовлетворенной потребности - это перл! Это Ваш персональный вклад в марксизм! А Wallin - предтеча появлению этого термина.

Стоимость удовлетворения потребности - так годится. Это может быть и стоимость услуги и товара, с помощью которого вы удовлетворяете потребность.

 

[Лабамут]

О стоимости удовлетворенной потребности

Политэкономическая проституция?

 

[Марк Зобов]

Политэкономическая проституция?

 

[Сева]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Пути к новой французской Революци

 

[нeвдаха]

Стоимость удовлетворенной потребности - это перл! Это Ваш персональный вклад в марксизм! А - предтеча появлению этого термина.

Стоимость удовлетворения потребности - так годится. Это может быть и стоимость услуги и товара, с помощью которого вы удовлетворяете потребность.

Марк Иванович, не будьте занудой.
Я могу сказать соседу, что автомобиль, удовлетворивший мою потребность, обошелся мне в 10 тыс зеленых? Или после того, как я отдал денюжку за автомобиль, он мне ничего уже стоил?
Когда бизнемен считает свой навар, он считает стоимость расходных материалов, которые удовлетворили его потребность в его бизнес-задумке?

"Стоимость" как элемент учета, как элемент планирования - почему нет?

"Стоимость удовлетворенной потребности" - выражение, отражающее объективную действительность. Потому, я считаю, что ничего абсурдного в нем нет.
Впрочем, Вы будете стоять на своем. Потому я не намерен дальше продолжать на эту тему, начиная все от меновой стоимости товара и прочих банальных вещей - есть занятие поинтересней.