Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Ну шо, господа "*******ты"? (премии имени Ивана Франко)

  • Автор теми Автор теми Wild Mouse
  • Дата створення Дата створення
И Шекспир.А у Бомарше это вообще был основной заработок. И шо-теперь они не поэты?

Тут есть один маленький нюанс.
Они писали свое. Еще забыл Мольера. Тот, вообще, обитался исключительно при дворе.
Но Мольер, например, об Задорнова может спокойно вытереть ноги ...
 
Тут есть один маленький нюанс.
Они писали свое. Еще забыл Мольера. Тот, вообще, обитался исключительно при дворе.
Но Мольер, например, об Задорнова может спокойно вытереть ноги ...
Какой то ты сегодня агрессивный,можна сказать даже дикий Мыш.С чего это Мольеру вытирать ноги о Задорнова? Тот писатель и тот писатель -им мышиные советы не нужны.



dav_poltava, я Вас с прут-ом немного поправлю... В 45-ом к нам пришел (привезли) прогресс. ;)
Если ты имеешь в виду станкостроение ,то я тебя поправлю-привезли станки ,а не прогресс- которые к тому времени уже были устаревшие.А проекты станков которые собирались делать в Союзе до войны до сих пор поражают своим совершенством. Но станкостроение дело затратное,а деньги и силы ушли на войну-пришлось пользоваться трофейным оборудованием.
И в ракетной технологии германский опыт ничего существенного не дал.По немецкому проекту была создана ракета Р-1,фактически тренажер для накопления опыта,да и этот образец был на голову выше первоначального проекта. Затем убедившись в тупиковости этого пути были запущены чисто советские проекты,которые не устарели до сих пор.
Хватит жить демшизовскими байками конца восьмидесятых годов-живите по уму.
 
Меня вот всегда удивляло, почему первый рускопечатник Федоров печатал книги во Львове. Почему ж не в Москве? :confused:

:eek:

Франци́ск (Франті́шек) Луки́ч Скори́на (біл. Францы́ск / Франці́шак[1] Лукі́ч Скары́на) (до 1490, Полоцьк — не пізніше 1551, Прага) — білоруський першодрукар, просвітитель, перекладач, митець-графік, один із засновників кириличного книгодрукування

Іван Федорович (Іван Феодорович, Іван Федоров) (рос. Ива́н Фёдоров* 1510—1530, Москва — † 5 (15) грудня 1583, Львів) — діяч східнослов'янської культури, один із перших (після Швайпольта Фіоля та Франциска Скорини) східнослов'янських типографів, а також гравер, інженер, ливарник.

Через якийсь час після того, як їхню друкарню спалили,[1] обидва друкарі залишили Москву й осіли в Заблудові (північне Підляшшя, на межі українських і білоруських земель), маєтку литовського гетьмана Ходкевича, згодом прихильника Івана Грозного як претендента на польський престол. Існує припущення, що друкарі втекли з Москви від переслідування, бо нова техніка створила конкуренцію московським переписувачам книг.



Люди, щодо впливу Росії на світову культуру, то він звісно був. Особливо письменники. Але впливу на побут, право, філософію майже не було.

Так був. Але це вже десь 19 сторіччя....
 
Останнє редагування:
Обратное стреловидное,по ходу,ни у кого в мире не получается.Транзисторы хреновые именно потому что тырили,когда ГБ по ведомственным интересам закрыли чисто советские направления компьютерной техники и электроники.Когда спохватились к концу 80-х были готовы к производству прорывные технологии.Но пришли в России и Украине к власти ****ы и все навернулось.
И не припомните-кто Брауну пинка дал,что бы он в космос начал ракеты выводить?;)
 
И не припомните-кто Брауну пинка дал,что бы он в космос начал ракеты выводить?;)

Как тебе сказать ...

11 вересня 1955 р. одержав американське громадянство. Американці обмежили коло його робіт тільки ракетами невеликої дальності. Неодноразово пропонував американському керівництву проект орбітальної ракети-носія, але контракт на носій для сателіта одержав конкурент Брауна — військово-морський флот США. Після невдалого старту ракети ВМС (ракета вибухнула на стартовій позиції), нарешті одержав від уряду «зелене світло» для своєї програми.
 
прут, а чо, "мозги" немецкие єто фуфло?.. Извините, но "жить по-уму" совет не мне, а Вам. Могу Вам даже напомнить, что обратное стреловидное крыло самолета, первыми отрабатывали немцы на Юнкерсе (не успели - это факт), чо-там российская мысль с литачком "С-37", каковы успехи...
Кончайте жить советской пропагандой.
Все у друг-друга учаться, крадут и у себя внедряют.. только вот и за совка ни одной своей ИМС,(даже транзисторы тырили и очень тупо неудачно производили с браком в 80%) не придумали - слава ребятам из КГБ, а то б до сих пор на Лебедевских кристаллических детекторах жили.
Не рассказывайте пожалуйста про советские проекты. Они были, были и очень удачные, но "пинок" был всегда из-вне.

ИМС были и свои. Немного.

Процент выхода годных кристаллов и сейчас 75-90%. Для большего понимания напомню, первые пентиумы - выход годных вообще был 1-3%.

прут 16:14 Сегодня...

Хи, очень цикаво... Брауна вывезли амеры и долго не верили, что его проекты в космос слетать могут (и даже считали что *** не надо..)- всё межконтинентальными бомбардировщиками грезили, а тут наши с немецкими "мозгами" в космос вляпались... отут амеры и призадумались - а не позволить ли Брауну в космос свои "мысли" закинуть... ;) или не так было?

А транзисторы хреновые, потому что, украв сведения о технологии и наработках, все-равно производили их на бывших эвакуационных машиностроительных площадках, где плевали на чистоту воздуха и не понимали роль ненужных примесей... Оно конечно, к 80-м уже начали соображать... (совецкие батарейки тоже так производили - а ну вспомните, сколько они служили).

ЗЫ. А не подскажите, что дало толчок нашей ядерной бомбе? ;)

Про КП901 и КП902, и золотую медаль на Международной выставке-ярмарке в Лейпциге 1973 напомнить?
 
Внимательно слушаю-кто из немцев работал над Р-7.Ась? Не слышно...

Ну так.

"Внимательно слушаю-кто из немцев работал над ..." автоматом Калашникова, например ?

И, вообще, єти сведения секретніе, не?
 
прут 16:56 Сегодня
прут, скажите пожалуйста, а Вы действительно считаете, что на конструирование Р-7 никак не влияли наработки заимствованные с немецкой программы, а потом и немецких умов вывезенных и работавших над Р-1, Г-1, Р-2... опыт этот никак не учитывался при разработке ракетоносителей после возвращения немцев домой?...

Я для Вас открою секрет: из ничего ничего и выходит. Только основываясь на какой либо теоретической и практической базе можно путем преобразований, модернизации и модификации получать нужный результат. Причем даже революционный путь развития научной мысли не вылазит из "вакуума".

А так по Вашему, как в анекдоте: " В Америке нашли проводную медную линию которую датируют 20 тыс. лет до н.э., что говорит о том, что уже тогда в Америке существовала проводная связь. А в России нихрена такого не нашли, что говорит о том, чо уже тогда на территории России была беспроводная (а предположительно) "сотовая" связь."

ЗЫ. Вас совсем грустно читать.
А не кошерно было в моем предыдущем посте почитать что ракеты Брауна вели в тупик и что абсолютно другая схема Р-7 позволила из этого тупика вырваться? Ну не была Р-7 модификацией,в противном случае Фау-модификация китайских пороховых ракет.Мне гораздо неприятнее Вас читать-поскольку вижу мазохизм и попытки опорочить собственное прошлое,каким бы оно не было.
Мыш-ты уже задрал всех Калашниковым.Тебе уже и схемы приводили и документы,что АК кардинально отличается от автоматов рейха.А тебе как гусю вода.Схема автомата Калашникова зафиксирована в документах 44-го году когда Шмайсер и Вальтер еще не собирались в плен. И то что Шмайсер помогал доводить затворную коробку (штампованный вариант) ещё не делает его соавтором оружия.Это называется-к пиджаку пуговку пришить.Неужели ты думаешь что своей упертостью и нежеланием слушать что тебе говорят ты кого то убедишь в своей правоте?По ходу-упрямство у тебя какое то не здоровое-не для твоего возраста.
 
Останнє редагування:
Ну так.

"Внимательно слушаю-кто из немцев работал над ..." автоматом Калашникова, например ?

И, вообще, єти сведения секретніе, не?



А кто работал? В справке о Шмайссере сказано, шо таки ничем его опыт не полезен оказался.

Прут, а у мыша попаболь, что его деды оказались круче явропейцких.
 
А кто работал? В справке о Шмайссере сказано, шо таки ничем его опыт не полезен оказался.

Прут, а у мыша попаболь, что его деды оказались круче явропейцких.
Кстати да-штампованную коробку пришлось заменить фрезерованной.
Не верю что такой матерый инженерюга как Шмайсер не знал что на штамповках надо делать выштамповки-и в плену вредил как мог.:)
Скажите, чем, насколько схема Р-7 отличется от Фау-2? (учтите предназначение Фау-2). Что такого революционного предложили и реализовали наши ученые?
Схема была революционной-пакетной,Браун гораздо позже допер.

А чего ты сразу про Р-7, вот ракета Р-1 была копией немецкой «Фау-2».
ПыСы, про самолет с обратной стреловидностью ты не заметил конечно))
Ты с этим самолетом носишься как Мыш с калашниковым.Какой к хренам самолет с не убирающимся шасси-летающая лаборратория ыполнившая 17 полетов.В серию в любом случае не пошла бы,потому что немцы столкнулись с неустранимым пороком схемы-трещинами в корневище крыла-сопромат подкачал.
 
Кстати да-штампованную коробку пришлось заменить фрезерованной.
Не верю что такой матерый инженерюга как Шмайсер не знал что на штамповках надо делать выштамповки-и в плену вредил как мог.:)

***ть! Ты или глухой, или слепой, или для тебя русский не родной?

Я для Вас открою секрет: из ничего ничего и выходит. Только основываясь на какой либо теоретической и практической базе можно путем преобразований, модернизации и модификации получать нужный результат. Причем даже революционный путь развития научной мысли не вылазит из "вакуума".

---------------------------------------------
Ты с этим самолетом носишься как Мыш с калашниковым.Какой к хренам самолет с не убирающимся шасси-летающая лаборратория ыполнившая 17 полетов.В серию в любом случае не пошла бы,потому что немцы столкнулись с неустранимым пороком схемы-трещинами в корневище крыла-сопромат подкачал.

Прут, если тебя запустить со скоростью 700 км/час в шлепанцах, то шлепанцам кирдык. Откуда ты про неубирающиеся?

зы. Любой человек после первого курса политеха знает, шо сопротивление воздуха прямо пропорционально квадрату скорости
 
прут 18:00 Сегодня
Переняв технологии нацикоф и прибавив к ним теорию Циолковского (35-год) создали Р-7.

:іржач:

— А Циолковский не отец космонавтики, надо полагать?

— Даже не мать+ Ракеты были известны с XIII века. В 1800-м году ими
впервые на серьезном уровне начал заниматься английский полковник Уильям Конгрев. Примерно к этому же времени относятся первые теоретические работы: в Кембриджском университете было решено уравнение движения точки переменной массы — по сути, уравнение движения ракеты. Оно оказалось столь простым, что его решали студенты кембриджского университета на экзаменах весь XIX век. В России, конечно, про это не знали, поэтому нет ничего удивительного в том, что Иван Мещерский решил это уравнение заново и включил в свою диссертацию, которую с успехом защитил. Прошло еще шесть лет. Циолковский берет это уравнение и публикует в своей книжке "Исследования мировых пространств с помощью реактивных приборов".
А в 1933 году, когда Советам нужно было праздновать юбилей великого
советского ученого (у нас тоже есть ученые! и не хуже ваших!),
Циолковского назначили автором этого уравнения. И присвоили уравнению его имя. В самом ! деле, зачем авторство буржуазному спецу Мещерскому? Тем паче каким-то английским империалистам?
 
прут 18:00 Сегодня
Переняв технологии нацикоф и прибавив к ним теорию Циолковского (35-год) создали Р-7. Как думаете, не было бы Фау-2, или Циолковского... сколь долго мы бы думали? Соопоставление с Брауном считаю не корректным, т.к. он оооочень долго не развивал свое направление и был тупо задержан на уровне фау-2.

Насчет Юнкерса... то ваще-то нацики преодолели трудности и по этим 17-ти полетам было принято решение запускать в установочную серию (А0), и далее А1-е просто в серию. Чот бы из этого вышло - не знаю, но главное, что СССР уже точно не с нуля, а опираясь на опыт Германии разрабатывал свое крыло.
В огороде бузина...Причем тут вообще Циолковский? Конкретная схема вообще принадлежит Королеву.
Ничего бы не вышло -самолетик пять лет доводили до ума в СССР немецкая команда.Ни хрена не получилось-проект свернули,конструторов отпустили домой.
 
В огороде бузина...Причем тут вообще Циолковский? Конкретная схема вообще принадлежит Королеву.
Ничего бы не вышло -самолетик пять лет доводили до ума в СССР немецкая команда.Ни хрена не получилось-проект свернули,конструторов отпустили домой.

Ты о человеке по фамилии Ф.А. Цандер слыхал, не?
 
***ть! Ты или глухой, или слепой, или для тебя русский не родной?



---------------------------------------------


Прут, если тебя запустить со скоростью 700 км/час в шлепанцах, то шлепанцам кирдык. Откуда ты про неубирающиеся?

зы. Любой человек после первого курса политеха знает, шо сопротивление воздуха прямо пропорционально квадрату скорости
Я тебе надцатый раз повторяю-АК-47 самостоятельная кострукция,от немцев взяли только компоновку короткоствольного карабина,внутри все свое.
Прежде чем авиаинженеру мозги засирать посмотрел бы хоть ссылку Турмана.Лапти на колесах видишь? А ну ка быстро Сене рассказал как их в корпус засунуть?;)Я даже могу сказать что это.В просторечии назывались "штаны"-аэродинамические короба.Вовсю применялись в довоенной авиации. В лучшем случае их можно было подтянуть к корпусу-назывались-полуутопленные.
Учи матчасть.
 
прут 17:38 Сегодня
Я не собираюсь ничего порочить, в отличие от Вас. Вы тупо кричите, что мы (СССР) сделали все сами и были "толчком" для всех. Но это, не так.
Объясню: на территории нашей страны постоянно были ****** начальники, которые всегда видели только одну свою цель - быть угодными чиновникам или "царю" (кем бы он ни был). Так, при Катюшке второй Ломоносов написал донос на историка Миллера (норманская версия происхождения К. Руси), все его историческое обоснование сложилось в то, что видите-ли это неприемлимо для нашего русскаго уха...


О, "украл моего козырного вальта"! :пиво: :D

Мне претит сама мысль о том, чтобы порочить русских или называть их недоумками. Я ведь не еврей и даже не немец. :)
Но стоит ли волать о своей исключительности? Прут вот говорит, что Ломоносов был чуть ли не чудо-учёным, на плечах которого выросла вся русская наука и литература. Но и признать, что Ломоносов учился заграницей не хочет почему-то. Это разве что-то позорное?
 
Wild Mouse 18:25 Сегодня
Сказать-то чего хотел?
"уравнение" то уравнение, но Циолковский вроде оговоривал теоретическую модель "пакетную" ракеты, ибо так не фатит толкательного моменту ;) (Честно скажу не читал, но чего-то в памяти есть образы, что Циолковский предлагал т.н. ныне пакетную схему)
ЗЫ. Я, как нормальный человек, тоже не все знаю :)

Да ради Бога. Слишком много нагромождено мифов.
В одном ты железно прав - "из ничего рождается ничто". Остальное требует определенного базиса. Базового уровня знаний.
 
Ты о человеке по фамилии Ф.А. Цандер слыхал, не?
Теоретические схемы давно знали.Но вот как конкретно уложить двигатели и правильно скомпоновать с корпусом придумал Королев.
Но ты уж извернись как нибудь-расскажи что у него в столе Браун прятался и придушенным голосом советы подавал.
 
Назад
Зверху Знизу