Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.11.2006
Повідом.: 1518
Реєстрація: 13.11.2006
Повідом.: 1518
Останнє редагування:
Ножевой бой
- Автор теми Azazel
- Дата створення
опять боты активизировались
неужели я пишу в пустоту? хотелось услышать подобных себе, но , лиш тьма - мой сбеседник
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.11.2006
Повідом.: 1518
Реєстрація: 13.11.2006
Повідом.: 1518
неужели я пишу в пустоту? хотелось услышать подобных себе, но , лиш тьма - мой сбеседник
Вы пишите не в пустоту. Просто происходит то, чего меньше всего хотелось
Виртуальные баталии.Да бесспорно, нож и его деревянный макет отличаются по многим параметрам. И насчет туши думали уже, и по баклажкам Трэсер режет вовсю
Однако для нас физические свойства предмета менее важны, чем его геометрия и масса (хотя масса - это же физическая характеристика). Почему? см. выше. Танто - тренировочный снаряд, но достаточно ощутимый, для того чтобы видеть в нем ******. Он позволяет понять как работать с ножом, на что акцентировать внимание. Техника реза танто легко переносится на нож, техника укола - тем более. Чего не достает? Да согласен с Вами на все 100%, работа в "тушу" (нас и так не много, а в тушу работать это -1 боец за тренировку, итого 3 встречи и ножевая тема в Харькове опять станет уделом журнала Боевые искусства с филипинскими хватами и приемами из наставлений по рукопашному бою
)Купим барашка, обязательно
Порэжэм и скюшаем
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.12.2005
Повідом.: 558
Реєстрація: 14.12.2005
Повідом.: 558
теорЭтик пожаловал?
дайте себе труд поднятся на несколько постов вверх. может вы там найдете ответ
Да согласен с Вами на все 100%, работа в "тушу" (нас и так не много, а в тушу работать это -1 боец за тренировку, итого 3 встречи и ножевая тема в Харькове опять станет уделом журнала Боевые искусства с филипинскими хватами и приемами из наставлений по рукопашному бою
Купим барашка, обязательно
Ну причем здесь - втушу и мынус адын? мне неудобно хвастаться, но мы работаем с Реальным оружием. и схватка - нунтяку супротив шеста, или кама( кто не знает - эт типа серпом пояйцам) в металле против палки(дзе...), нунтяку, шеста. про динамику мне просто неудобно говорить. я не просто пришел вас позадразнивать. если вам интересно давайте пообщаемся.
ты , что в политике - щен,, не сменивший зубы, что здесь. неинтересен ты, балбес. научись , для начала видеть не обиду свою щенячью, а то , о чем люди поговорить хотят.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.09.2006
Повідом.: 1598
Реєстрація: 22.09.2006
Повідом.: 1598
где трупы?
давайте. но на вопрос о динамике вы упорно не хотите отвечать.
что конкретно вы подразумеваете под динамикой оружия? интересует прямой ответ на вопрос. может для вас это очевидная вещь, которая не требует доказательства, а для меня допустим непонятно, что такое динамика, и почему она отличается для деревянного и металлического ножа. в моем представлении динамика это больше к скорости работы оружием - разницы в нашем случае между деревом и металлом практически нет.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.12.2005
Повідом.: 558
Реєстрація: 14.12.2005
Повідом.: 558
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.07.2006
Повідом.: 1180
Реєстрація: 06.07.2006
Повідом.: 1180
Динамика это, чтобы было попроще, движения руки и вложенного в него ножа. Нож это продолжение руки, чем больше ты будеш не чувствовать нож в руке, тем лучше будет динамика. Должно быть ощущение работы просто рукой, как буд-то в ней ничего нет. Тогда все движения будут естественными. Разницы между тренировкой боевым и деревянным ножом не будет, если вес их будет одинаков или деревянный будет отличаться на 3-5% и будут не существенные различия в форме.
P.S. Возможно, я сказал общеизвестные вещи. Тогда прошу извинить за назидания.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.12.2005
Повідом.: 558
Реєстрація: 14.12.2005
Повідом.: 558
разъясните мне пожалуйста, мне правда не понятно.
ножи ж бывают разные, и по весу и по форме. может быть короткий и легкий, может тяжелый и длинный - получается, что весо-динамические характеристики у них радикально разные, так? т.е., если я тренировался на легком ноже, то с тяжелым у меня ниче не получится?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.12.2005
Повідом.: 558
Реєстрація: 14.12.2005
Повідом.: 558
я считаю, это в корне неправильное мнение.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.11.2006
Повідом.: 1518
Реєстрація: 13.11.2006
Повідом.: 1518
пойдем от обратного...
вводная:
нож - длина лезвия 10-12 см, рукоятки 8-10 см, сталь, односторонняя заточка, острие
макет - дерево,длина лезвия 10-12 см, рукоятки 8-10 см
в чем разница в работе?
а с танто Слоник работал, эт я Вам точно говорю
вводная:
нож - длина лезвия 10-12 см, рукоятки 8-10 см, сталь, односторонняя заточка, острие
макет - дерево,длина лезвия 10-12 см, рукоятки 8-10 см
в чем разница в работе?
а с танто Слоник работал, эт я Вам точно говорю
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.09.2006
Повідом.: 1598
Реєстрація: 22.09.2006
Повідом.: 1598
В том то и дело, что какой нож не возьми, ничего почти не изменится.
Стойка будет та же, передвижения такие же, укол и порез абсолютно одинаковые. Тактика останется той-же. Изменятся только хват и дистанция, причем очень незначительно.