Новости ГАИ

[Mopga]

Это стало называться так с тех времен как в городе появилось более двух полос в одном направлении.

Да нет, просто очень хорошо видно, как вы умеете выворачивать ПДД в свою сторону будучи виноватым.

Умею. Согласно ПДД.

 

[unbeliever]

Умею. Согласно ПДД.

Так чем закончилось то?

Вы главное не делайте так, как водитель авто на третьей полосе на видео и будете смеятся так и дальше.
А вообще это классика.

 

[Mopga]

Все остальные все сделали правильно? Две полосы остановилось на свой зеленый, когда пешеходы еще даже не начинали движение - стояли на обочине.

А, ну да! Пешехода "спровоцировали" на переход дороги на свой красный... Всё, водитель точно виноват!

 

[unbeliever]

А, ну да! Пешехода "спровоцировали" на переход дороги на свой красный... Всё, водитель точно виноват!

Вы вообще из гаража после своего дтп выезжали? Или ГАИ забрало права?

Это еще одна классика ситуации, когда одна полоса останавливается и мигает, чтобы выпустить человека с второстепенки, а вторая полоса в этот момент не смотря на очевидность ситуации летит на выезжающий автомобиль.
В такой ситуации был знакомый, выезжал со второстепенки. ГАИ решило сделало обоюдку всем троим. И было право.

 

[Crazy]

А, ну да! Пешехода "спровоцировали" на переход дороги на свой красный... Всё, водитель точно виноват!

пешехода напугали приближающиеся авто

 

[Mopga]

да я не в том смысле... так понимаю кому то в очередной раз охота заявить, что они провокаторы. Что донкихоты неразумные, согласна. Хотелось бы понять почему провокаторы и в чем, собсна, состоит провокация.

Для начала хотелось бы понять, почему провокации стали "плохими"...

Не вижу смысла метать бисер, вы все равно не поймете.

Может, переместим тему в "Религию и философию"? Слова те же...

 

[Mopga]

Это еще одна классика ситуации, когда одна полоса останавливается и мигает, чтобы выпустить человека с второстепенки, а вторая полоса в этот момент не смотря на очевидность ситуации летит на выезжающий автомобиль.
В такой ситуации был знакомый, выезжал со второстепенки. ГАИ решило сделало обоюдку всем троим. И было право.

Мне вот интересно, неужели ты честно прошел психов и нариков? Такую ***ню не стесняясь нести?..

пешехода напугали приближающиеся авто

Похоже...

 

[unbeliever]

Мне вот интересно, неужели ты честно прошел психов и нариков? Такую ***ню не стесняясь нести?..

Это не имеет отношения к беседе, но да, прошел. Вопрос в том, прошел ли ты..
Хотя неадекватность у "гонщиков" либо пропадает со временем, либо пропадает об столбы. Время видимо не пришло еще.

 

[Kukanoid]

Пешеход тоже неправ, подожди, пока зеленый загорится, и иди себе дальше. Но в суде вряд ли примут это за смягчающее вину обстоятельство(((

 

[Mopga]

Это не имеет отношения к беседе, но да, прошел. Вопрос в том, прошел ли ты..
Хотя неадекватность у "гонщиков" либо пропадает со временем, либо пропадает об столбы.

Таким образом, тебе не составит труда объяснить, каким боком переход пешехода на запрещающий сигнал светофора связан с выпусканием кого-либо со второстепенки?

Пешеход тоже неправ

Тоже??? Он там единственный виновник!

 

[unbeliever]

Таким образом, тебе не составит труда объяснить, каким боком переход пешехода на запрещающий сигнал светофора связан с выпусканием кого-либо со второстепенки?

Ну я же честно прошел нарколога, не составит
Остановившиеся не по правилам два ряда спровоцировали пешеходов к переходу на красный свет.

Остановившиеся авто на главной, провоцируют к движению автомобиль со второстепенки.

Условия задачи одинаковые, исходы в основном тоже.

Тоже??? Он там единственный виновник!

Черно-белая картина мира подростка рушится.. Пора бы уже, чай не 15 лет уже.


Так что там с аутлендером?

 

[oven7744]

ДК единственная организация борющаяся с ментовским беспределом, это факт. Многим перешли дорогу, многим попили кровь, за что и "получают", но такими методами ситуацию не решить увы.... Главная задача "системы" забирать нал у населения и доставлять на самый верх и с этим она отлично справляется. А мнение стада их не интересует. Но ситуацию поменять можно и очень легко просто нужно поменять наши взгляды и ценности. Вот представьте завтра никто не дает взяток гаишникам (для начала) ни один человек, нарушил плати штраф, несправедливо, судись... Вот и приносят с департамента ГАИ пустой чемодан к Захарченко, он в шоке где бабки??? А они с поникшими головами, ***** взятки не несет... Меняют руководство, инспекторов и.т.п, а результата НЕТ. И вот едите вы на машине, а у дороги гаишники мертвые, от голода поздыхали ..... ИМХО

 

[Shizophreniaa]

Ну я же честно прошел нарколога, не составит
Остановившиеся не по правилам два ряда спровоцировали пешеходов к переходу на красный свет.

Остановившиеся авто на главной, провоцируют к движению автомобиль со второстепенки.

Условия задачи одинаковые, исходы в основном тоже.


Черно-белая картина мира подростка рушится.. Пора бы уже, чай не 15 лет уже.


Так что там с аутлендером?

Что ты вообще за бред пишешь? Зеленый свет разрешает движение, но не запрещает остановку,и ***** сколько рядов будет,если горит зеленый,даже мигающий зеленый ( разрешающий движение ),а не желтый или красный то ехать можно что собственно и делал водитель в 3 ряду,он не нарушил абсолютно никаких правил.

 

[Tabiti]

Для начала хотелось бы понять, почему провокации стали "плохими"...

На мой взгляд обывателя провокации устраивают только мусора. На то есть и мотив и ресурс. Как можно устроить против мусоров? Зачем? Что б по-полной отгрести?

 

[unbeliever]

Что ты вообще за бред пишешь? Зеленый свет разрешает движение, но не запрещает остановку,и ***** сколько рядов будет,если горит зеленый,даже мигающий зеленый ( разрешающий движение ),а не желтый или красный то ехать можно что собственно и делал водитель в 3 ряду,он не нарушил абсолютно никаких правил.

Правда? А давай все таки прочтем ПДД, мб будет для вас в первых раз:

15.9 Остановка запрещается:
...
г. на пешеходных переходах и ближе 10 м от них с обеих сторон, кроме случаев предоставления преимущества в движении
...

Тобишь было предоставление преимущества в движении. Провокация и в итоге создание аварийной ситуации. Виновен.
Пешеходы повелись. Виновны.
Третий ряд вовремя не среагировал на двух *****ов. И этот виновен, так как должен оценивать обстановку. Еще и на мигающий зеленый проскакивал.

Кому сколько - решит суд.
Плюс еще и дорожники *****ы: зебра и светофор. Противоречие разметки знакам.

 

[DPbIH]

Как-то они подозрительно здорОво выглядят для людей которых убивали

 

[Бульдозер]

...
Может, почаще читать ПДД? Кстати, о разрешенной скорости речь завел ты первый. Лично я писал о максимально допустимой, а это не одно и то же.

Умиляют такие "отсылатели", даже не зная с кем общаются )))

Тебя спросили "какая там максимальная скорость РАЗРЕШЕНА". Ты ответил: "110 км/ч"

Я переспросил: где это у нас 110 км/ч на окружной, не припоминая участков с разделительной полосой.

Ты теперь меня отсылаешь почитать ПДД? Чтобы тебе разъяснить что такое разделительная полоса? Или чтобы объяснить когда применяется "+ 20 км/ч"?

И термин" максимально допустимой скорости" который ты тут выдумал для себя (имея в виду +20 км/ч) может применяться исключительно при решении вопроса о применении наказания за превышение скорости.
Заметь превышение будет в любом случае, если превысил, но накажут ШТРАФОМ лишь если более чем на 20 км/ч

Но если произошло ДТП, то на эти 20 км/ч уже никто не обратит внимание, т.к. наказывать будут не за превышение скорости.

 

[Shizophreniaa]

Правда? А давай все таки прочтем ПДД, мб будет для вас в первых раз:



Тобишь было предоставление преимущества в движении. Провокация и в итоге создание аварийной ситуации. Виновен.
Пешеходы повелись. Виновны.
Третий ряд вовремя не среагировал на двух *****ов. И этот виновен, так как должен оценивать обстановку. Еще и на мигающий зеленый проскакивал.

Кому сколько - решит суд.
Плюс еще и дорожники *****ы: зебра и светофор. Противоречие разметки знакам.

Даже если так ( в РФ 5 метров),то причем первые 2 остановившихся ряда к 3 который имеет право двигаться на разрешающий свет.

 

[E2ard1967]

110 км/ч.

Максимально разрешенная 90 км.ч. Так что курим ПДД внимательно!!!

 

[unbeliever]

Даже если так ( в РФ 5 метров),то причем первые 2 остановившихся ряда к 3 который имеет право двигаться на разрешающий свет.

Сравните примерное время за сколько пролетают первые авто через экран, с тем, как несся водитель по третьей полосе. Это вам даст примерное соотношение скоростей. По моему мнению он превышал (рраз), проскакивал на мигающий зеленый (что само по себе нарушением не является конечно).
В третьих не обращает внимание на остановившиеся ряды.
Да, ПДД обязывает его обращать внимание на соседние ряды только при приближении к НЕрегулируемым пешеходным переходам. Но в данной ситуации, из машины третьего ряда нужно было быть ну полным тугодумом, чтобы не видеть всю эту очевидную ситуацию и ее развязку.
Реально он виновен. Формально - только если экспертиза покажет превышение скорости.