Новости ГАИ

[unbeliever]

ахуеть. Друг, ты действительно не можешь понять, что эти дурачки, перебегающие и спровоцировали ДТП?

В вашем мире бинарная логика? Белое и черное - это вроде логика подростков.

Еще раз:
Два ряда уступили дорогу не смотря на свой зеленый. Нарушение.
Пешеход пошел на красный. Нарушение.
Третий ряд летел не смотря на остановку двух других. Тоже вообще то нарушение.

На них всех есть определенная вина.
Так вот, нарушение одним участником движения не дает вам право нарушать в ответ.

 

[Crazy]

Два ряда уступили дорогу не смотря на свой зеленый. Нарушени

т.е. правильнее было б, если б ****ули этого пешика в первом ряду... Умничка, так держать

 

[Tabiti]

Точно жираф! ДК - Дорожный Контроль. Посты хоть читала?
Позор джунглям!!!

да я не в том смысле... так понимаю кому то в очередной раз охота заявить, что они провокаторы. Что донкихоты неразумные, согласна. Хотелось бы понять почему провокаторы и в чем, собсна, состоит провокация.

 

[unbeliever]

Кстати. На видео четко видно зебру и светофор. Явное противоречие. Регулируемый пешеходный переход имеет не зебру, а прерывистые полоски. Ну и светофор. А нерегулируемый - зебру.

т.е. правильнее было б, если б ****ули этого пешика в первом ряду... Умничка, так держать

Его там не ****ули, его там сознательно пропустили, и это кстати тоже правокация.

 

[Бульдозер]

В гугле забанили?

Разрешённая скорость движения ТС

Согласно ПДД Украины П.12.6 гг) Вне населенных пунктов на всех дорогах и на дорогах, которые проходят через населенные пункты, обозначенные знаком 5.47 разрешается движение со скоростью :

а)автобусам (микроавтобусам), которые осуществляют перевозку организованных групп детей, легковым автомобилям с прицепом и мотоциклам - не больше 80 км/час.;

б) транспортным средствам, которыми управляют водители со стажем до 2 лет, - не более 70 км/ч;

в) грузовым автомобилям, которые перевозят людей в кузове, - не более 60 км/ч;

г) автобусам (за исключением микроавтобусов) - не более 90 км/ч;

ґ) прочим транспортным средствам: на автомобильной дороге, которая обозначена дорожным знаком 5.1 - не более 130 км/час., на автомобильной дороге с отдельными проездными частями которые отделены одна от другой разделительной полосой - не более 110 км/час., на других автомобильных дорогах - не более 90км/час.

Может я мало по окружной езжу, но не помню участков с разделительной полосой. И на фото участок обычной автомобильной дороги, где разрешенная скорость составляет 90 км/ч

 

[Crazy]

Кстати. На видео четко видно зебру и светофор. Явное противоречие. Регулируемый пешеходный переход имеет не зебру, а прерывистые полоски. Ну и светофор. А нерегулируемый - зебру.


Его там не ****ули, его там сознательно пропустили!

с тобой всё ясно Тебя не смущает то, что пешик попёр на красный, тебя смутило то, что двое пропустили, а третий - нет
вернёмся к нашим баранам.
вырезка из ПДД о пешиках.

4.4. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы, которые двигаются проезжей частью или обочиной, должны выделить себя, а по возможности иметь на верхней одежде светоотражающие элементы, для своевременного их выявления другими участниками дорожного движения.

Сбитый на окружной чем себя выделял? Ну кроме задорного размахивания руками во время полёта.

4.8. Если в зоне видимости нет перехода или перекрестка, а дорогая имеет не более трех полос движения в обоих его направлениях, разрешается переходить ее под прямым углом к краю проезжей части в местах, где дорогу хорошо видно в обе стороны, и лишь после того, как пешеход удостоверится в отсутствия опасности.

А пешик удостоверился? Видимо, нет, раз оказался сбитым...

 

[valekhmel]

Бандитского петербурга пересмотрел ?

Для тебя конешно тики так.

 

[unbeliever]

4.4. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы, которые двигаются проезжей частью или обочиной

Сбитый на окружной чем себя выделял? Ну кроме задорного размахивания руками во время полёта.

А он двигался по проезжей части? Пересекал он ее. Тут только 4.8 прилепить можно. Мб и хреново пересекал, не по правилам, не убедился и все такое.
Но водитель должен был успеть остановится - на это расчитывают ПДД.

А пешик удостоверился? Видимо, нет, раз оказался сбитым...

Опять начинается логика предпубертанного возраста.
Ну как еще написать. Пешеход - сделал глупость, был не прав. Пешеход мертв.
Водитель очевидно превысил безопасную скорость. Был не прав. Будет наказан.

Об чем спорим? Кто был более не прав? Суд покажет.

с тобой всё ясно Тебя не смущает то, что пешик попёр на красный, тебя смутило то, что двое пропустили, а третий - нет

"Белое или черное? Черное или белое? хм.. пешеход более не прав, значит он полностью виноват!" - вторила ему логика и он отчаянно не мог понять, что нет полностью виновных и полностью невиновных.

 

[Mopga]

Водитель очевидно превысил безопасную скорость. Был не прав. Будет наказан.

Нет такой скорости. Водитель - прав. Если и будет наказан, то ни за что.

Может я мало по окружной езжу, но не помню участков с разделительной полосой. И на фото участок обычной автомобильной дороги, где разрешенная скорость составляет 90 км/ч

Может, почаще читать ПДД? Кстати, о разрешенной скорости речь завел ты первый. Лично я писал о максимально допустимой, а это не одно и то же.

 

[Crazy]

Водитель очевидно превысил безопасную скорость. Был не прав. Будет наказан.

очевидно чем и кем? Ты радар? Или, быть может, ты глядя в текст можешь определить скорость авто?

Ну как еще написать. Пешеход - сделал глупость, был не прав. Пешеход мертв.

спасибо, этого достаточно.

"Белое или черное? Черное или белое? хм.. пешеход более не прав, значит он полностью виноват!" - вторила ему логика и он отчаянно не мог понять, что нет полностью виновных и полностью невиновных.

пешик на розовый не пошёл. На оранжевый - тоже. Как и на салатовый... Он пошёл на красный. И тчк.

 

[unbeliever]

Нет такой скорости. Водитель - прав. Если и будет наказан, то ни за что.

Чем решилась ваша ситуация с зеркалом и аутлендером? Только честно. Наказали неправого аутлендера за то, что в него въехали?

 

[Mopga]

один ***** решил проскочить.

Это теперь так называется? На зеленый теперь "проскаивают"??? Ой, ****ец...

Чем решилась ваша ситуация с зеркалом и аутлендером? Только честно. Наказали неправого аутлендера за то, что в него въехали?

Там еще были истории, поиск юзай.

 

[Leonid76]

Весь этот ДК начинает варьете напоминать: ну неужели кто то всёрьёз поверил, что человек которого якобы 5 индивидов избивало, у которого подозрение на отбитые почки и сотясение мозга, так спокойно на 2 ногах ходит и так спокойно разговаривает?

 

[unbeliever]

очевидно чем и кем? Ты радар? Или, быть может, ты глядя в текст можешь определить скорость авто?

Ну раз пешеход сбит, очевидно, остановится авто не успело.

спасибо, этого достаточно.

Виновен, был не прав, *****. Речь не о том, а о степени вины каждого участника дтп.

 

[Crazy]

Чем решилась ваша ситуация с зеркалом и аутлендером? Только честно. Наказали неправого аутлендера за то, что в него въехали?

бгы. Нет, наказали налоговую за неправильно покрашенный забор

 

[Mopga]

пешеход более не прав, значит он полностью виноват!

Создание аварийной ситуации? Не, не слышал...

 

[unbeliever]

Это теперь так называется? На зеленый теперь "проскаивают"??? Ой, ****ец...

Это стало называться так с тех времен как в городе появилось более двух полос в одном направлении.

Там еще были истории, поиск юзай.

Да нет, просто очень хорошо видно, как вы умеете выворачивать ПДД в свою сторону будучи виноватым.

 

[Mopga]

бгы. Нет, наказали налоговую за неправильно покрашенный забор

Истина!

 

[unbeliever]

Создание аварийной ситуации? Не, не слышал...

Все остальные все сделали правильно? Две полосы остановилось на свой зеленый, когда пешеходы еще даже не начинали движение - стояли на обочине.

 

[Mopga]

Это стало называться так с тех времен как в городе появилось более двух полос в одном направлении.

Да нет, просто очень хорошо видно, как вы умеете выворачивать ПДД в свою сторону будучи виноватым.

Умею. Согласно ПДД.