Нормальный правитель Украины.

[PhD]

самый нормальный правитель был- Сталин.

Не дай Бог.. При нем вообще не было ни людей, ни республик. Некое единое и страшное СССР, которого боялись все, даже Гитлер, а потому так хотел уничтожить. Бессмысленную жестокость Сталина из всех правителей славянских территорий (не подразделяя на государства) можно сравнить только с Ванькой IV (Грозным).

 

[Kolyanych]

Не дай Бог.. При нем вообще не было ни людей, ни республик. Некое единое и страшное СССР, которого боялись все, даже Гитлер, а потому так хотел уничтожить. Бессмысленную жестокость Сталина из всех правителей славянских территорий (не подразделяя на государства) можно сравнить только с Ванькой IV (Грозным).

бедная жертва чёрного пиара....
так, дружище, можно очернить любого человека и заставить массы его ненавидеть.
а если посмотреть реальную статистику...
к примеру, Иван Грозный- страшный тиран и сатрап, за период своего правления расширил границы государства, настроил школ, казнил около 7000 человек (преимущественно провинившихся бояр), и он- плохой.
а вот его современник- Генрих-простите-забыл-какой, за один только день казнил около 15000 крестьян. и он- охуенный чувак, как рассказывает современная история.

 

[starterokcomua]

Сагайдачный, Пётр Кононович !

 

[PhD]

по сравнению с поклонниками Сталина, поклонников Гитлера даже можно назвать гуманистами и интиллигентными людьми..

Оба были изрядными гнидами. Второй уничтожал всех во имя процветания одной нации. Сталин - во имя известной только ему идеи, а потом еще и из страха за свою безграничную власть.

 

[Kolyanych]

нахуй, нахуй.

 

[Fregl]

при Кучме хоть в космос Каденюка запустили, что то еще строилось (ракетоносители ну и т.п.), а щас что? Хотя скорее пункт последний больше подходит, только назвать по другому - дурной народ, бедная страна

 

[Сyclon]

Был ли таковой вообще?
Сейчас привинчу голосовалку, с неким перечислением.
Начинаю считать от Богдана, поскольку при Рюриковичах была все же Киевская Русь. Между Мазепой и Грушевским - вообще ничего не решающие люди.

Лучший был Александр Македонский, он же тоже Украинец, НЕ ПРАВДА ЛИ.(БЕЗ ЗАПЯТЫХ)

 

[PhD]

Лучший был Александр Македонский, он же тоже Украинец, НЕ ПРАВДА ЛИ.(БЕЗ ЗАПЯТЫХ)

Тогда лучшим был Господь Бог, когда правил Адамом и Евой в садах Эдемских. И тока не надо мине говорить, шо ето не территория Украины..

 

[Сyclon]

Тогда лучшим был Господь Бог, когда правил Адамом и Евой в садах Эдемских. И тока не надо мине говорить, шо ето не территория Украины..

Только то были не Адам с Евой, а Петро и Марийка.

 

[mr_cool]

А почему нет "отца всех народов" товарища Сталина?

 

[PhD]

Только то были не Адам с Евой, а Петро и Марийка.

Тс-ссс! А то набегут Мойше с Аароном и докажут, шо там жили таки Сара с Абрамом...

А почему нет "отца всех народов" товарища Сталина?

Уже обсуждался. При нем де факто вообще не было республик, в том числе и Украины.. Были территории единого и нерушимого...

 

[харків'янин]

при Кучме хоть в космос Каденюка запустили, что то еще строилось (ракетоносители ну и т.п.), а щас что? Хотя скорее пункт последний больше подходит, только назвать по другому - дурной народ, бедная страна

І що тобі від того космосу з Каденюком? Легше жити стало?

 

[ed-win]

...
а если посмотреть реальную статистику...
к примеру, Иван Грозный- страшный тиран и сатрап, за период своего правления расширил границы государства, настроил школ, казнил около 7000 человек (преимущественно провинившихся бояр), и он- плохой.
а вот его современник- Генрих-простите-забыл-какой, за один только день казнил около 15000 крестьян. и он- охуенный чувак, как рассказывает современная история.

а карл 9 устроил резню и за неделю укокошил 40000 человек. Иван 4 осуждал его Но карл же европеец, т.е. человек по умолчанию высококультурный и всё такое. Следовательно, имел право

Гуманные англичане в 1916 (или 14м - запамятовал) не нашли ничего лучше, чем гонять ирландских революционеров в Дерри с помощью тяжелой артиллерии. Прямо по жилым кварталам. Ога

ну а Сталин-то что? бесплатно индустриализации не бывает. По началу СССР было так - куча праздников и выходных, либерализьм. Только быстро стало понятно, что это не на долго и БП близок. Пришлось заставить пролетариат работать. Хотя, конечно же, тиран, с этим не поспоришь

 

[PhD]

бесплатно индустриализации не бывает. По началу СССР было так - куча праздников и выходных, либерализьм. Только быстро стало понятно, что это не на долго и БП близок. Пришлось заставить пролетариат работать.

Вы не Египет описываете?
Эйфория сменилась несбывшимися надеждами, а потом - новыми массовыми протестами. На то и арабы.

А в Украине, сколько не читаю историю (кроме ярко выраженной националистической) - то рабы, то продажные бандюганы, потому как метание сечевых козаков от Польши к татарам, а потом к русскому царю, затем к шведскому и так по кругу - иначе как продажностью ни чем не назовешь... Хуже всего когда тебя в раба превращает бандюган. Но кажется именно это мы сейчас и имеем (извините, НАС имеют ).

 

[Georgun]

Был ли таковой вообще?
Сейчас привинчу голосовалку, с неким перечислением.
Начинаю считать от Богдана, поскольку при Рюриковичах была все же Киевская Русь. Между Мазепой и Грушевским - вообще ничего не решающие люди.

ИМХО, о Розумовских подзабыли сударь - все-таки один из них фаворитом был у императрицы и гетьманом.

хотя, в общем, ражует, что лучшее у нас впереди (завтра будет лучше, чем послезавтра)))

бедная жертва чёрного пиара....
так, дружище, можно очернить любого человека и заставить массы его ненавидеть.
а если посмотреть реальную статистику...
к примеру, Иван Грозный- страшный тиран и сатрап, за период своего правления расширил границы государства, настроил школ, казнил около 7000 человек (преимущественно провинившихся бояр), и он- плохой.
а вот его современник- Генрих-простите-забыл-какой, за один только день казнил около 15000 крестьян. и он- охуенный чувак, как рассказывает современная история.

зная точно, что вся династия Романовых необыкновенно гуманной была - приговорено и казнено было всего только около 150 человек. правда, правили сравнительно недолго...))))))))))))))))))

 

[Zombo]

Лучшим имхо был Брежнев. Судя по уровню жизни основной части населения. Не богато, но в общем кто хотел тот жил в достатке. И не гнобили особо никого при нем. Хотя до того же загнивающего Запада как пешком до Луны

И надо было писать не Янукович, а Овощ. Удивлен что до сих пор остались твердолобые придурки, довольные "покращенням".

 

[Yora_Bell]

ИМХО, о Розумовских подзабыли сударь - все-таки один из них фаворитом был у императрицы и гетьманом.

хотя, в общем, ражует, что лучшее у нас впереди (завтра будет лучше, чем послезавтра)))



зная точно, что вся династия Романовых необыкновенно гуманной была - приговорено и казнено было всего только около 150 человек. правда, правили сравнительно недолго...))))))))))))))))))

Был (конец 19 — начало 20 в. в.) такой
очень известный композитор, автор романсов Николай Харито. Самый его
известный романс «Отцвели уж давно хризантемы в саду».
Так вот, будучи студентом он получил несколько лет ссылки за
вольнодумство и там заболел начальной стадией туберкулёза. И чтобы вы
думали, эти сатрапы, царские опричники и душители свободы, учитывая его
известность и популярность, а также проблемы со здоровьем, заменили ему
ссылку на лечение в течение 3 лет на курортах Швейцарии с зачётом этого
времени в срок ссылки.

 

[Zombo]

самый нормальный правитель был- Сталин.

Жалко что нет машины времени. Я бы всех любителей Сталина перемещал в 1930-е годы. Где бы они сгинули с концами

 

[Чеширрр]

Проголосовал за Хрущева, хоть и дурак он, зато хитрый; вообще деятельный мужик был, сделал больше, чем остальные вместе взятые. Ещё бы Шелеста в голосовалку.

 

[HeyYou]

хм...дже и не знаю...наверное никто...