Первое-не пью
второе-не требую а спрашиваю
В третьих Моего Деда это не друзья
В четвертых-нахуя Украине малява *****аста???
"Ночные волки" Шакалят и строят Украину ..
- Автор теми мотор
- Дата створення
второе-не требую а спрашиваю
В третьих Моего Деда это не друзья
В четвертых-нахуя Украине малява *****аста???
странное дело..чего ты решил, что твою буйную фантазию кто-либо должен комментить?
Ах, уже не друзья? А сравнительно не давно в десна лупились..Теперь уже не друзья. Вы, совки, такие непостоянные и изменчивые..как тьолочки с ПМС
Ах, уже не друзья? А сравнительно не давно в десна лупились..Теперь уже не друзья. Вы, совки, такие непостоянные и изменчивые..как тьолочки с ПМС
Ты наверное употребляеш? Разьясни связь твоих фоток с Деды воевали
Я ничего не решил а задал вопрос.Ты ведь не один аппонент на форуме.И это не фантазия-а увиденное в новостях инета.Вот и интересуюсь-правда или бред.Что не так???
Кто бы говорил-пример с надюхой привести или сам додумаешся
Забыл-вот отсюда источник,а то приснилось,напился https://www.kharkovforum.com/4828450-dnevnik_gebbelsa_na_ukrainskom_sobirayutsya_vypustit_v_harkove
Останнє редагування:
1. Наверное употребляют. Но при этом не несу пургу, как некоторые. Фотки.. У вас, совков, победобесие головного мозга. И я напомню: ваши кумиры и деды лупились в десна с теми же небельсами. Так откуда у тебя **** боль по поводу него!))
2. Ты прочёл на заборе слово *** и пришёл истерить на форуме по этому поводу.
3. Вот вот.. Кто бы говорил. Вам, совка, стоит просто зааалить ****о. Ибо таких ***дей и предателей ещё поискать..
ПС: о Бандере говорят либо откровенные бандеровцы, коих единицы. Либо ******и типа тебя. При этом вас интересует ****.ориентация Бандеры и Геббельса, а не их деятельность. Но тут, как говорят: jedem das seine.
Я уж как то писал..повторюсь.. Я практически ничего не знаю о Бандере. Но то, что у упоротых совков его имя вызывает адскую диарею...Уже за это я его уважаю. Собственно: даю рупь за два, что ты даже не сможешь обьяснить причину своей истерики по поводу него. Вот и выходит: чувак создал кружок по интересам, отсидел у немцев в лагере. А у совков лютый батерхерт от упоминания его имени. Браво!
2. Ты прочёл на заборе слово *** и пришёл истерить на форуме по этому поводу.
3. Вот вот.. Кто бы говорил. Вам, совка, стоит просто зааалить ****о. Ибо таких ***дей и предателей ещё поискать..
ПС: о Бандере говорят либо откровенные бандеровцы, коих единицы. Либо ******и типа тебя. При этом вас интересует ****.ориентация Бандеры и Геббельса, а не их деятельность. Но тут, как говорят: jedem das seine.
Я уж как то писал..повторюсь.. Я практически ничего не знаю о Бандере. Но то, что у упоротых совков его имя вызывает адскую диарею...Уже за это я его уважаю. Собственно: даю рупь за два, что ты даже не сможешь обьяснить причину своей истерики по поводу него. Вот и выходит: чувак создал кружок по интересам, отсидел у немцев в лагере. А у совков лютый батерхерт от упоминания его имени. Браво!
Останнє редагування:
Да тяжело тебе
Смотри -наличие власовцев и их сотрудничества с фашиками никто не отрицает ни тама ни тута.Но этих *****юг власовцев никто не возводит в какой либо ранг тем более никто не ****ит за их героизм.Думаю разницу уловил.Так что может твой дед и дружил с фашиками- Мой нет.
Далее
Я привел пример на каком заборе и что Я прочел
Опять не комильфо-можеш завалить его Мне лично????
Это даже не поддается резюмэ.Это ваш выбор
1. мне легко. это вам, ***дям, приходится изворачиваться и юлить.
Какой такой Власов? Учи историю, Димасик. Как можно рассуждать о том, о чем ты не знаешь?))
До некоторых пор СССР и Германия охуеть какие союзники. Власов-отдельная тема)
2. И что? Я тебя удивлю. Печатают книги всех. Гитлера, Ленина, Сталина..кого-угодно.
И я бы прочитал это все, если бы мне нужно было разобраться: Как, почему и зачем?
3. А что, сам не контроллируешь свой речевой аппарат. Ересь льется оттуда без всякого контролю и смыслу?
4. )))Наш выбор? Что наш выбор?
То, что в большей мере-это вы *******ваете на Бандеру? О нем я больше от вас истеричек слышу(читаю)
ПС: димасик! Лучше бы ты бухал. Тогда можно обьяснить тот бред, что ты пишешь. В противном же случа: ты-недалекий человек))
Что бы понять суть и условия возникновения фашизма, стоит таки прочитать дневники одного из главных идеологов. Хотя бы для того, что бы в будущем этого не было. Если ты настолько упорт, что не доганяешь этого..Шариковы, ***ть.
я еще раз спрошу. с ***ли тебе интересует ****уальная жизнь этих шграждан, а не их политическая или другая деятельность? Наверное -оттого, что о ней ты ***** не ведаешь? Тогда может стоит прочесть ту книгу? Ну что б было за что негодовать.
Или тебе это не нужно? Главное, что Геббельс -*****. Да?) А, еще Бандера..КТо еще?))
там же, в приведенной тобой ссылке и написано: для чего эта книга печатается..Но ты ж грамоте не особо обучен. Ты сделал стойку. Фашизм! гав-гав-гав!))
Какой такой Власов? Учи историю, Димасик. Как можно рассуждать о том, о чем ты не знаешь?))
До некоторых пор СССР и Германия охуеть какие союзники. Власов-отдельная тема)
2. И что? Я тебя удивлю. Печатают книги всех. Гитлера, Ленина, Сталина..кого-угодно.
И я бы прочитал это все, если бы мне нужно было разобраться: Как, почему и зачем?
3. А что, сам не контроллируешь свой речевой аппарат. Ересь льется оттуда без всякого контролю и смыслу?
4. )))Наш выбор? Что наш выбор?
То, что в большей мере-это вы *******ваете на Бандеру? О нем я больше от вас истеричек слышу(читаю)
ПС: димасик! Лучше бы ты бухал. Тогда можно обьяснить тот бред, что ты пишешь. В противном же случа: ты-недалекий человек))
Что бы понять суть и условия возникновения фашизма, стоит таки прочитать дневники одного из главных идеологов. Хотя бы для того, что бы в будущем этого не было. Если ты настолько упорт, что не доганяешь этого..Шариковы, ***ть.
я еще раз спрошу. с ***ли тебе интересует ****уальная жизнь этих шграждан, а не их политическая или другая деятельность? Наверное -оттого, что о ней ты ***** не ведаешь? Тогда может стоит прочесть ту книгу? Ну что б было за что негодовать.
Или тебе это не нужно? Главное, что Геббельс -*****. Да?) А, еще Бандера..КТо еще?))
там же, в приведенной тобой ссылке и написано: для чего эта книга печатается..Но ты ж грамоте не особо обучен. Ты сделал стойку. Фашизм! гав-гав-гав!))
Останнє редагування:
Вот так..вот так всегда заканчиваются все твои всхлипы. Ты ни разу не смог обосновать своего мнения. Общие стандартные фразы. Дедывоевали, доларзавосемь, ******ы.Что ты там можешь говорить, слизь?!
Это вас с димасиком интересует нестандартная якобы ориентация кого-то.
А знать все за телок...Животное! Правильные мужики и должны телками интересоваться, а не как вы с димасиком)) Палишься в каждом своем посте))
По Бандере и прочим..вы же, ушлепки ватные его то с Остапом Бендером путаете, то с мультяшным героем. О чем с вами можно дискутировать?! С вами и о телках не поговоришь...По известным причинам.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.09.2010
Повідом.: 6322
Реєстрація: 09.09.2010
Повідом.: 6322
а вы не удивляетесь?Вот вы и ******ы,оправдывайтесь!
А как же мировая практика? Общепринятые нормы? Омериканская демократия? Западные ценности? Референдум какой там должен быть? Всеукраинский? Ну как в США - всеамериканский? Или нет? Что они там приостановят в отдельной Калифорнии? Действие конституции США? И как давно у них действуют подобные нормы западной демократии? Лет 200? Т.е. рассказы упоротых о незаконности, не мировой практике и ещё *** знает о чём референдума в Крыму это что? Ну я ессно подскажу - это заведомо ложный ****ёж. Не просто ****ёж о том, что так наверное нигде не принято, а ****ёж, будучи осведомлёнными о том, что так точно кое где принято и что именно так оно и действует, и особенно в образцах, якобы копируемых ими демократий.
Останнє редагування:
Какой-то набор наркоманского бреда.
В Штатах конфедерация. Все штаты имеют свои законы и могут безпрепятственно выйти из состава США.
Эта тема муссируется некоторыми штатами давно и регулярно - типа "донбасс всех кормит"!
Только у них мозгов хватает дальше ****ежа и угроз не заходить.
Тор есть - там это абсолютно законный и конституционный процесс.
А кроме того, - только не обосрись! - в конституции США зафиксировано официально право на народное восстание! В случае недовольства властью.
От таки гарбузы, Мыкола!
ты б видел этого кудлатого, ты б не удивлялся его бессвязному бормотанию.Какой-то набор наркоманского бреда.
В Штатах конфедерация. Все штаты имеют свои законы и могут безпрепятственно выйти из состава США.
Эта тема муссируется некоторыми штатами давно и регулярно - типа "донбасс всех кормит"!
Только у них мозгов хватает дальше ****ежа и угроз не заходить.
Тор есть - там это абсолютно законный и конституционный процесс.
А кроме того, - только не обосрись! - в конституции США зафиксировано официально право на народное восстание! В случае недовольства властью.
От таки гарбузы, Мыкола!
Какой-то набор наркоманского бреда.
....гарбузы, Мыкола!
Ну так Крым наш или наш?
Я ж именно про это и говорю: под дулами зелёных человечков, только всеукраинский референдум, вероломный захват и изминение границ впервые с 45 года до рождества Адама - всё это изначально был набор наркоманского бреда щеневмерликов. Мой текст был просто проверкой связи. Ну как гаварится не забудем, не простим
Нет, со значительно меньшим количеством жертв, перестрелок и по сути терактов 25.05.14. У них будет ну примерно как на референдуме в Крыму, пусть со значительно большим количеством вооружённых человечков, но то пропорционально количеству избирателей в Калифорнии. Напомню, конституция Крыма была принята в 1992 году раньше конституции сопредельного государства Украина, но человечков оттуда правильней называть коричневыми, это общепринятый цвет нацизма, не зелёный.
А, и кстати, мне совершенно монопенисуально что там будет или не будет в Калифорнии, я в очередной раз отмечаю наличие в мировой практике законодательства, в котором допустимо как самоопределение народов, так и появление/исчезновение границ. Кроме прочего обращаю внимание, что именно это законодательство принято за образец теми, кто бъётся кастрюлей об руины совка и кричит про аннексию чего то там где то. Именно за внедрение образчиком именно этого законодательства крайне недвусмысленно заявлял бывший чёрный господин, отчитываясь об 5 ярдах трат на внедрение западных демократий, видимо имея в виду в пустое подкастрюльное пространство. По логике вещей если в это, предположительно пустое, пространство часть "западных ценностей" внедряется, а другая, несомненно столь же значимая часть "ценностей", не внедряется, то это самое пространство либо скудно в объёме, либо занято каким то дерьмом.
Останнє редагування:
Антоха не парся тут тока для проверки связи можно беседовать-остальное пустое
