nikon или canon (зеркалки)

[se1ect]

Да и надоело мне чужую систему защищать. Неужели на таком активном форуме нет олимпусоводов ? В общем мне пополам. Слава Никон во веки веков, аминь !

Я что-то не видел или пропустил? Кто-то кричал, что никон мегасуперкрут и нет другой камеры? Оли это Оли, Пентакс это пентакс, ну и то же про Никон с кеноном и они друг другу фактически не конкурентны. У каждого есть "набор" недостатков подобранный маркетологами, естессно у топовых тушек они ничтожны, но разве тут кто-то имеет топовые тушки? А фотошоп таки для фотографии нужен, куда ж без него то, особенно для портрета, ну не стыдно ли вам будет отдавать девушке портрет извините с "прыщами" и прочими "прелестями".

 

[Olezha1980]

Аминь

 

[gs]

Не надо быть фото-манкуртами, господа. До появления ваших замечательных DSLR было много чего.

ну ну зачем так пафосно.. большинство здесь присутстсвующих пленочные времена застали и свое время в темной комнате просидели печатая фотографии

 

[gs]

ОК. Пардон за пафос.[br]
Но тогда непонятно почему вы так восприняли слова Прекрасного.

просто потому, что обсуждение меня и моих фотографий в пределах данной темы - просто попытка уколоть. банальный переход на личности.. не более того
Ну и почему вы думаете что я обрабатываю ВСЕ кадры?
кстати для обработки, резкий контрастный фикс - подходит гораздо больше чем что либо другое.
про кит - ваша правда. у меня много фотогрфий которые мне нравятся - сняты на кит.
Кстати - цветопередачу и рисунок в фотошопе не рисуется. боке приятное - тоже

А шопить снимки с стекла за 1-2 килобакса по моему абсурдно. Это как ехать на коне , привязанном к автомобилю.

Тоесть по вашему - все кто снимает на топовые объективы выдают в свет свои фотографии без обработки?
Если есть на коже прыщик - то его никакой топовый объектив не зарисует.
а если автоматика плохо отработала бб - тут тоже не поможет ни одна линза.
Если разговор о фотошопе в моих фотографиях - это фото которые я выкладывал вчера - то блин, народ..я просто пробую методы обработки. накапливаю технические средства для реализации своих идей, и ничего более...
З.ы - давайте обсуждать фотографии в соответствующем разделе? зачем обсуждение меня и моих фотографий ТУТ?

 

[gs]

c этим никто и не спорит. но причем тут , казалось бы, ОЛимпус ?

 

[Dima12345]

Мда.... мертві бджоли не гудуть....

 

[gs]

Остается одно. Либо кому-то само слово Олимпус не нравится, либо не терпит душа , когда в списке потенциальной оптики меньше 50 позиций

я думаю тут столько тот же Дима написал - что ответ можно спокойно прочитать в ранее написанном

 

[FL]

Я смотрю господин gs тут Главный Фотограф Точнее Главный Говорун. И верные фавориты его Dima12345 и FL
Всех поставили на место

гы. с начала. покупать для серьезного увлечения систему которая содержит мменьше 30 стекол абсурд!! могу дать ссылку могу вставить цитату..
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=289592

Хочу выразить большую благодарность Диме12345 который дал оттестить свой 85/1,8 для студийной съемки. Дяде Ваде который предоставил свой 70 200 попоробовать по фокусным.Дирору который предложил вариант совместной покупки. Дышлевому и Васильеву которые предложили свою оптику 135/2...
ОТ дельная благодарность продавцу 70-200 Алексу 403. Человек привез два стекла на выбор, ноут мы посмотрли посидели определились ..
Была сделана разумная скидка.. Все

после отправки в ермонт идеального для меня стекла я неделю подбирал стекло в студии которое мне подошло по фокусным цене и качеству.. ЭТО У КЕНОНА.. я его купил за 600 уе. дорого или дешево не знаю но оно у меня есть..
я обрабатываю все фото! все 100 процентов несмотрю на идеальны джипег моего Кенона.
и если вы в жизни не видеите что люди имеют фиолетоывые голубые свекольные оттенки скинтонов ... ну не знаю. посмотрите на улице на трех девушек рядом и у них увсех будет различный оттенок цвета кожи что несомненно передаст ЦЗК. как верный фаворит ГС. несомннео отцу купил бы ОЛИМПУС именно потому что он не заточен под серьезных фотолюбителей с серьезными творческими задачами..ИМХо

 

[Savage++]

... каждый снимает тем чем ему УДОБНО..

А как же иначе? Мазохистов среди нас вроде нету

Я снимаю Никоном, потому что он лег в руку, есть хорошая и недорогая полнофункциональная пленочная автофокусная тушка, есть д50 (!), есть дешевые бу отличные никоновские (стартовые!!!) стекла 35-70\2.8, 70-210\4, 80-200\2.8, 85\1.8, 50\1.8 (как бы мне не хотелось это писать, но факт ), 20\2.8

Аккумулятора хватает на более 800 снимков, есть хороший джпег, нормальный экспозамер, который по умолчанию не допускает пересветов (при репортаже ой как важно) и т.д.

Но, как и Прекрасный, считаю наиболее сбалансированой систему Кенон. Может, отчасти потому что мое знакомство с цифровой фотографией началось именно с нее (спасибо ФЛ).

 

[FL]

говорят примерно так : "Не в коем случае не бери Олимпус. Там мало стекол и много шумоы на Высоких ИСО..бла-бла ".

мне жаль вас разочаровывать но именно так я и говорю клиентам. еще и отому что если проф соблазнится низкой цено ой как нелегко будет потом ему на формате 4 3 потмоу что проф инутитивно заполняет кадр полностью.

Но, как и Прекрасный, считаю наиболее сбалансированой систему Кенон. Может, отчасти потому что мое знакомство с цифровой фотографией началось именно с нее (спасибо ФЛ).

спасибо . а мне так нравилась д50 Юра...

 

[Savage++]

наверное, это закономерность)))))))

 

[gs]

А мне никон нравится..а кенон вот как то нет...
единственное чем он мне нравится - это наличием пятока, ну и пожалуй афс стекол 1.2 - хотя последние меня не греют аж никак

 

[Savage++]

ну, кенон меня как-то лучше понимает Хотя на улице я им сильно не снимал, может и ошибаюсь.

 

[gs]

ну, кенон меня как-то лучше понимает Хотя на улице я им сильно не снимал, может и ошибаюсь.

да там проблемм своих хватательно...
я просто например не вижу какие бы я стекла под него брал...хотя нашел бы наверное..просто я своей системой доволен и мне ничего другого не надо...мне бы еще д700 по цене пятака - и все

 

[Savage++]

24-70\2.8Л, 70-200Л, 24-105 Л

 

[gs]

24-70\2.8Л, 70-200Л, 24-105 Л

а теперь просуммируй

 

[Dima12345]

Давайте сойдемся на том , что каждый снимает тем чем ему УДОБНО.
И я не ставлю целью кого-то переубедить. Единственное считаю неправильным, когда на вопрос новичка , вместо: " Лично я снимаю Кеноном (Никоном) потому что МНЕ УДОБНО ИЗ-ЗА ТОГО-ТО...ТОГО-ТО " , говорят примерно так : "Не в коем случае не бери Олимпус. Там мало стекол и большая ГРИП...бла-бла ".

А мне непонятно, чем принципиальная неправильность последней фразы - это что, неправда? ГРИП таки больше, стекол заметно меньше (особенно фиксов). И причина возникновения такой фразы, заключается в том, что новичек, скорее всего не знает, чего ему захочется в будущем, и чем чреваты вышеупомянутые недостатки... Единственный вариант, в котором интересен олимпус - это кит. Как только начинается что-то большее - человек попадает на бабки, при этом получая, как правило, худший результат чем в какой-либо другой системе...
Добавлено через 1 минуту

да там проблемм своих хватательно...
я просто например не вижу какие бы я стекла под него брал...хотя нашел бы наверное..

Это каких таких стекол нет у кенона, которые есть у никона?

 

[Remg]

Что-то я уже совсем потерял нить беседы - к чему эта "подборка" фотографий?

К тому что бы видеть как снимают фикс объективы никон (которые дорогие).

 

[FL]

а теперь просуммируй

Такое можно просуммировать на Кеноне. На никоне Разрядов не хватит..

Это каких таких стекол нет у кенона, которые есть у никона?

Я убегаю снимать. ЗАймите мне место в первом ряду пожалуста

 

[gs]

Это каких таких стекол нет у кенона, которые есть у никона?

никкора 105 2.8 макро вр
тот что есть - меня не вдохновил, уж извени...