Ни кто зарплату большую платить не будет

[novako]

Но есть идея собрать этих невписавшихся, и поставить их создавать продукт

И что один будет работать второй нет, без террора нет равенства.

 

[novako]

коммунизм он про другое

А о чем?

 

[Роман Холдинг]

И что один будет работать второй нет, без террора нет равенства.

Зачем? Пусть не работает. Но и не получит ничего. Выгнать в свободную рыночную экономику.
В мире огромное количество неустроенных людей.
Если дикарь с Африки начнет плавить металл, пусть мартеновским способом, а лодырь с рашки подгонет ему устаревшее оборудование, то и у лодыря с рашки и у дикаря, появится машина аналога форда 90х
Да, не айс, но мягко, комфортно.

Вот мы и подняли часть диких людей, то уровня более высокого. Может быть и там появится свободный рынок.

 

[George Moran]

Ты не думал, что у человека, который заработал 100 тыш уже есть работающий бизнес? Эти деньги явно не последние заработанные.

Нахуя куда-то вкладывать, если здесь и сейчас можно кататься на новом х6, своей яхте, летать на своем самолете?

Вернее более точно - вкладывать можно и нужно, но нахуя отказывать себе в хобби, в удовольствиях?

Я же ясно написал - если человек мультимиллионер то покупка Мерседеса естественна и тривиальна.

Если у человека за душой всего 200 или 300 тыс. то трата 1/2 или 1/3 состояния на Мерседес это глупость.

У нас в Техасе это называется "огромная шляпа, маленькое стадо".

Яхта, самолёт за $100 тыс.? Смешно.

Опять таки, своя яxта и свой самолёт это нормальная идея для мультимиллионеров. Так , если есть лимонов 10 уже можно.

Яхта и самолёт стабильно пожирают офигезные бабки, а кататься и летать можно нанимать, за крошечную долю затрат на владение.

Основная масса владельцев яхт и самолётов используют их раз в неделю, остальное время - бесполезный простой.

Если для человека катание на дорогущей тачке - желанное удовольствие, или если человек из кожи лезет чтобы кого то удивить, казаться крутым, охмурять баб, то можно (в Америке по крайней мере) и в кредит взять будучи практически нищим.

Для меня это не удовольствие, таких целей не ставлю.

 

[Роман Холдинг]

Я же ясно написал - если человек мультимиллионер то покупка Мерседеса естественна и тривиальна.

Если у человека за душой всего 200 или 300 тыс. то трата 1/2 или 1/3 состояния на Мерседес это глупость.

У нас в Техасе это называется "огромная шляпа, маленькое стадо".

Яхта, самолёт за $100 тыс.? Смешно.

Опять таки, своя язта и свой самолёт это нормальная идея для мультимиллионеров. Так , если есть лимонов 10 уже можно.

Яхта и самолёт стабильно пожирают офигезные бабки, а кататься и летать можно нанимать, за крошечную долю затрат на владение.

Основная масса владельцев яхт и самолётов используют их раз в неделю, остальное время - бесполезный простой.

Если для человека катание на дорогущей тачке - желанное удовольствие, или если человек из кожи лезет чтобы кого то удивить, казаться крутым, охмурять баб, то можно (в Америке по крайней мере) и в кредит взять будучи практически нищим.

Для меня это не удовольствие, таких целей не ставлю.

Интересная позиция. Но я свой Мерс за 10 купил, так что
А на яхте можно экономить. В марины не заходить, а на якорь стать

 

[George Moran]

Ну вообще то 4500 это смешные деньги.

Ведь 400 к нужно где то заработать, а это малореально.

Да, по поводу фур.
1 миля стоит 70 центов. Чистый доход после уплаты всех налогов, топлива, штрафов, зп водителю.
Фура проходит часто и 1000 миль в сутки.
Водитель получает около 6. Я это знаю точно

Спс. Но ваши расчеты об акциях исходят из 400 к. А из 200 тысяч, сколько стоит Мерс, вы получите гораздо меньше

Противоречия не видите? $4500 для вас смешные деньги но $400 тыс. у вас нет. Для меня $4500 в месяц серьёзные деньги, и $400 тыс. у меня есть.

Я так и знал что вы теоретик. На бумаге всё смотрится отлично, на практике нет гарантий заработка но есть гарантия головной боли.

Процент годового возврата на акции не зависит от вложенной суммы.

 

[Роман Холдинг]

Противоречия не видите? $4500 для вас смешные деньги но $400 тыс. у вас нет. Для меня $4500 в месяц серьёзные деньги, и $400 тыс. у меня есть.

Нет. 4500 это смешные деньги для того, у кого уже есть 400 000 За такие деньги, многие американцы идут под пулю, когда грабят банк. И вы предлагаете им 4500 в месяц

 

[grasshopper]

Я же ясно написал - если человек мультимиллионер то покупка Мерседеса естественна и тривиальна.

Если у человека за душой всего 200 или 300 тыс. то трата 1/2 или 1/3 состояния на Мерседес это глупость.

Если 200 ты зарабатываешь в год, то мерс норм приобретение. А мультиком (аж с 2 лямами )чел станет лет через 10-15 поскольку тратит много.

самолёт за $100 тыс.? Смешно.

Хороший чешский двухместный самолет на покататься (долететь до Болгарии)стоит в районе 200. (два мерседеса )

самолёт стабильно пожирают офигезные бабки, а кататься и летать можно нанимать, за крошечную долю затрат на владение.

За яхту не знаю. За маленький самолет - ты явно перебарщиваешь. (до 2к уе в месяц встает в Харькове) В штатах кстати можно сделать так, что обслуживание и стоянка такого самолета будет ноль
Самолет не для баб - это охуенное хобби, если получил лицензию пилота

зы: имхо явно завышенные у тебя требования к владельцам мерсов и самолетов

 

[Роман Холдинг]

Я так и знал что вы теоретик. На бумаге всё смотрится отлично, на практике нет гарантий заработка но есть гарантия головной боли.

Да ну? А вы в курсе, что собрание акционеров может на совете приянть решение не выплачивать дивиденты? Ну только, если это не голубые фишки. Так вот меня кинули в СКМе Ахметова в 2007м

Фура, которая перевернулась с дорогим товаром в ебенях Минесоты может доставить кучу боли, особенно, если владелец экономил на зимней резине зимой Но, они окупаются за 3 года. Это более быстрый оборот денег. Квартиры в рент...Я не знаю, о каком бизнесе может идти речь

 

[George Moran]

Нет. 4500 это смешные деньги для того, у кого уже есть 400 000

Типичный миллионер хорошо подумает прежде чем потратить $100, а вы говорите $4500 это не деньги.

Говорю вам как человек у которого есть $400 тыс., $4500 в месяц для меня это огромные деньги.

Можете конечно спорить...

 

[Роман Холдинг]

В марине зато можно распустить команду и набрать ее по мере надобности, а в море команду надо держать, а это тоже дорого. Но вообще яхту проще арендовать под определенное событие, чем самому владеть ею.

Если денег в обчес, то вы и есть команда Но вообще ход мысли правильныйМинимальный экипаж для комфорта 5 человек. Капитан, матрос, охранник, кок, еще охранник. Но мы о людях, который хотят красиво выглядеть, но денег в обрез. Я говорю,ч то моя идеология, позволит им приблизиться к шику за куда меньшие деньги.

Вот яхта 75 футов стоит 300 тысяч евро.

Я собираю деньги, чтобы купить часть набора в одной стране, часть в другой. Уложусь легко в 30. Но это через пару лет. НАДЕЮСЬ
И я стану как мультимиллионер и смогу почувствовать, что такое тусить на своей яхте в Сан Тропе.
Делая все как "белые люди" за 30 тысяч я куплю тузик и буду плавать по Днепру
Не та страна
Не те доходы
Все другое

 

[igor's]

Сука, какие ж вы дебилы.

"Не рычи!"(С)

 

[George Moran]

Да ну? А вы в курсе, что собрание акционеров может на совете приянть решение не выплачивать дивиденты? Ну только, если это не голубые фишки.

Фура, ... окупаются за 3 года. Это более быстрый оборот денег.

Ну так покупайте голубые фишки. Дивиденты - не дивиденты, важен общий возврат на капитал, голубые фишки обычно растут медленнее средних и мелких компаний. При этом никакой головной боли.

Ещё раз, у вас лично фуры окупались за 3 года или вам об этом Вася рассказал?

 

[George Moran]

В теории, при вложении имеющихся у вас 400 000 долларов в квартиру на первой линии в Майами вы отбиваете ее стоимость за 7 лет 5 месяцев при условии ежемесячной аренды в 4500 долларов. Это охренеть как быстро, имея в виду, что дом, в котором находится квартира, простоит как минимум 30 лет.

Вы не учли расходы на содержание квартиры в Майами и налоги на прибыль, а это как минимум $1000 - $1500 в месяц - обслуживание (уборка вокруг дома, крыша, асфальт, газоны/цветочки, фитнес центр, бассейн, охрана и т. д.), кондиционер/электричество, внезапно потёкший унитаз и так далее. За всё это отвечает владелец а не рентующий. Так что при ренте в $4500 вы положите в карман $3000.

Что это за дом который простоит 30 лет? Обычно качественно построеный многоквартирный дом легко простоит и 100 лет.

 

[George Moran]

Если 200 ты зарабатываешь в год, то мерс норм приобретение.

Опять таки, теория жизни "из под ног и в рот", трать всё что зарабатываешь.

$200 тыс. это хороший доход (в Калифорнии такой себе), но у человека с таким доходом и расходы высокие.

Доход не важен, важно состояние. Если Мерседес покупается за 3% состояния то это нормально, а если за 30% то очень глупо.

Есть люди с доходом в $200 тыс. в год не накопившие за 20 лет и $300 тыс. состояния - мешали дома, яхты, самолёты, отдых на островах, бабы...

 

[George Moran]

Даже если растянуть период возврата инвестиции в два раза, 15 лет, все равно инвестор в выигрыше,

ежегодный доход составит 7,5% от вложенной суммы.

Этого никакие акции не гарантируют.

В общем то я об этом и писал.

Средний возврат на диверсифицированный пакет акций за последние 80 лет где то 11% в год.

Это, конечно, не гарантировано, но доход с квартирой тоже не гарантирован.

В этой жизни только 2 гарантии - смерть и налоги.

 

[Роман Холдинг]

Типичный миллионер хорошо подумает прежде чем потратить $100, а вы говорите $4500 это не деньги.

Говорю вам как человек у которого есть $400 тыс., $4500 в месяц для меня это огромные деньги.

Можете конечно спорить...

Значит у вас есть гораздо больше 400 тысяч, и вы ищете куда их растыкать, так чтобы безопасно, и платили за это, учитывая ваши ставки по депозитам
Да 4500 долларов это большие деньги, но вы послушайте себя со стороны:
получается обычный американец должен прилежно выучится, устроиться инженером куда то, заплатить кредит за учебу, впахивать 5 лет ни копейки не тратя, чтобы заработать эти 400 к, чтобы купить квартиру в Майами и сдавать в рент, получая в месяц столько же сколько таксист в НЙ на чужой машине
Вы считаете это справедливым соотношением вложений и отдачи? Возможно я не правильно привел термин. Не "смешные" деньги, а "несправедливая отдача"

А вообще я горжусь, что разговариваю на одном языке, который добился куда большего, чем обычный американец. Вот это подготовка

 

[Роман Холдинг]

Ну так покупайте голубые фишки. Дивиденты - не дивиденты, важен общий возврат на капитал, голубые фишки обычно растут медленнее средних и мелких компаний. При этом никакой головной боли.

Ещё раз, у вас лично фуры окупались за 3 года или вам об этом Вася рассказал?

Мне стыдно писать вам, но автобусы окупались. Межрейсовые. За 1.5 года.
Но потом эту сфера занял не рынок, а командно административные органы и усе. Фурами занимался мой товарищ, а ныне нелегал, перешедший границу с Мексикой и работающий на фуре 4 года. За милю пробега он за работу получает 70 центов. А с заказчика берется по 2 доллара.

 

[Роман Холдинг]

В теории, при вложении имеющихся у вас 400 000 долларов в квартиру на первой линии в Майами вы отбиваете ее стоимость за 7 лет 5 месяцев при условии ежемесячной аренды в 4500 долларов. Это охренеть как быстро, имея в виду, что дом, в котором находится квартира, простоит как минимум 30 лет.

Если вы вкладываете деньги в покупку крутой тачки, вы уже на выходе из салона авто теряете в ее стоимости 30% на рынке перепродажи. Через 7 лет ваше авто станет на 50% дешевле, и это при том, что за весь период вы потратите деньги на техобслуживание и некоторый ремонт.

С другой стороны, есть люди, которые на 50% своей зарплаты покупают Айфон последней модели. Пусть покупают, если им так нравится. У каждого свои приоритеты в жизни.

Но вы попробуйте достать эти 400 тысяч! Тот человек, что может это сделать, для того, чтобы быстро обернуть, может и другие проекты рассматривать.

Обычный американец, накопив 100 000, купит халупу, чтобы сдавать ее за 1100. Это успех? Вот эта квартира в Майами:

 

[George Moran]

вы ищете куда их растыкать, так чтобы безопасно, и платили за это, учитывая ваши ставки по депозитам

получается обычный американец должен прилежно выучится, устроиться инженером куда то, заплатить кредит за учебу, впахивать 5 лет ни копейки не тратя, чтобы заработать эти 400 к, чтобы купить квартиру в Майами и сдавать в рент

Вы считаете это справедливым соотношением вложений и отдачи? Возможно я не правильно привел термин. Не "смешные" деньги, а "несправедливая отдача"

А вообще я горжусь, что разговариваю на одном языке, который добился куда большего, чем обычный американец. Вот это подготовка

Я не ищу, инвестирую уже лет 20, с прогнозируемым возвратом различных инструментов более - менее знаком.

А у вас получается обычный американец должен прилежно выучится, устроиться инженером куда то, заплатить кредит за учебу, впахивать 2 года чтобы заработать эти 100 к, и купить на эти деньги Мерседес?

"Несправедливая отдача"? Справедливости не существует.

Тот же американец может убиваться 5 или 10 лет чтобы заработать 400 тыс. а потом вложить это в фуры и прогореть.

Или открыть ресторан (мечта такая у него) и прогореть.

Или пытаться заработать на торговле опционами и прогореть.

А вы говорите возврат несправедливо маленький!

The pleasure is all mine, Sir.