Нетрадиционная ориентация и Царствие небесное

[Sfandex]

Бах молодец, чо. Какие вопросы-то?

это к высказыванию "или дети или Чайковский".
Я не вижу, как одно другому мешает. Или как оно между собой связано.
Кроме того, что у Чайковского есть "Детский альбом".

 

[DevilMan]

это к высказыванию "или дети или Чайковский".
Я не вижу, как одно другому мешает. Или как оно между собой связано.
Кроме того, что у Чайковского есть "Детский альбом".

Ира написала, что вот у человека есть биологическая функция*— произвести потомство. Гомосексуалисты не могут потомство произвести, поэтому их функция как саморепликанта не выполнена. Ну как бы тут спорить не с чем — да, гомосексуалисты детей друг у друга зачать не могут

Однако выводы тут какие-то делать совершенно не нужно. О том, что человек должен именно произвести потомство, иначе он неполноценно прожил. С точки зрения биологии — бесспорно. Однако жизнь человека одной лишь биологией не ограничивается. Вон в африках биология во все поля работает. Рожают по 100500 детей, парочка выживает и потом добывает корм уже немощным родителям. Чисто конкретно всё по биологии а также физиологии )

В постиндустриальном обществе архаичные понятия (в тч церковные) уже не канают. Этого многие просто не понимают и создают подобные темы..

 

[DevilMan]

Кстати, интересный факт: мужской гомосексуализм встречает больше неприятия, чем женский. Даже вон в ***** — никто не считает зазорным посмотреть, как две барышни друг друга ласкают, однако пердолящих друг друга мужиков уже как-то не особенно приятно смотреть гетеросексуалу, например мне )

 

[ffrankk]

однако пердолящих друг друга мужиков уже как-то не особенно приятно смотреть гетеросексуалу, например мне )

а зачем смотришь?

 

[DevilMan]

а зачем смотришь?

Поэтому и не смотрю, мне это зрелище неприятно. Ну смотрел ради любопытства, почему не посмотреть то. Лежит же подобное в интернетах совершенно свободно. Я не боюсь в гея от этого превратиться )) Мне уже поздно, да и подруга не поймет ггг

 

[Sfandex]

Ира написала, что вот у человека есть биологическая функция*— произвести потомство. Гомосексуалисты не могут потомство произвести, поэтому их функция как саморепликанта не выполнена. Ну как бы тут спорить не с чем — да, гомосексуалисты детей друг у друга зачать не могут

даже тут не всё гладко, во-первых, зачать они могут. Просто зачать с кем-то ещё, не друг с другом. Во-вторых, я б не рассматривала продолжение рода только как зачатие. Надо ещё вырастить до более-менее самостоятельного состояния. Тут уже может включаться усыновление и т.д.
В общем даже с потомством не всё так уж однозначно.

Кстати, интересный факт: мужской гомосексуализм встречает больше неприятия, чем женский.

женский не связан с идеей подчинения, потери статуса и т.д. Никто не ругает глупых и неприятных дам "лесбиянками", "лесбиянка" не означает моментального понижения в ранге.

 

[wbeer]

Кстати, интересный факт: мужской гомосексуализм встречает больше неприятия, чем женский. Даже вон в ***** — никто не считает зазорным посмотреть, как две барышни друг друга ласкают, однако пердолящих друг друга мужиков уже как-то не особенно приятно смотреть гетеросексуалу, например мне )

если вертануть с точки зрения той же биологии: двум лесбиянкам таки проще произвести потомство, чем двум гомосекам . плюс у женщин вопрос ориентации несколько более плавающ.

женский не связан с идеей подчинения, потери статуса и т.д. Никто не ругает глупых и неприятных дам "лесбиянками", "лесбиянка" не означает моментального понижения в ранге.

Ну и это тоже

Есть забавная художественная книжка Клайва Баркера (по совместительству, гея) - "Таинство", во многом автобиографичная, ставящая и отвечающая на вопрос о реализации и смысле жизни гомосексуалиста.

А да, Irka по-моему о том, что если "биологическая" реализация в жизни невозможна - остается только социальная. А у гетеросексуала несколько больший выбор. А вовсе не о том, "что каждый должен, б-ть, вырастить солдат для родины и их матерей".

 

[Mopga]

А да, Irka по-моему о том, что если "биологическая" реализация в жизни невозможна - остается только социальная. А у гетеросексуала несколько больший выбор.

Гетеросексуал умеет рожать детей??? Походу, все мужики обречены на социальную реализацию независимо от ориентации, а вот у самок есть выбор: можно просто штамповать организмы и считать себя спасительницей мира.

ЗЫ. Для уточнения. Любая женщина - самка, но не любая самка - женщина.

 

[the_bug]

Уважаемая Ирина, я таки вижу, что вы женщина мудрая и довольно опытная, не подскажете ли начинающему в этой жизни так сказать как правильно аргументировать то в тут, ведь таки дискуссия должна то вестись по неким правилам, а вы наверно только один умный человек, способный ее систематизировать.

Очень вас прошу дать совет.

Толстовато, но неплохо.

Уважаемая Ирина

У меня баттхерт от этого словосочетания.

 

[Irka]

Толстовато, но неплохо.

ай, всё равно скучно.

 

[Ihtis]

Гомосексуализм это грех. Малакии царствия Божиего не наследуют как известно.

 

[the_bug]

Гомосексуализм это грех. Малакии царствия Божиего не наследуют как известно.

Ну и добавим, что и "Царства божьего" не существует. Как известно.

 

[эопс]

То есть он петух нулевой?

та не
раньше первыми пятухами время утреннее обозначали (когда они глотки дерут)... в швейцарии то часы тогда не делали да и китайцы тож не штамповали... вот и выкручивались как могли: то песочные часы то петухи то еще какая хрень

Что значит "нетрадиционная"? Кто решил назвать нетрадиционными желания получить удовольствие и доставить соответвенно?

Кому есть дело до того, кто и как реализовывает эти желания?

Некрасиво, однако, соваться не в свои дела.

наверное медики!
это у них медицина и традиционная - то е передаваемая по традиции/преданию...
то не традиционная - то е вновь придуманная/высосаная сосунами из пальца ради скирдования бабла...
а шоб прокуроры не прикрыли - так они еще и названия эти перекрутили и с тех пор гонения только на тех кто мешает монополиям фармацеи бабло скирдовать...
тут скорее всего - та же хрень

Ну так петухов с зоны дома часто тоже дети с женами ждут.

так он же вроде на свободе шарился и девок там табунами было...

у "индусов и ариев"?

у райских дверей
а это не их религий выдумка а семитов изобретение

..среди них есть добрые, мягкие, любящие детей, природу и красоту. Кто знает, по каким критериям туда отбирают)))

это уже другая статья - педофилы!

вроде Володи ,а сам Николай
Учи матчасть,эопс

не понял!
ключи от рая по "легенде" у Петра или уже есть варианты!?

Для остальных категорий граждан отдельные темы создавать будешь?
Пьяницы,блудники,прелюбодеи?

мужеложество вне конкуренции

А вот,

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

считают, что бог совмещает в себе оба пола. Следовательно, оскорбляя геев и лесбиянок, тем самым человек оскорбляет самого творца, который их такими создал. Возможно, это наоборот, божественные личности, которым дано то, что недоступно основной массе грешников: подражать качествам всевышнего.

Даже икону придумали:

коряво они эзотерику вдули в экзотерику мать их

тогда гермафродиты вообще должны считаться аватарами божества.

целостность и единство противоположностей и гермафродитизм или гомосятина немного разные вещи и по эзотерике и по экзотерике

ты мне пытаешься втолковать, что секс - это общественная деятельность?

значит надо и ордена присуждать, примером, "Стахановец секса"

Кстати, интересный факт: мужской гомосексуализм встречает больше неприятия, чем женский. Даже вон в ***** — никто не считает зазорным посмотреть, как две барышни друг друга ласкают, однако пердолящих друг друга мужиков уже как-то не особенно приятно смотреть гетеросексуалу, например мне )

странно... мне тоже отвратно смотреть на пидаров и цикавенько на шалости лесбийские....

а зачем смотришь?

пидаров не смотрю ибо отратно... а остальных - быват...

Гомосексуализм это грех. Малакии царствия Божиего не наследуют как известно.

а что есть "грех"?

Ну и добавим, что и "Царства божьего" не существует. Как известно.

кому и на каком основании известно?
очередная попыточка впердолить свою догмочку? ну ну

 

[ffrankk]

не понял!
ключи от рая по "легенде" у Петра или уже есть варианты!?

Ну так перечитай пост№16 и СП,там ап.Павел обсуждается

мужеложество вне конкуренции

тогда не фиг было послание ап.Павла приплетать к борьбе с гомосексуализмом. Придумали б что-то свое

 

[ex-crocodile]

Так что если бы статья действовала, геи боялись бы открыто ухаживать за пацанами, втягивая их в свою среду. Я так думаю.

Я попробую тебя немножечко успокоить. Статья, о которой ты говоришь, а точнее, первая часть статьи 121, предусматривала уголовную ответственность за добровольное мужеложство. Вот именно эту часть статьи Украина отменила первой (после республик Прибалтики). Но при этом вторая часть осталась - она предусматривала ответственность за квалифицированное мужеложство, т.е. совершенное с применением насилия, в отношении несовершеннолетнего или с использованием зависимого положения потерпевшего. Кроме того, в УК остались статьи за развратные действия в отношении несовершеннолетних. Поэтому с отменой известной статьи ничего, собственно, и не изменилось.

Понимаешь, доказать факт добровольного мужеложства было практически невозможно. Да и в суде возникал юридический казус. При любом преступлении должен быть потерпевший и преступник, а при добровольном мужеложстве было два преступника, но при этом не было ни одного потерпевшего, который бы написал заявление в милицию и мог бы требовать в суде восстановления своих нарушенных прав...

В общем, лично я не понимаю, каким образом тебе может помочь приснопамятная статья. Если ее сейчас ввести в действие, то могут получиться странные вещи. Допустим, твой взрослый сын или муж решил разок попробовать секс с кем-то из своих старых хороших друзей, которым он полностью доверяет. По этой статье они оба - совершеннолетние и половозрелые дяди - становятся преступниками и должны сесть в тюрьму. Ты будешь очень этому рада?

И еще один момент. Статья в Уголовном кодексе предусматривала ответственность лишь за мужской гомосексуализм. При этом ни слова в ней не было о гомосексуализме женском. Почему такая дискриминация? Не поощряло ли такое упущение в Уголовном кодексе рост количества лесбиянок? На этот вопрос даже я ответить не могу...

 

[эопс]

Ну так перечитай пост№16 и СП,там ап.Павел обсуждается

тогда не фиг было послание ап.Павла приплетать к борьбе с гомосексуализмом. Придумали б что-то свое

ну по ходу под этим ключом имееться ввиду очевидно Учение Господа как путь к вознесению..

При любом преступлении должен быть потерпевший и преступник, а при добровольном мужеложстве было два преступника, но при этом не было ни одного потерпевшего, который бы написал заявление в милицию и мог бы требовать в суде восстановления своих нарушенных прав......

а как это свои права восстановить после такого????

 

[ffrankk]

ну по ходу под этим ключом имееться ввиду очевидно Учение Господа как путь к вознесению..

По ходу ап.Павел не выделял гомосексуализм как нечто особенное. Это всего лишь один из грехов. Если ТС считает иначе, пусть ищет что-то другое и оставит в покое апостола Павла

 

[эопс]

По ходу ап.Павел не выделял гомосексуализм как нечто особенное. Это всего лишь один из грехов. Если ТС считает иначе, пусть ищет что-то другое и оставит в покое апостола Павла

там все грехи под одну гребенку кроме хулы на Св. Духа..

 

[ex-crocodile]

а как это свои права восстановить после такого????

Никак. Потому и возникала юридическая казуистика. Преступление есть, есть два преступника, а потерпевших нет. Всё делалось добровольно, все делалось не публично, все остались довольны, даже договорились встретиться еще раз у кого-то дома и повторить. Так о каком преступлении можно говорить? Тем не менее обоим полагалось от 3 до 5 лет тюрьмы.

Это именно та статья, о которой тоскует Пирамидка. Хотя лично я не понимаю, как эта статья защитит от совращения ее несовершеннолетних детей. Детей защищает совсем другая статья, она была и есть в УК, правда, ответственность по ней сейчас несколько снижена.

 

[эопс]

Никак. Потому и возникала юридическая казуистика. Преступление есть, есть два преступника, а потерпевших нет. Всё делалось добровольно, все делалось не публично, все остались довольны, даже договорились встретиться еще раз у кого-то дома и повторить. Так о каком преступлении можно говорить? Тем не менее обоим полагалось от 3 до 5 лет тюрьмы.

Это именно та статья, о которой тоскует Пирамидка. Хотя лично я не понимаю, как эта статья защитит от совращения ее несовершеннолетних детей. Детей защищает совсем другая статья, она была и есть в УК, правда, ответственность по ней сейчас несколько снижена.

если по обоюдному согласию - то кто ж против - пущай...
а вот за рекламу их везде в сми - по еблу!
нехер зомбировать молодежь... достали уже... только об педиках и треп... заткнулись бы а молча пускай по обоюдному... кому они и нах нужны