Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Неславянская россия и откуда взялся так называемый русский язык

  • Автор теми Автор теми XAPKIB
  • Дата створення Дата створення
То ты, как всегда, Илью Муромца с Ильёй Пророком перепутал.
Это шутка, я надеюсь?

Так вы так и говорите, что бабушка ваша Илье Муромцу молится при грозе.
Точно? А может это был Ильич Двуединый?

Я понял, одни русские славяне, остальные тюрки пришлые...
Да пофик. Лишь бы отстали.
 
Помнят...
У меня бабушка, когда я малым пацаном был, в грозу говаривала, "Илья по небу їздить блискавки пуска". это получается, народ наш до сих пор отождествляет Илью пророка и Перуна.

А почему обязательно Перуна? В любом языческом пантеоне имеется божество, отвечающее за громометание. Мож это Нацигай какой, чи даже Куар?
 
Да ну?
Srebrenik_2.gif

Киевская Русь. Конец X — нач. XI в. Сребреник Владимира Святославича. 980—1015 гг. Лицевая (кн. Владимир) и оборотная (трезубец) стороны

Ну дык про это тыщу раз говорено. Какое отношение личный герб Рюриковичей (которые, повторюсь, на территории Украины отсутствуют начисто) имеет отношение к современной Украине? Только потому, что они там когда-то были? Ну так в Турции тоже когда-то был Константинополь, столица Византии. Однако у турок не хватило всё-таки наглости захапать себе двуглавого орла. Хотя поводов к этому у них всё же побольше, чем у украинцев. Они, в конце концов, Константинополь хотя бы честно захватили.
 
Ну дык про это тыщу раз говорено. Какое отношение личный герб Рюриковичей (которые, повторюсь, на территории Украины отсутствуют начисто) имеет отношение к современной Украине? Только потому, что они там когда-то были? Ну так в Турции тоже когда-то был Константинополь, столица Византии. Однако у турок не хватило всё-таки наглости захапать себе двуглавого орла. Хотя поводов к этому у них всё же побольше, чем у украинцев. Они, в конце концов, Константинополь хотя бы честно захватили
Пусть к теме это никак не относится но турки османы переняли у Византии полумесяц как символ, который в последствии распространился на весь исламский мир.



А так же они так называются в польском, белоруском, чешском "колгоспах".
Я понял, одни русские славяне, остальные тюрки пришлые...
Так ведь для них все остальные славянские народы неправильные :D так исторически повелось. То ****ы, ****и, *******и в общем просматривается какая то нездоровая любовь к своим соседям.

О белорусах есть весьма распространенный миф: мол, основу нашей кухни составляет картофель. Это заблуждение. Картофель появился в нашей кухне совсем недавно по историческим меркам, до него белорусская кухня была иной. Картофельных блюд белорусы придумали действительно много, но вот факт: производство картофеля в Беларуси и его потребление белорусами – не выше, чем у соседей. Как же появился этот миф?

Этот миф прямо увязан с пренебрежительным названием нашего народа «*******и», введенным в России в XVIII веке с подачи РПЦ Москвы. Замечу, что правильнее нас было бы называть «гульбашами», так как изначальное белорусское название картофеля – не «бульба», а «гульба». История такова: когда россия в конце XVIII века захватила ВКЛ при разделе Речи Посполитой, то обнаружилось, что белорусские крестьяне массово выращивают картофель (гульба, бульба), который был официально запрещен в России иерархами РПЦ Москвы как «бесовское яблоко» и «яблоко латинян». Почему Московская вера «ополчилась» на картошку – это уже другая тема, но факт в том, что она ее в России официально запрещала как «латинянскую заразу», а из ведомств РПЦ Москвы исходили обращения к пастве, в которых утверждалось, что якобы латиняне хотят изморить православных, заставляя их выращивать «ядовитый плод». Отчасти это верно, так как поедание соцветий картофеля может привести к отравлению. Но люди едят-то клубни! Белорусы (тогда называвшие себя литвинами) исповедовали вовсе не иностранную религию РПЦ Москвы, а свою веру РПЦ Киева (тогда уже униатскую вслед за Византией, греками и другими православными народами), которая как раз ничего против картофеля не имела. Так вопрос картошки стал «в острие» войны РПЦ Москвы против РПЦ Киева. С самого начала российской оккупации ВКЛ-Беларуси и западной половины Украины в 1795 году последовали меры по замене нашей веры верой Московской (а в 1839 году указом царя РПЦ Киева была запрещена в ВКЛ-Беларуси вместе с правом белорусов издавать Библию на белорусском языке и обращаться к Богу на белорусском языке, а затем были такие же царские указы в отношении украинцев). И картошка, запрещенная церковью у себя в России, стала неким идеологическим жупелом. россия стала всюду засылать в отнимаемые у белорусов православные храмы своих попов, которые белорусской пастве рассказывали, что картофель – это «латинянский яд». РПЦ Москвы массово внедрила термин «*******» - как название униата-еретика, поедающего запрещенный Московской церковью «латинский плод». В сопредельных с Беларусью областях России попы рассказывали своей пастве ужасы о том, как униаты-белорусы жрут «латинский плод» картофель и от него «мрут, как мухи». Мол, это им, *******ам, и есть наказание за их униатство. Так и появилось у россиян название белорусов как «*******ей», и оно чисто религиозное, не имеет никакого отношения к кулинарии, так как, повторяю, наш народ ел картошки ничуть не больше, чем ее ели поляки или немцы. Конец этой вакханалии *****изма положил ряд статей российских ученых, изданных в Петербурге. Они доказывали, что картофель вовсе не ядовит, а его внедрение в сельское хозяйство России даст огромные плюсы – на примере Германии и других стран, где картофель быстро стал одной из главных культур сельского хозяйства. Эти доклады возымели действие, Академия наук России обратилась к Екатерине II, которая распорядилась прекратить пропаганду РПЦ Москвы против картошки и начать освоение этой культуры в России. Так шабаш вокруг потребления белорусами картофеля быстро закончился, но он оставил свой след в виде так и не исчезнувшего религиозного названия белорусов «*******ами».
 
Останнє редагування:
Какое отношение личный герб Рюриковичей (которые, повторюсь, на территории Украины отсутствуют начисто) имеет отношение к современной Украине?

- ну да, а в России Рюриковичи ни дать ни взять - в каждом райцентре кишмя кишат

Трезуб, милейший, если уж стал чеканиться на киевских монетах - автоматом получил статус госсимвола. Потому как чеканка своей монеты - тем паче - серебряной и тем более - золотой, как это делала наша Русь - есть веский признак зрелости искомой державы.

Кстати, как там с монетками было у *******и? Не напомните, в каком годе она свои чешуйки сподобилась впервые отчеканить? А златники в каком веке - не подскажите, не?

А то вы так увлеклись украинской символикой и историографией, что немного оторвались от своей родной почвы. А оторваться от нее проще простого

Однако у турок не хватило всё-таки наглости захапать себе двуглавого орла.

- а с какого бодуна туркам нужно было захапывать там двуглавого? Если он никогда не был официальным символом империи ромеев. Им куда проще было захапать его у ордынских коллег - благо там он чеканился на джанибековых пулах. Оттуда *******ты его, судя по всему, и поцупили - благо те пулы были в *******и в изрядном ходу - свое монетотворчество у них тока-тока в проекте намечалось

Кстати - а не подскажет ли кто, в какие годы на московских чешуйках наконец появлятся такой ключевой в христианском монетном деле символ, как КРЕСТ?

Про то, что на них теснились тюркские надписи, не напоминайте - наслышан - а вот как насчет креста? Как у *******и было с этой госсимволикой? На киевских монетах она, как видим, появилась сразу же

Какое отношение личный герб Рюриковичей имеет отношение к современной Украине?

- с этим вроде бы разобрались. Герб чеканился на монетах Руси в Киеве - нашей нынешней столице. Русь сформировалась как держава здесь, на наших нынешних землях, населяли ее наши прямые предки итд итп

Вы лучше расскажите, какой отношение имеет современная россия к Руси - которая лежала на других землях, была изначально населена совсем другими племенами другой этнокультурной и языковой группы, итд итп?

Правильно, а Киевскую вотчину нашему Новгородскому князю папа не давал

- вашему новгородскому? А вас не смущает тот факт, что Новгород - российская археология не даст соврать - до середины 10 века как таковой просто не существовал?

Или в вашей библии - "вначале было - начальство", и мрак густой, не?



"он её сам взял с помощью словен, чуди и веси"

- точнее говоря - пришел и сел здесь на вакантное место. ПВЛ уделяла пристальное внимание любым тогдашним дракам и стычкам - и обязательно упомянула бы вооруженный конфликт в том эпизоде - если бы он был.

Одного я не понял - где в том списке русские? Чудь, весь - тут все ясно. Словене - дык ваши ж историки с генетиками надыбали недавно, что они были практически отдельным славянским этносом - ни вашим, ни нашим.

Типа прусов, от которых в силу зачистки и ассимиляции не осталось и следа. Правда - с прусами тевтоны подсуетились и прочая немчура, а с Новгородом - *******я. Результат налицо
 
Останнє редагування:
"Честно захватили" это ты жжешь напалмом:іржач:
Дык ментальность ордынская, ее ни куда ж не денешь...
Захватить чужое - это честно.

А почему обязательно Перуна? В любом языческом пантеоне имеется божество, отвечающее за громометание. Мож это Нацигай какой, чи даже Куар?
...Отсюда делается вывод, что Громовержец-Перун уже тогда был главой славянского пантеона. То, что Перуну в жертву приносили быков, подтверждается позднейшими этнографическими данными: в братчину на Ильин день в честь Ильи-пророка (сменившего Перуна на посту Громовержца) так же закалывались быки и другой скот[7]. (с)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перун

Это, кстати, традиционно для *******тов.
04b8891b1542.jpg
Вот оно что...
А я у думаю с каких он Илью Муромца приплел.
 
Ну дык про это тыщу раз говорено. Какое отношение личный герб Рюриковичей (которые, повторюсь, на территории Украины отсутствуют начисто) имеет отношение к современной Украине?
Хай це вас не є... хвилює.
Встанете коли задамо питання.
Румуни з третім римом :D

О, поглядите, на оборотной стороне над трезубцем (соколом на самом деле, но не суть), большими буквами "РФ" отчеканено))
А тризубец на самом деле инициалы нашего президента


x_f60d1747.webp
 
Совсем плохой? Рюриковичи - княжеский род потомков Рюрика, раздробившийся с течением времени на множество ветвей. Большинство представителей династии являлись правителями Киевской Руси
Вовсе нет. Тем более, что подавляюющее большинство династии оказалось к Северу от Киевской Руси. А несколько позже - вообще все.
Сейчас на территории Украины не осталось ни одного Рюриковича. А в Германии - есть. Во франции - есть. В США - навалом. В России, безусловно, тоже имеются. И только на Украине - ни хера. Ни одного.

Геноцид с целью завладения имуществом7
Э?
 
Новгорода до середины 10 века может и не было, но Ростов то точно был, там и княжил Ярослав, пока отец его в Новгород не перевёл.

- а отец по чистой случайности не был тогда великим киевским князем, не?

Понятное дело, что с годами сынок, вернувшись с дальней заимки, принадлежавшей семье, сел на родовой престол. Но это вовсе не значит, что заимка та тягалась со столицей на равных и тем паче - что она взяла верх

"...5 июля 1015 года в Берестове умер Владимир Святославич, так и не успевший погасить мятеж сына. И Ярослав начал борьбу за киевский престол с братом Святополком, которого освободили из темницы и объявили своим князем взбунтовавшиеся киевляне. В этой борьбе, продолжавшейся четыре года, Ярослав опирался на новгородцев и на наёмную варяжскую дружину под предводительством конунга Эймунда.
В 1016 году Ярослав разбил войско Святополка близ Любеча и поздней осенью занял Киев. Он щедро наградил новгородскую дружину, оделив каждого воина десятью гривнами..."

- а цезарь, перейдя со своими римлянами Рубикон, занял римский престол. И что - жители низовий Рубикона возликовали - наша, мол, взяла! Кстати - переходил я тот Рубикон в тех низовьях. У Чезенатико. Речушка никакая - перепрыгнуть можно.

Новгородская дружина, батенька, не была дружиной Новгорода - она была княжеской дружиной отпрыска киевского князя.

И сегодня он с ней мог идти тягаться за папин престол, а завтра - пойти драть ясак с местных словен и прочей чюди - или в Ростов мерьский с той же целью, не?

Это Вы называете сел на вакантное место? :)
- тут приму ваш смайлик без лишних слов - я впопыхах не глянув - решил, что вы про первый приход псевдо-новгородцев в Киев - о нем обычно и дудят. Со вторым вообще не вопрос

Вопрос все тот же - ПРИ ЧЕМ ТУТ РУССКИЕ? И каким боком Новгород к будущей Российской державе? Ить она выросла на плечах Москвы, а *******я - могильщик новгородской "цивилизации"

Сыграла для Новгорода ту же роль, что Батый - для Руси

но Ростов то точно был, там и княжил Ярослав,

- ростов - был. Там княжил Ярослав - в той вотчине киевского дома. Над кем княжил? Тоже ясно - ПВЛ пишет - "а в Ростове меря". Так что - сойдемся на том, что россия - от мери той, не?
 
:рл:Вен.Т, вас в вашей недоимперии, специально таких дремучих набирают?
Рюриковичи в России закончились на Фёдоре I Иоанновиче еще в 1598.:D
Ну для тупых мос.... для особо страждущих есть целые хфирмы, где за нное количество тысяч уе можно не только Рюриковичем стать, а и самим потомком Цезаря.
Даже грамоту дадут.
Был Вент Пупкин. А стал Рюрикович.
 
Тем более, что подавляюющее большинство династии оказалось к Северу от Киевской Руси.

- вы что-нибудь про лествичное право слыхали, нет? Так вот я поясню. Залесье ваше досталось ШЕСТОМУ сыну киевского великого князя. Самому обделенному и бесправному по тому праву. И то было лишь немногим лучше, чем просто кукиш с маслом.

Это типа как московский великий князь стал царем, женившись на "наследнице византийского престола". На поверку - подобрав ту толстую тетку, что была тому престолу седьмой водой на киселе, на задворках Рима - ни трона, ни короны, ни Византии - бесприданница - это мягко сказано.

Это все равно, что сейчас бы какой-нить ваш денежный туз женился в европах на племяннице какого-нить почти что князя, в котором генетики обнаружат в бинокулярный супермикроском рюриковский ген

И тут же объявит себя императором Руси, пупом Земли и вторым Христом впридачу

Благо под Москвой в свое время русские придумали выстройть новый Ерусалим со всеми прибамбасами - даже Голгофу не поленились насыпать

Все это к тому, что появление тощей ветки Рюриковичей в Залесье говорило лишь о том, что куда те Рюриковичи, размножившись, только не забредали - и какие только народцы им не приходилось при жизни такой брать на воспитание и в ясак



В США - навалом. В России, безусловно, тоже имеются. И только на Украине

- тут мне совсем смешно. Вы когда про Рюриковичей забыли как знать? Часом не в 16 веке?

Сменив их на немного другой правящий род. Тот самый, где не рюрики пыжились у истоков - а немного другие людишки

Ну там - Кобыла, Жеребец, Ёлка, Гавша и Кошка. От них династия и пошла-поехала - ржачь :)

Ваши нонешние рюриковичские потуги - ни дать ни взять, как явление на Москве Сергея Михалкова - того самого советского дядистепы - как недавно выяснилось - потомка ушедшего в глубокий подпол "древнего дворянского рода МихАлковых". Помню ту хохму на какой-то тусовке московского плебса, надешего смокинги по случаю выявления в нем дворян

И Рюриковичи, батенька, до Киева были никто, и звали их - никак. Нонешние викинги вон по сей день пытаются у себя разобраться - кого ж там русские из ихних разбойников подняли на щит?

Опознание все еще идет с весьма переменным успехом

Киев из той бродячей варяжской шантрапы и сделал знатных правителей. А в причухонье российском вашем они ловили в мутной речке плотвичку и брали с аборигенов шкурками ясак.

Их избушка с частоколом позже будет объявлена в России "первой столицей Руси"
 
Останнє редагування:
Киев из той бродячей варяжской шантрапы и сделал знатных правителей. А в причухонье российском вашем они ловили в мутной речке плотвичку и брали с аборигенов шкурками ясак.
Напомнил своей мыслетой старый анек.

Лондон.Вечер.Горько рыдает еврей который служит в поместье у лорда.К нему подходит его знакомый -" О чем рыдаем?" "Да понимаешь-лорд потихоньку ****ает мою жену и от него в моей семье прибавляются дети..." " Ну так и шо? Все знают ,что ты давно ****аешь жену лорда и все его дети от тебя." " Ну ты сравнил однако-я то ему делаю новых лордов ,а он мне кого-еврейчиков..."

Так шо говоришь,кого -кого Киев делал из шантрапы-новых лордов?
 
Прямым боком Новгород к Москве, первый Московский князь Даниил
Только почему первый масковский князь сел на престол только через 150 лет после официальной даты основания Масквы? Некуда было садится до этого?:ги:
 
Ну для тупых мос.... для особо страждущих есть целые хфирмы, где за нное количество тысяч уе можно не только Рюриковичем стать, а и самим потомком Цезаря.
Даже грамоту дадут.
І не тільки грамоту, а іще і обрізання зроблять...:D
Был Вент Пупкин. А стал Рюрикович.

Трішки не так. Був Бент Пупкін, а став Бен-Рюрікович;)
 
сын Новгородского князя Александра Невского.

- а ниче, что там уже больше ста лет как Новгородская республика была, не? И князь на ней - все равно, что замполит в батальоне альпийских стрелков.

Невский, чтобы князем на Новгороде сесть, случаем не под иго татарское его подвел - и с татаровями туда и нагрянул?

Все знают про генеалогическое древо. Но развесистой клюквой то древо сумела сделать лишь Москва

Так шо говоришь,кого -кого Киев делал из шантрапы-новых лордов?

- лордов-не-лордов, а глав державы-то уж однозначно

До этого они выше должности зава заимкой при Ильмене вроде б не прыгали
 
ага, а невежество - повивальная бабка безбрежной фантази


Цитата:
ты про украинцев в ЛЕМБЕРГЕ когда продолжишь?

И куряне весьма близки к украинцам.
или наоборот? к украинцам КРЫМА, Львова или Луганска они близки?



Хутчиш - я все еще лелею слабую надежду, что ты хоть что-то по какой-то теме наконец прочтешь.
ты не смог прочесть? бедненький. или прочел и не хуха не понял.... это скорее для тебя. Так какие города России он посетил?
Кстати покорило твое восхищение польскими городками. Лемберг, Кроливец- типично украинское, ага
Назван в честь польского короля Сигизмунда III, только что захватившего эти земли.

В оригинале название писалось как польск. Krolewac (Крулевац), а затем в украинском языковом окружении ассимилировалось и стало звучать как Кролевець. В то же время существует второй вариант написания польского названия — польск. Krolewiec (королевич).[3]
Сотенный город Нежинского полка.

С 1654 в составе Российской империи.
тупи дальше агитатор

Не осилишь так много слов - начни с чего-нить попроще.
Больше чем от тебя истекает? не может быть



а цезарь, перейдя со своими римлянами Рубикон, занял римский престол.
что занял Цезарь? :іржач::іржач: Поппуля бросай липкое, не откачают когда нибудь

А может все таки даже табуретки не было не то что престола?
интересно, что тогда происходило в столице мира, на Вашингтонщине?



ну да. Нам все поляки построили.
прогрессирует потциент. Вам говорят о Лемберге, а вы про то что ВАС поляки построили. Лемберг стал украинским в 39, до этого он был чьим угодно, но не украинским
 
Останнє редагування:
ты про украинцев в ЛЕМБЕРГЕ когда продолжишь?

- Лембергом в начале 18 века датчанин обозвал Львов. Видать - у немцев эту транскрипцию услыхал. Но тебе это знать не обязательно. Главное, чтоб ты знал, что русский Гулль - это английский Халл (Hull), а итальянская Моска - это ваша Москва.


или наоборот? к украинцам КРЫМА, Львова или Луганска они близки?

- хотел тебя адресовать к Пшеничнову по части генетики украинцев - да побоялся, что на том научном труде ты уж точно грыжу головного мозга подхватишь. Так что сиди гадай дальше по части бифуркации патагонцев на основе данных об оседлости курян

Так какие города России он посетил?

- открой ссылку да почитай сам. Въехал через Нарву, потом - Питер, Новгород, Москва - дале по тракту к нам. С егоргафией у нонешних Митрофанушек как, ниче?

Кстати покорило твое восхищение польскими городками. Лемберг, Кроливец- типично украинское, ага

- да любой наш городишка вашим ******у надирал. Кролевец тебе названием режет ухо? И это при том, что столицей вашей тогда вот-вот должен был стать город с чиста русским названием Санкт-Питербурх

что занял Цезарь?

- бедняга, ты, видать, не в то значение термина "престол" в гугле заглянул.. Погугли еще раз - глядишь, на нецерковном и попустит.

интересно, что тогда происходило в столице мира, на Вашингтонщине?

- уверяю тебя - там даже в самые богатые событиями годы процесс был куда менее бурным, чем сейчас в твоей голове

Вам говорят о Лемберге, а вы про то что ВАС поляки построили.

Ну да - там же сплошные поляки. Мужики тоисть - а вот в львовянках - ничего польского. Оно ж бывает - если ничего не читать, кроме московских газет натощак

Лемберг стал украинским в 39, до этого он был чьим угодно, но не украинским[

- ну давай я хоть в чем-то тебе подыграю - а то ж, бедняга, до утра небось не уснешь

в части дремучeсти Вы любому фору дадите,:D
не было еще России в 1598, она с 17xxx

- России в качестве официального титула державы не было вообще никогда. "россия" - это галимый пиар :)
 
Назад
Зверху Знизу