Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Неславянская россия и откуда взялся так называемый русский язык

  • Автор теми Автор теми XAPKIB
  • Дата створення Дата створення

это не fake, это вырезанные *******тской цензурой строки и высказывания данных известных людей из их собраний сочинений.
1 массовую фальсификацию осуществила Софья Фредерика Августа Ангальт-Цербстская.
 
это не fake, это вырезанные *******тской цензурой строки и высказывания данных известных людей из их собраний сочинений.
1 массовую фальсификацию осуществила Софья Фредерика Августа Ангальт-Цербстская.
Ваша трава умеет плющить :клас:

Стало быть Софья Фредерика aka Екатерина II на машине карете времени набижала в XX век и одним махом зацензурила эти высказывания ученых и писателей, и ЧСХ, прямо в собраниях сочинений
 
Ваша трава умеет плющить :клас:

Стало быть Софья Фредерика aka Екатерина II на машине карете времени набижала в XX век и одним махом зацензурила эти высказывания ученых и писателей, и ЧСХ, прямо в собраниях сочинений

Не...тупо сожгла подлинники. Умная ссукА была. На неё, не петю раз и на йосю, россияне денно и ношно молиться обязаны...
 
Не...тупо сожгла подлинники. Умная ссукА была. На неё, не петю раз и на йосю, россияне денно и ношно молиться обязаны...
Так это уже подпадает под "совершение противоправных действий группой лиц по предварительному сговору". А если учесть, что одно лицо немецкой, а другое кавказской национальности, то нужно срочно задействовать силы Интерпола.

Не пацаны, это не трава, это явно синтетика какая-то. Бросайте пока не поздно
 
Так это уже подпадает под "совершение противоправных действий группой лиц по предварительному сговору". А если учесть, что одно лицо немецкой, а другое кавказской национальности, то нужно срочно задействовать силы Интерпола.

Не пацаны, это не трава, это явно синтетика какая-то. Бросайте пока не поздно
"Дерёвня. Это же памятник, кто его посадит"...(с)
 
Объясняю. Люди которые на ХФ пишут в адресе или в имени "харків" это либо приехавшие в наш город потомки жертв украинизации из мест где украинизация началась достаточно давно (некоторые из них "украинцы" уже в третьем, а то и в четвёртом поколении), либо это люди, которые "всегда против" (в большинстве случаев - это этнические евреи, но встречаются среди них и русские вырожденцы - мутации знаете ли - против них не попрёшь...).
Хм....а че так этнические евреи "все русское" то не любят ? Вот вы записали в тролли - две категории, первая и самая крупная -это евреи, и втроая по мельче -это "етнические русские" или "русские вырожденцы", ну по поводу вторых у меня вопросов нет -"предатели они попросту, вырожденцы ( как говаривают руссо-советико-империо-патриоты ) " А вот по поводу евреев, а почему только они, или а почему именно они ? За что они то так "все русское" не любят, а любят "все украинское (или пардон, нельзя любить то, чего нет, ну тогда все малоросское , или все ****яцкое - тут как вам удобнее будет ) что даже город Харьков - Харьківом называют, (во **** не....как русских то ненавидят )
 
Давайте поучимся логике?... Если значительная часть агрессивных русофобов на форумах вообще и на ХФ в частности этнические евреи, то это не значит, что все евреи агрессивные русофобы. Это раз. (Прочитайте ещё раз и подумайте над этим предложением, чтобы лучше уловить смысл... )
А я это и не утверждал, что все евреи -руссофобы...сами придумали -и сами себя выправили...
А во-вторых, евреи по своей исторической природе и характеру оппортунисты и революционеры. Так уж сложилось... Поэтому очень многие из них "всегда против". В Харькове, например, очень революционно быть против всего русского. Отсюда и столько постов на ХФ против русского языка на русском же языке...
Так это они из вредности своей еврейской - так ненавидят "все русское" ?,..... они то добрые внутри, просто они такие, точнее не такие как все остальные :D ..вот теперь понятно, весь смысл действий....Во всем опять виноваты евреи, правильно то дядюшка Адольф их то....оппортунистов и революционеров то..вредный народец такой, не :D
 
Объясняю. Люди которые на ХФ пишут в адресе или в имени "харків" это либо приехавшие в наш город потомки жертв украинизации из мест где украинизация началась достаточно давно (некоторые из них "украинцы" уже в третьем, а то и в четвёртом поколении), либо это люди, которые "всегда против" (в большинстве случаев - это этнические евреи, но встречаются среди них и русские вырожденцы - мутации знаете ли - против них не попрёшь...).

Первые, как правило, более спокойные и мирные: несмотря на то, что голову им замусорили украинской пропагандой - природа-то осталось русской. А малорусский климат её ещё и смягчает. :) Но всё равно - это не харьковчане. Ни по происхождению, ни по духу.

Вторые - агрессивные, циничные тролли. Ведут неприкрытую войну против всего русского (ещё бы это для них чужой народ). В этой войне они не гнушаются подтасовок, фальсификаций и откровенной тупой лжи.

....
Вадим, вы считаете, что Харків/Харьков, созидали исключительно предки современных русских - *******ты, и на этих землях они являются автохтонами (коренными жителями) ???
 
Отсюда и столько постов на ХФ против русского языка на русском же языке...:eek:

Невірно насправді! Велика кількість антиросійських тем викликана насамперед діями керівництва самої РФ, а також великою кількістю антиукраїнських тем в цьому розділі, створених здебільшого росіянами та іншими іноземними громадянами, совками та маргіналами.
Просто кажучі антиросійські теми - це здебільшого контртеми на відповідні антиукраїнські.
Я взагалі не можу зрозуміти, що спонукає іноземців спорожнюватись на ХФ, принижуючи Україну та її громадян. Потішити ЧСВ? Імперський шовінізм? Чи просто тому, що вони є мудаками від народження?

Кстати, неплохо бы было сразу банить всех у кого в адресе или имени стоит "харків" :D

Банити треба тих, кто вносить подібні пропозиції.

Объясняю. Люди которые на ХФ пишут в адресе или в имени "харків" это либо приехавшие в наш город потомки жертв украинизации из мест где украинизация началась достаточно давно (некоторые из них "украинцы" уже в третьем, а то и в четвёртом поколении), либо это люди, которые "всегда против" (в большинстве случаев - это этнические евреи, но встречаются среди них и русские вырожденцы - мутации знаете ли - против них не попрёшь...).
Але ви не наводите жодного доказу у підтверження цієї тези. Ви просто базікало смішне.
 
В Харькове никогда не существовал нынешний искусственный культ "щэнэвмэрлыкив". И никого не волновал языковой вопрос..На каком хочешь, на таком и говори. Лишь с приходом истерии насильственной украинизации началась эта вакханалия с навязыванием мовы. В т.ч. и на ХФ это видно.

Судя по тому, как ты лепишь дикие фразы на великом и могучем, вакханалия у тебя в голове. Все на уровне даунито: "", "На каком хочешь, на таком и говори". Но почему-то все больше и больше людей переходит на язык начальства..
"Истерия насильственной украинизации"..Да у тебя мозг есть? Закон об "насильственной украинизации" был принят еще в УССР и истерически ))) начал применяться более- менее систематически только в 2004 году...
Ты вообще думать можешь над тем, что пишешь?
 
Останнє редагування:
Ооо, большие буквы! Это ли не истерия?
А почему пост не на кошерной мове?

А вдруг у тебя проблемы и со зрением? Я из гуманных соображений.
Последнее предложение-это явное доказательство выключенного мозга у тебя: такое выдумывать не надо, оно здесь звучит в 10 001 раз. У тебя ни один нейрон не шевельнулся, когда ты это тупо воспроизвел..:іржач:
 
Заметь, как ты второй пост подряд критикуешь собеседника, а не предмет разговора.

Ты заблуждаешься, когда считаешь, что в твоем разговоре есть предмет.
Где здесь у тебя предмет разговора, ...:
В Харькове никогда не существовал нынешний искусственный культ "щэнэвмэрлыкив". И никого не волновал языковой вопрос..На каком хочешь, на таком и говори. Лишь с приходом истерии насильственной украинизации началась эта вакханалия с навязыванием мовы. В т.ч. и на ХФ это видно.
ПРи чем здесь культ? Каким надо быть малолетним (?) *****ом, чтобы придумывать "щеневмерликов"? Откуда ты знаешь, что именно никого не волновал? *****у понятно, что именно на украинском было неудобно разговаривать, особенно на работе. В конце концов посчитали бы, что ты буржуазный националист со всеми последствиями. Про истерию насилия тебе лучше бы заткнуться: десять лет это насилие еле-еле теплилось... И в результате это жестокого насилия ты до сих пор возмущаешься, что здесь появились отдельные посты на украинском.
 
Останнє редагування:
И третий пост перевод на личности..



Едитынагуй, ******ок.

Да, и в личку не гадь. Что за народ пошел ущемленный

Каким надо быть совершенным :баран: , чтобы не видеть, что здесь ты сам на личности наезжаешь
В Харькове никогда не существовал нынешний искусственный культ "щэнэвмэрлыкив".

Не говоря уже о том что, если он "нынешний", так как же он "никогда не существовал"???
 
"Если значительная часть агрессивных русофобов на форумах вообще и на ХФ в частности этнические евреи..." - насчет этого не уверен - а в реале знаю и прямо противоположный пример. Иосиф Бродский, сделав ноги от матушки-России куда подальше, разразился в адрес украинских "сепаратистов" гневными стихами со словесными пассажами, которых бы постеснялся иной охотнорядец из "Союза русского народа" - не говоря уже об уважающих себя поэтах

И это за то, что украинцы-де посмели сделать то, что перед этим сделал сам автор - сказать России прости-прощай. Чудны дела твои, Господи
 
Нашу окраину Киевской руси *******ю захварили неруские погане ,путин -верпс ,Гундяев -Ерзя. Надо опять Юрия Долгорукого на север отправлять порядок навести.
 
Письменная латынь вполне себе соответствовала устной. Поэтому логично утверждать, что письменный русский конца 17- начала 18 века соответствовал русскому устному.

- не соответствовала - хотя бы потому, что наряду с "правильной" латынью существовала и так называемая "вульгарная латынь". Кстати, именно на ее основе сформировался румынский язык. Вас эти параллели не смущают, Ilynitch?

А как насчет мексиканцев? Процентов 90 с лишним в их языке - испанский - но при этом назвать их прямыми предками испанцев и тем более - их главными наследниками - как-то язык не поворачивается - или есть возражения?

Понятно, что с утверждением власти Руси и с началом формирования ею городской культуры в Залесье там начинается процесс перехода автохтонов на славянскую мову - попутно с некоторым этническим смешнием. Этот переход ускоряет христианизация автохтонов - вера-то была славяномовной. И первые столетия славянская мова, на которой говорила ославяненная часть населения Залесья, была сходна говору Руси. Потом ее скорректировали три фактора:

- насаждение московской бюрократией церковнославянизмов в казенном обиходе в пику обозначившемуся смещению лексикона в том обиходе в сторону живого языка

Эти совершенно искусственные меры отдалили московский говор от живого языка Руси и приблизили его к "языку летописей", которым Русь де-факто никогда не говорила

- влияние новгородского говора - в том числе - со стороны депортированой в Московю части новгородской элиты, которую Иван IV недорезал и недоутопил

- влияние "орды" - и проникновение тюркской лексики даже в самую обиходную часть московской (карман-кафтан-деньга-сарафан итд)

На более позднем этапе великий и могучий получил огромную дозу западной лексики - латинской, немецкой, французской, голландской, а в позднейшее время - английской



Какой говор доминировал в Руси - хорошо иллюстрирует такое важнейшее для нее слово, как БОГ. Не знаю, как сейчас - но не так давно по всем церковным канонам произносить его следовало на чисто украинский манер - БОХ. Мало того -

В русском литературном языке произносится [боγ] или [бох] (в позиции оглушения [γ] превращается в [x]). Такая устоявшаяся форма литературного произношения является исключением из общих правил оглушения согласных на конце слов



То есть украинский язык тоже угро-финский? Ой, мама моя родная, какие забавные эти свидомые. Вы даже не понимаете, что подкладываете мину под хилый фундамент свидомизма. Русский язык и украинский - это ведь, согласно свидомой теории, два ну совершенно разных языка. Абсолютно разных. Ну, ничего похожего. Утверждать это нужно ежедневно, тоном, не терпящим возражения, с апломбом, игнорируя очевидные факты. Да, выглядишь при этом как полный ******ок, но такова карма свидомых....

- в теме "свидомизма" у квасных - чисто по присказке - сам шутю, сам смеюсь. Они с радостью приписывают тому "свидомизму" высосанную из пальца хрень - а потом с азартом принимаются ее разоблачать. И вышеприведенный абзац - тому яркий пример

Оно и не удивительно. Нет ничего более странного и забавного, чем представления *******та об окружающем *******ю мире
 
Останнє редагування:
Всё разговоры о принципиальном различии разговорного великорусского и малорусского языка в 18 веке и ранее - всего лишь свидомые домыслы.

- домыслы? Тогда объясните популярно, если в 18 веке и ранее разговорная мова в Украине и России была одной и той же - с чего вдруг на исходе 19 века первая всероссийская перепись вдруг фиксирует два дифференцируемых "наречия" - великорусское - на территориях, где язык вскоре будет однозначно фиксироваться как русский - и малорусское - как доминирующее практически на всей тогдашней части территории Украины, что была под Россией?

С чего оно вдруг? Что - на Полтавщине было тайное засилье польских лингвистов? Или агентура австрийского генштаба подсуетилась?

Насчет того, насколько произвольно и широко тогдашние лингвисты трактовали понятие "наречия" - отдельная тема



А Вас не смущает, что речь идёт о конце 17, начале 18 века? При чем тут "вульгарная латынь"?

- какая речь? А может все же - и тогда "*******" четко дифференцировался от "****а", "черкаса", "малоросса" тож не только по традиционной одежде, прическе и бороде, жилищу, кухне, фолькльору, укладу, менталитету - но и по "говору"? И эти различия буквально резали глаз любому тогдашнему этнографу

При этом эпитет "русский" охватывал тогда вовсе не этнокультурный макрос - а всего лишь ареал так называемой "русской веры" - т.е. церковный ареал "всея Руси"

А это - небольшая иллюстрация к тому, как звучала живая мова даже далеко за пределами наших краев

...А в Торжок приихав, кони корми добрым сином. К житници свои замок приложи. А на гумни стои, коли молотять. А кони корми овсом при соби..." И диду молися, чтобы ихалы …

Это береста - письма новгородского посадника Онцифора Лукинича (1342-67).

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
грамота 358

- и это при том, что новгородский говор существенно отличался от говора руси
 
Останнє редагування:
Ты снова нихрена не понял. Если следовать логике Володимира и его единомышленников, что существительное - хорошо, а прилагательное - плохо, то из вышеперечисленных наций англичане считают человеками только себя и французов

- а каким боком англичане или, скажем, немцы - к славянам? Это у славян не принято называть свой этнос именем прилагательным

Так оно и вышло. Этнос якобы славянский, но зовет себя именем прилагательным. Название страны тоже не у славян надыбал - а то ли у латинян, то ли у греков. Флаг - у голландцев. Герб - то ли с ордынского пула, то ли с ромейского стула, итд итп

И при этом оне пеняют украинцам на чье-то "влияние"

Вы не внимательно читали старт пост. Там ТС утверждал, что в конце 17, начале 18 века в русском языке было только 40 славянских слов, остальные финно-угорские. А за то что Вы ссылкой на берестянные грамоты помогаете развенчивать этот бред, отдельное спасибо.:)

- что развенчивать? Новгород и *******я на то время отнюдь не были синонимами - и говоры их никак не были тождественны - не говоря уж обо всем остальном. Они скорее были антиподами
 
- русский? Безусловно, славянский в своей основе (осел в регионе как славянский койне неславянских автохтонов) - с последующей существенной коррекцией
 
Назад
Зверху Знизу