А мне показалось, что
virineya2012 не столько жаловалась, сколько попыталась объяснить с чем и как приходится работать в настоящей ситуации в породе и не с позиции отдельного заводчика, а с позиции руководителя клуба. И не с позиции руководителя, который прикрывается высокими целями для зарабатывания денег (ясное дело, что такие тоже есть, если не большинство), а с позиции руководителя, который имеет представление о том, какой порода должна быть, но учитывая реалии не всегда может влиять на результат.
Ну выбракует она 90% собак из разведения? И что это даст? Во-первых, у нее не останется достаточно генетического материала для продолжения разведения, а во-вторых, да - все уйдут в другой клуб, унесут туда деньги, "наш" клуб останется без денег, а следовательно без средств к существованию. А это значит, что благородный клуб умрет, не успев достигнуть намеченной цели. Т.е. это не будет выходом для породы.
Более того, как писала та же Архангельская, не то, что из одного клуба нельзя выводить из разведения 90% собак, но и из всего разведения в целом! Используя имеющееся поголовье собак, таким образом подбирать генетический материал, чтобы вернуться к стандарту. И это на самом деле тяжелый, трудоемкий процесс, который может занять не один десяток лет.
Чтобы добиться результата, заниматься этим должен не один отдельный клуб или даже два, а все клубы одновременно. А все клубы займутся этим только тогда, когда займется этим главный клуб.
Задавать направление разведения породы должен центральный клуб, а остальные клубы следовать за ним - тогда изменения могут быть заметны в породе. ИМХО.
З.Ы. А по мне так вообще было бы неплохо пересмотреть всю кинологическую систему ))) (например, чтобы поменьше всяких теть Глаш попадало в заводчики, компетентных бы непредвзятых судей и т.д.)
