Не постигнет ли Харьков участь Мариуполя?(

[PahaK]

Re: Не постигнет ли Харьков участь Мариуполя?(

Ну, главным было бы принципиальное согласие, там он бы подождал насчет формальностей плавно это организовать

Как? Ну дали согласие, а в конце февраля охуели, позвонили Лаврову и нахуй послали. Тогда бы РФ не начинала войну без оформления всех формальностей, а на это бы ушли годы, даже если бы и согласились.

 

[Гість 5543]

Re: Не постигнет ли Харьков участь Мариуполя?(

уничтожать украину они не перестали. значит не в нато, таки, дело, а в комплексах хуйла. повторю еще раз, они прекрасно знали, что нато не нападет, но ограничит для них возможность агрессии.

У хуйла только один комплекс неполноценности. Его рост. Видимо в детстве хуярили все подряд, теперь он отыгрывается.
Его слоган по жизни - "бей слабых". А с Украиной у него отдельное отношение. При всех его сроках тут был Кучма, Янукович, Медведчук. Они все ему обещали ее постоянно. А теперь у него возраст походит и у него рвет крышу. Что-то не доделал, что-то не отобрал. Вот и рвет его на части. С криками отдайте, мне так хочется.

P.S. обычное хуйло.

 

[Гість 5543]

Re: Не постигнет ли Харьков участь Мариуполя?(

согласен. Обычное хуйло. но с ЯО и ебанатическим количеством уничтожающего все живое железа

да, уже б ебнули по нему раз и все б стало на место.

 

[Нужно подумать]

Re: Не постигнет ли Харьков участь Мариуполя?(

Я вам для позитива забавное в ветку подброшу.

Одной моей знакомой, очень приземленной даме с небогатым воображением не в эту, а в прошлую ночь приснился вещий сон.

Если перевести ряд символов из сна в наши реалии, то:
Нечто влезло туда, откуда вылезти самостоятельно не могло.
А при попытке ему помочь вообще потеряло голову в буквальном смысле.

 

[Гість 5543]

Re: Не постигнет ли Харьков участь Мариуполя?(

Та ну не, Тузла показала, что Кучма как раз таки ему ничего не обещал, но не потому, что любит родную Украину, а потому что хуй кому своё отдаст

Уже все наруководились и наобещали.

 

[a03]

Re: Не постигнет ли Харьков участь Мариуполя?(

Потому что туда прилетают крылатые ракеты, да и далеко не все перехватывается, а по Харькову пускают баллистические. Если б не было ПВО в Харькове, то уже б давно чугунками с самолёта закидывали-это дешевле Искандеров.

так баллистическую сбить же по логике проще? не? ПВО это хорошо... но и ПРО ведь тоже надо... по десятку людей в день гибнут и калечатся... это как то куево...

 

[Нужно подумать]

Re: Не постигнет ли Харьков участь Мариуполя?(

"... отметил Синегубов.

По его словам, сейчас в Харькове уже есть примерно половина населения от того, которое находилось тут до 24 февраля. Это 700-800 тысяч человек. До начала эскалации войны в Харькове проживало ориентировочно 1,5 миллиона жителей."

 

[fanFC_Metallist]

Re: Не постигнет ли Харьков участь Мариуполя?(

 

[LЁnchik]

Re: Не постигнет ли Харьков участь Мариуполя?(

так а есть вообще в Харькове ПВО, ПРО... читаешь Одесса, сработало ПВО, Днепр, сработало ПВО, Киев сработало ПВО... а у нас прилетает все... какого извините буя?

О, очередной еблан из секты "нас сливают!!11"

 

[oldcolony]

Re: Не постигнет ли Харьков участь Мариуполя?(

Искандер аэробаллистический.Очень сложная цель. Реально проще ловить пусковые. Пока от границы пуляют. Не нашли интересно- где базируются. Не могут они далеко от места пуска быть- нелогично полдня ехать полдня возвращаться

 

[Гість 12095]

Re: Не постигнет ли Харьков участь Мариуполя?(

так баллистическую сбить же по логике проще? не? ПВО это хорошо... но и ПРО ведь тоже надо... по десятку людей в день гибнут и калечатся... это как то куево...

Теоретически насамс должен сбивать Искандер на конечной стадии траектории, когда скорость сильно падает.

 

[tifo]

Re: Не постигнет ли Харьков участь Мариуполя?(

Теоретически насамс должен сбивать Искандер на конечной стадии траектории, когда скорость сильно падает.

він падає по дуууже нахиленій траекторії та при стрільбі по місту після збиття ракета все одно впаде в місто та щось йобне з рівно тією ж вірогідністю, як не збита.
"Збиття" ж це просто знищення її систем керування, двигуна тощо - бойова частина при цьому страждає слабо та переважно залишається неушкодженою, а відповідно й йобне при падінні. А так як вона балістична, то розганяється та виходить на основну траєкторію до точки максимальної висоти, а це доволі далеко від цілі. Тож збиваються такі лише на першій частині траекторії чи взагалі ще до зльоту( пускові знищуються). Звідки вони шмаляють загалом, думаю, відомо, плюс воно ніби десь й не так далеко біля ссаного белгорода та можна було б точкою якоюсь накрити, питання лише в політичному рішенні йобнути по території кацапландії. Світ не хоче цього та наші не наважуються, щоб не зривати допомогу, що нам шлють.

 

[Гість 12095]

Re: Не постигнет ли Харьков участь Мариуполя?(

Ну там скорость 3 маха. Обтекатель и корпус тонкостенные. Если их повредить поражающим элементом - на такой скорости ракету разорвет набегающим потоком к хуям собачьим.

 

[Гість 12095]

Re: Не постигнет ли Харьков участь Мариуполя?(

Тот же блекберд грелся до 400+ градусов, но при этом он летел на высоте в 20 километров, думаю что Искандер в плотных слоях летит все таки медленнее.

 

[tifo]

Re: Не постигнет ли Харьков участь Мариуполя?(

Ну там скорость 3 маха. Обтекатель и корпус тонкостенные. Если их повредить поражающим элементом - на такой скорости ракету разорвет набегающим потоком к хуям собачьим.

так, але її "видно" набагато гірше бо двигуна вже нема, він працює на першій частині траекторії, до точки максимальної висоти. Якщо вона "мовчить", то взагалі лише тупа радіолокація, що проблематично.

 

[Гість 12095]

Re: Не постигнет ли Харьков участь Мариуполя?(

він падає по дуууже нахиленій траекторії та при стрільбі по місту після збиття ракета все одно впаде в місто та щось йобне з рівно тією ж вірогідністю, як не збита.
"Збиття" ж це просто знищення її систем керування, двигуна тощо - бойова частина при цьому страждає слабо та переважно залишається неушкодженою, а відповідно й йобне при падінні. А так як вона балістична, то розганяється та виходить на основну траєкторію до точки максимальної висоти, а це доволі далеко від цілі. Тож збиваються такі лише на першій частині траекторії чи взагалі ще до зльоту( пускові знищуються). Звідки вони шмаляють загалом, думаю, відомо, плюс воно ніби десь й не так далеко біля ссаного белгорода та можна було б точкою якоюсь накрити, питання лише в політичному рішенні йобнути по території кацапландії. Світ не хоче цього та наші не наважуються, щоб не зривати допомогу, що нам шлють.

Скорее всего просто нет точных координат . Пусковая приезжает, стреляет и уезжает. Если б знали - млрс бы точно ебнули, которые с суббоеприпасами. Сделали бы из ракет и пусковых решето, оно же не бронированное

 

[Гість 12095]

Re: Не постигнет ли Харьков участь Мариуполя?(

так, але її "видно" набагато гірше бо двигуна вже нема, він працює на першій частині траекторії, до точки максимальної висоти. Якщо вона "мовчить", то взагалі лише тупа радіолокація, що проблематично.

Да, он пассивная, безусловно, но горячая и ЭПР у нее не маленький - это все таки кусок трубы летит, а не спроектированный объект по стелс технологии. Если иджисы сбивают баллистические ракеты на суборбитальных траекториях, думаю и такое как нам нужно - возможно. Но - хз что оно будет. Я думаю что те кому положено - над этим думают. Может чего и надумают

 

[tifo]

Re: Не постигнет ли Харьков участь Мариуполя?(

велику "теплу" болванку "видно" сильно гірше, ніж вихлоп реактивного двигуна

 

[PahaK]

Re: Не постигнет ли Харьков участь Мариуполя?(

Искандер аэробаллистический.Очень сложная цель. Реально проще ловить пусковые. Пока от границы пуляют. Не нашли интересно- где базируются. Не могут они далеко от места пуска быть- нелогично полдня ехать полдня возвращаться

В том то и дело что с дальностью в 500 км, они могут и с Курской области стрелять.

 

[PahaK]

Re: Не постигнет ли Харьков участь Мариуполя?(

Скорее всего просто нет точных координат . Пусковая приезжает, стреляет и уезжает. Если б знали - млрс бы точно ебнули, которые с суббоеприпасами. Сделали бы из ракет и пусковых решето, оно же не бронированное

Даже если они потеряют пару пусковых, то в следующий раз будут делать запуск с дальних дистанций.