Наука и религия совместимы?!

  • 🟠 16:30 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #61
  • 🟠 16:30 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #62
  • 🟠 16:30 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #63

Эх, молодежжжь... Юношеский максимализм... Я тебя не прошу мне предоставить теорию. Для меня достаточно будет увидеть однозначный факт существования "бога", а уж теорию я сам в состоянии построить. Я понятно излагаю?

ЗЫ. Я надеюсь, ты сам прочитал информацию по приведенной тобой ссылке... Ты, наверное, удивишься, но недоказуемые утверждения, не смотря на их название, доказать возможно.
 
  • 🟠 16:30 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #64
Не в рамках его познаний а в рамках формальной теории. Подумай на досуге. В том о чем говорит (существование этого "сверъестественного") Морга нет ни набора аксиом ни формальной теории, собственно говоря ничего что имеет отношения к теореме Гёделя на которую ты ссылаешься. Кроме языка на котором адепты пытаются втюхивать свои "знания". К тому же многозначность терминологии которой адепты активно спекулируют не делает чести ни им ни тебе, горе адвокат. Поищи аргументы по убедительней. А твой анекдот равносилен критике верующих в небесную твердь или в
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
и имеет к критике атеизма ровно столько же отношения сколько хвост кометы к анатомии позвоночных.
 
  • 🟠 16:30 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #65
  • 🟠 16:30 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #66
  • 🟠 16:30 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #67
Не в рамках его познаний а в рамках формальной теории. Подумай на досуге
Нет. Именно в рамках познаний и возможностей. Мы говорим о неких физических процессах, имеющих влияние на пространство-время нашего мира. Теоретическая физика оперирует математическими моделями явлений. Невозможность составить исчерпывающую матмодель за недостаточностью знаний приводит как раз к недоказуемости любого утверждения при помощи математического аппарата.

Кроме теоретической - есть практическая физика. Она использует методы математической статистики для обработки результатов экспериментов по определенным критериям и потом по совокупности результатов сводится с теорией. Научные критерии есть?

Давайте только сразу уберем подмену понятий (мы ж научно, в конце концов, а там синее белым называть нельзя - спектры разные):

10:23 Mopga: Тык вы докажите сначала существование этого "сверъестественного"

18:02 Mopga: достаточно будет увидеть однозначный факт существования "бога"

Подожду внятного научного определения понятия "сверхъестественное", а потом продолжим

зы: Brull', тсссс... Мы тут с чисто научным подходом

ззы: X-RAY17, че, кто-то в статусе к возрасту лет 20 дописал?

теорию я сам в состоянии построить. Я понятно излагаю?
Понятно! Верю! Жду теорию!
 
  • 🟠 16:30 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #68
  • 🟠 16:30 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #69
Аналист, я попозжа с этим разберусь, трепан пока занят.
 
  • 🟠 16:30 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #70

Во-первых прошу прощения, профессионал! Я был не осторожен... не рассчетал и по-простому обозвал вас что-ли!? Каким-то "любителем". В следующий раз я буду более компетентным при написании задаваемого вопроса, и рассчитывать и на ваш интеллектуальный круг.
А во-вторых, духовный мир "доказывать" не надо, это что раздел физики такой новый??? Интересно и как же звучит его формулировка?! Набор "школьника" тебе в руки, и удачных новых открытий! Я верю в "вас", а там и до Нобелевской рукой-то подать - дисциплина: "Вольт-амперные характеристики Бога в состоянии покоя" или что-то в это роде...(смотрю по вашим высказываниям, вы уже далеко не молоды, у меня отец не молод, но ни когда не слышал от него -"молодежь" или что-то в этом роде. У человека присутствует здравое мышление и желание познания жизни только пока у него "молода" душа, а "старики" это консерватизм идей, а это тупик развития... кольцо. А "спекулировать" возростом перед молодежью... как-то не солидно...правда?! ) А по-просто сказать вы далеки от науки "физика", ну может так, "классической" немного! здесь софистикой так и несет за километр! Простите конешн если обшибся в ваших знаниях, может вы и квантовой немного волокете
И не нужно так яро и лаконично отвечать, это не тактично для вашего возроста(вам не идет )
 
  • 🟠 16:30 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #71
  • 🟠 16:30 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #74
  • 🟠 16:30 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #75
Ну во первых причем к экспериментальная физика, названная Вами практической? Это способ щёки раздувать? Ну да ладно.
Для начала, дайте, будьте любезны дефиниции сверхъестественного, раз уж о нём разговор. И без уловок типа это то, что на данный момент наука объяснить не может.
 
Останнє редагування:
  • 🟠 16:30 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #76
  • 🟠 16:30 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #77
Понятно! Верю! Жду теорию!

Я наверное открою огромнейший секрет, но перед построением теории необходимы факты наличия некоего явления, прямые или косвенные, которые не могут быть описаны в рамках существующих теорий. Так что, как не трудно видеть, сначала факты, потом теория.



Меня просили дать определение. Копипаст с вики, не буду скрывать. "Внутренние органы чувств" улыбают... Кто-бы показал, где они находятся у человека? Это лирика. Физика будет, когда начнутся вопросы по самой дефиниции...


Не надо эмоций. Молодость - это не болезнь, ее не стоит стыдится. Но будет глупо отрицать очевидные особенности, которые ей присущи.
Вместо километра букв обосновал бы, почему "духовный мир доказывать не надо"... Но, сразу предупрежу: думать нужно много, читать - еще больше, а писать - осторожно и рассудительно. Понимаю, что это тяжело. Гораздо легче писать вопли: думать не надо, читать - то же, писать - как попало.
 
  • 🟠 16:30 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #78
Полностью с Вами согласен. Очень и очень скоро, надеюсь при нашей жизни, весь тот энштейновский и постинштейновский бред канет в лету.
"Внутренние органы чувств"
А Вы улыбнетесь еще больше погуглив эти " внутренние органы чувств". Хотя с медицинской позиции нет такого деления на внутренние органы и внешние.
 
  • 🟠 16:30 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #79

Бред??? Теория Эйнштейна верна, применительно к тем условиям, для которых она создавалась, а именно: конечность скорости распространения взаимодействия. И кроме Эйнштейна над ней трудились величайшие умы того времени, а Эйнштейн(тм) - раскрученный бренд, как и Тесла(тм). Главное - рост тренда продаж.
 
  • 🟠 16:30 Загроза застосування КАБЗагроза застосування керованих авіаційних бомб#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #80
Mopga, по поводу раскрученных брендов полностью согласен. По поводу остального, здесь не сходимся, извините. Я считаю, что последующее развитие физической мысли начиная с Энштейна, принятие описательного инструмента (математика) за истину- привело физику к тупику.