....... Но эти "слепые вожди слепых" обычно перекладывают ответственность с себя на народ.
Понятное дело, что необходимо в некоторых вопросах жизни полностью доверяться кому-то в чем-то. Но это лиш в тех отношениях, когда сталкиваешся с непознанным для себя. Например отношения ученик-учитель. Они по-любому выглядят со стороны - типа попал под чужое влияние - секта типа. Но критерием служит результат - если в определенные переоды ничего не происходит, а вы все делаете как говорит уитель - значит можно делать выводы. И результаты всегда конкретны - они не могут "ждать пришествия" или конца света. Так-же важный момент - изменение себя - это всегда вызывает возмущение и сопротивление в себе, но потом приходт момент понимания. Это и есть моменты расширения сознания.
В политике все простроено подобно. Люди дилигируют часть своей власти, часть своей свободы, часть своей неумелости - тем кто умеет. Только проблема в чем - лучшего врача могут определить врачи, лучшего мастера в чем-то - другие мастера в этом-же. А что дает демократия - она дает возможность определять лучшего правителя - лохам. Остается дело за малым - манипулировать выбором лохов. Зато у тех, кто манипулирует, все как раз наоборот - жесткая иерархия и никакой демократии. А если в армии ввести демократию, или среди хирургов? Эта-же психология внедряется в массы. На Востоке, чтобы чему-то научиться или научить ребенка - его отдают тому, кто это умеет. У нас как? Да никак - папа все знает и про политику и про бокс и как страной управлять, вот только протрезвеет и расскажет.
Если все выстроено максимально открыто - будь то хоть учитель, хоть правитель - он четко определяет - что он может дать и какие его условия. И бесплатно ничего не бывает. Идея бесплатного исцеления, обучения, управления - привела к тому, что лишились всего. Политик - четко определяет что ему надо, в чем с ним можно попасть и что он может достигнуть. У нас все переложили на понятие Конституция. Выбрали политика - все - хрен что теперь с ним зделаеш - только по конституции по которой ничего зделать нельзя.
А чтобы были всегда поддерживающие - необходимо придумать виртуальное, недостижимое понятие - типа Конец света, коммунизм во всем мире, рай на земле - и почаще напоминать о нем. И никаких конкретных результатов, и все куда-то идут, а паралельно работают на уже конкретные результаты конкретных людей. И поэтому политики не дают конкретных обещаний, а дают какие-то метафоры. Чем выше политик - тем его речь содержит больше метафор - они не несут никакой информации, а усыпляют разум - толпа управляется через метафоры.
К примеру в тех странах, где максимально четкие понятия - это нам не подходит, это недемократично, не этично. Это в Китае расстреливают на стадионах за корупцию, а в шариате - отрубают руки. А в чем несправедливость - человек взял общественную энергию на управление чем-то и не выполнил обещание - проворовался.