НАТО?

[Dozor]

Re: НАТО?

Ющ после первого Майдана мог влёгкую плавно привести Украину в НАТО, но получилось "глазами в облака, да в трясину ногой", на словах реформы, Европа и бандитам - тюрьми, а на деле с этими самыми бандитами продолжили дерибанить страну, разворовывать армию и уничтожать обороноспособность.
Именно поэтому Вы не увидите на фронте не одну провластную блядь, каждая из которая "брала" на себя ответственность в мирное время, потому что ни одному из них внутри страны ничего не угрожало. Теперь все эти пидары по норам, а отдуваются и расплачиваются обычные граждане жизнями, здоровьем, имуществом.
Увы, алчность и жажда наживы также затмили очи очень многим и в цивилизованном мире, они спокойно давали кредиты нашим коррупционерам и хорошо торговали с хуйловским кодлом.
Теперь ситуацию надо разруливать как есть, мантры о вступлении на данный момент ничего не решат и с маньяком договариваться не о чем.

Соглашаюсь. И по Ющу, с просраным полностью доверием 1-го Майдана.
Насчет "мантр" - не совсем согласен, если это не мантры, а проработанный и согласованный сценарий и он не о договорняке , а расстановке всех по своим местам и по "заслугам". Раша уже заслужила по полной

 

[George Moran]

Re: НАТО?

А как практически страни Балтии под защитой или нет

Вопрос - причём здесь страны Балтии?

Страны Балтии в НАТО. Если бомбить эти страны, НАТО де факто будет находиться в состоянии войны с бомбящим.

Украина не в НАТО. Украину уже бомбят, и НАТО не обязано отвечать.

Ядерная атака на страну НАТО неизбежно повлечёт ядерный ответ.

Удар тактическим ЯО по Украине может заставить страны Европы отказаться от поддержки Украины и попытаться заставить её вести мирные переговоры с РФ.

 

[Айвенgо]

Re: НАТО?

В мирное время...
В условиях явной горячей войны в Европе, и когда нарушаются законы войн и т.д. и идет ядерный шантаж и терроризм- могут быть чудесные исключения, как я говорю - "раздуплитесь" же скорее...

А яким чином? Євродепутати по тривозі побіжать проголосують, а єврочиновники підпишуть циркуляри після закінчення робочого дня?

 

[Dozor]

Re: НАТО?

Вопрос - причём здесь страны Балтии?

Страны Балтии в НАТО. Если бомбить эти страны, НАТО де факто будет находиться в состоянии войны с бомбящим.

Украина не в НАТО. Украину уже бомбят, и НАТО не обязано отвечать.

Посмотрим, может готов какой нибудь , формально пока не НАТОвский двухсторонний или трехсторонний договор с Украиной с определенными гарантиями. Формально - не НАТО. Но если только - так сразу...

 

[aSHO]

Re: НАТО?

Вопрос - причём здесь страны Балтии?

Страны Балтии в НАТО. Если бомбить эти страны, НАТО де факто будет находиться в состоянии войны с бомбящим.

Украина не в НАТО. Украину уже бомбят, и НАТО не обязано отвечать.

Ядерная атака на страну НАТО неизбежно повлечёт ядерный ответ.

Удар тактическим ЯО по Украине может заставить страны Европы отказаться от поддержки Украины и попытаться заставить её вести мирные переговоры с РФ.

Вариации разние могут .Скоро узнаем

 

[George Moran]

Re: НАТО?

Посмотрим, может готов какой нибудь , формально пока не НАТОвский двухсторонний или трехсторонний договор с Украиной с определенными гарантиями. Формально - не НАТО. Но если только - так сразу...

Заключение такого договора гарантирует прямую конфронтацию с РФ любого кто подпишет его с Украиной.

Пока я не вижу свидетельств того что избиратели США и тем более Европы готовы голосовать за такую конфронтацию, которая сделает вероятным ядерный конфликт, европейский или глобальный.

Пока угроза только для Украины, при прямой конфронтации с РФ угроза появится непосредственно и для европейских, и для американских жоп.

Готовы ли лидеры Европы и Америки вовлечь свои страны в апокалиптический конфликт из за принципов? Я не уверен.

 

[aSHO]

Re: НАТО?

Вопрос - причём здесь страны Балтии?

Страны Балтии в НАТО. Если бомбить эти страны, НАТО де факто будет находиться в состоянии войны с бомбящим.

Украина не в НАТО. Украину уже бомбят, и НАТО не обязано отвечать.

Ядерная атака на страну НАТО неизбежно повлечёт ядерный ответ.

Удар тактическим ЯО по Украине может заставить страны Европы отказаться от поддержки Украины и попытаться заставить её вести мирные переговоры с РФ.

А не тактическим не заставит отказатся.Типа вот тут усрались ,а тут ничего бодрячком

 

[George Moran]

Re: НАТО?

А не тактическим не заставит отказатся.Типа вот тут усрались ,а тут ничего бодрячком

Не понял.

 

[Айвенgо]

Re: НАТО?

Я утверждаю что единственным способом гарантировать неприменение РФ тактического ЯО является возвращение тактического ЯО Украине.

Це для того шоб сторони остаточно почали гасити один по одному самим важким що є? Не треба тільки казати що не будуть гасити бо це таке стримування.

 

[Dozor]

Re: НАТО?

Заключение такого договора гарантирует прямую конфронтацию с РФ любого кто подпишет его с Украиной.

Пока я не вижу свидетельств того что избиратели США и тем более Европы готовы голосовать за такую конфронтацию, которая сделает вероятным ядерный конфликт, европейский или глобальный.

Пока угроза только для Украины, при прямой конфронтации с РФ угроза появится непосредственно и для европейских, и для американских жоп.

Готовы ли лидеры Европы и Америки вовлечь свои страны в апокалиптический конфликт из за принципов? Я не уверен.

И я не уверен. Поэтому и повторяю - скорее бы "раздуплились"
Причем в этом слове может быть не прямая вызывающая и открытая конфронтация, а комплекс мер и средств, который еще до сего дня не был применен в полном объеме...

 

[George Moran]

Re: НАТО?

Це для того шоб сторони остаточно почали гасити один по одному самим важким що є? Не треба тільки казати що не будуть гасити бо це таке стримування.

Украина будет применять только если РФ применит первой. Есть другие предложения?

Что будет если РФ применит тактический ядерный заряд по Украине а Европа с США засунут голову в жопу?

 

[ИринаИра]

Re: НАТО?

Может, у нас уже случайно есть это тяо. Ой, НАТО ни причём.но не против.

 

[oldcolony]

Re: НАТО?

и я надеюсь- так и должно быть..

но по газу, есть еще турецкая ветка...

.

Закрыли лицензию оператору

 

[Айвенgо]

Re: НАТО?

Украина будет применять только если РФ применит первой. Есть другие предложения?

Что будет если РФ применит тактический ядерный заряд по Украине а Европа с США засунут голову в жопу?

Ну перша, друга, а там третя може піти, четверта.

Ніхто не знає. Ну в мене шось сумнівів немає що Володька весь наявний арсенал використає.

 

[Айвенgо]

Re: НАТО?

Удар тактическим ЯО по Украине может заставить страны Европы отказаться от поддержки Украины и попытаться заставить её вести мирные переговоры с РФ.

Не, це навряд.

 

[Нужно подумать]

Re: НАТО?

Байден обещает усиление военной помощи.

 

[Mitynik]

Re: НАТО?

Байден обещает усиление военной помощи.

Ага в след году.

 

[George Moran]

Re: НАТО?

Не, це навряд.

Я не разделяю Вашего оптимизма.

 

[oleglerh]

Re: НАТО?

Стотенберг ничего конкретного не сказал на прессконференции.
Осудил аннексию, обещал всемерную поддержку (но ничего нового не пообещал). А в остальном общие фразы.

 

[Нужно подумать]

Re: НАТО?

Стотенберг ничего конкретного не сказал на прессконференции.
Осудил аннексию, обещал всемерную поддержку (но ничего нового не пообещал). А в остальном общие фразы.

Так еще бумага от Зеленского не пришла.