Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

НАТО просит Украину ******** 2000 танков Т-64

  • Автор теми Автор теми Вакнждъ
  • Дата створення Дата створення
хренасе. какая разница.
там-же типа гдето типа уже гибнут мировые жандармы, под гусеницами типа никому ненужного хлама :ги:
мы успешно продаем советские Т-72. Я тебе честно говорю, что он не хуже Т-64.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
"Страна, не желающия содержать свою армию, будет содержать чужую"
 
НАТО не пройдет и наших жителей Донбасса не обманет!.Горловка,Донецкой обл.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
.
 
напоминаю: речь в теме идёт конкретно о 2000 танках Т-64, которые по мнению Lavash якобы являются никому ненужным хламом.
- после вопроса о том, что почему НАТО готово платить деньги за утилизацию хлама - последовал ответ, что хлам продаётся ****ам, которые на нём не дают покоя мировым жандармам. ответа-же на вопрос каким конкретно ****ам продан вот этот конкретный "хлам", пока не вижу.
из советской техники ****ам продается Т-55 и Т-72. Т-64 пока что не продавался ****ам, как и кому-либо вообще. Хотя Т-64 получше Т-55 и не сильно хуже Т-72. НАТО же готово платить за утилизацию, вероятно, боясь либо конкуренции на рынке вооружений либо по каким-то геополитическим причинам. Пара сотен (или даже десятков) танков, проданная, какому-то африканскому гос-ву может сильно изменить там обстановку. Вроде бы очевидные ответы.
 
И те, россия, и, другие НАТО, против наших танков, поэтому их лучше ******** пока дают денег.
Вот и вся математика
Разве что за порезку одного Т-64 дадут хотя бы пару сотен тысяч баксов. Иначе выгоднее продать в какое-нибудь Сомали. Иначе и двигатели наши, и ракеты и зерно продавать нельзя - мы же конкурируем с кем-то, а вдруг они нападут, страшно ***.
 
т.е. получается, если они никому не проданы, то Украина, должна пожертвовать своей нацбезопасностью и обороноспособностью в угоду чьим-то геополитическим интересам, в обмен на оплату тактических накладных расходов вызванных этим жертвованием.
мне одному кажется, что кого-то тут пытаются наебать?
это вроде достаточно очевидный вывод. Танки, конечно, продадут, если не полные лохи (хотя после добровольного проеба ЯО уже ничего не удивит).
 
все уже решено и без нас)))
 
Украине их надо потихоньку модернизировать и держать в строю.
на новые денег нет.

ввести войска в страну где пехота в в поле с голой жопой или в страну где несколько тысяч танков - две большие разницы.
да. Но расходы военных уже сейчас заметно меньше расходов на мусарню. И самое главное - **** с этих мусоров толку. Федорыч небось думает, что мусора, эти крысы, его спасут в случае шухера. Ага, щаз. Вместо этого они скорее станут причиной массовых беспорядков. А на армию в результате забили.
 
Нет ну ЯО, это вообще абзац :іржач: Беларусь и та оьказалась и нтчуть не горюют, а тут оказывается шароварочники с ума сходюют

Президент Беларуси Александр Лукашенко уверен, что вывод в 1996 году из Белоруссии ядерного оружия был "жесточайшей ошибкой".

В 1994 году первый руководитель независимой Белоруссии Станислав Шушкевич подписал обязательство о выводе из республики ядерного оружия, объявив при этом страну безъядерной державой, в обмен на гарантии безопасности со стороны ядерных держав.

"Мне пришлось подписывать этот договор, потому что деваться было некуда: на меня давили и россия, и американцы - выводите, потому что пообещали", - рассказал Лукашенко.

"Нельзя было, это величайшее достояние, это дорогой товар, который мы, в конце концов, должны были прилично продать", - считает он.

"Если бы у нас было это ******, с нами бы сейчас по-другому разговаривали. Ладно, вывели. Так гарантируйте нам безопасность - нет", - сказал Лукашенко.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
"Если бы у нас было это ******, с нами бы сейчас по-другому разговаривали. Ладно, вывели. Так гарантируйте нам безопасность - нет", - сказал Лукашенко.
А шо, не гарантують?
Офіційний документ, підписаний керівниками чотирьох країн:
МЕМОРАНДУМ О ГАРАНТИЯХ БЕЗОПАСНОСТИ В СВЯЗИ С ПРИСОЕДИНЕНИЕМ БЕЛАРУСИ К ДОГОВОРУ О НЕРАСПРОСТРАНЕНИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ
Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Республика Беларусь, приветствуя присоединение Республики Беларусь к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, не обладающего ядерным оружием, учитывая обязательство Республики Беларусь об удалении всех ядерных вооружений с ее территории в установленные сроки, отмечая перемены в мире в области безопасности, в том числе окончание “холодной войны”, создавшие условия для глубоких сокращений ядерных сил, подтверждают следующее:

1. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Республике Беларусь свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Республики Беларусь.

2. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Республики Беларусь и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Республики Беларусь, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.

3. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Республике Беларусь свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Республикой Беларусь прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.

4. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Республике Беларусь как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае если Республика Беларусь станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.

5. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают в отношении Республики Беларусь свое обязательство не применять ядерное ****** против любого государства-участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием или связанным с ним союзным соглашением.

6. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Республика Беларусь будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств.
Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания.
Подписано в четырех экземплярах, имеющих одинаковую силу на английском, русском и белорусском языках.
г. Будапешт, 5 декабря 1994 г.
 
а если нас безболезнено завоюют американцы и здесь будут а ериканские законы то я первый выйду им рукой помахать

американские законы - для американцев. демократия - для демократов, слышал, не? на ******ев и рабов не распространяется, их удел - резервация и бараки :ги:
 
нато просит украину ******** 2000 танков т-64 и навазилинить очко:d

ps страна *****ов. кучма ***** парезал ядерное. ющь доломал авиацию. *****ина янукевич порежет бронетанковые:(

ps следующего преза обяжут погнуть дула во всех калашах:d

К сожалению так и будет.:(
 
Танки эти реально хлам и война в Ираке это показала

Т-64 в Ираке? У вас там в Донецке походу поголовный *****изъм:D

К сожалению так и будет.:(

Ога, так и будет. отэто порежут на мэталл за деньги нато. Жаль только мине ничего не перепадёт
187498-1680x1050.jpg
 
А ты не слышал о том, что рабство в США отменили практически одновременно с Российской империей. Или про то, что резервайцией для ******ев называется территория на которой именно для них действиют еще дополнительные льготы плюс к тем, что положены им как гражданам США?

Да мне лично ******ь на США и тем более их резервации .. со всеми правами и льготами ..

А шо, не гарантують?
Офіційний документ, підписаний керівниками чотирьох країн:

Если будет за что воевать - в ачко эту бумажку ..

без армии у страны нет суверенитета и соответственно её экономику грабят все кому не лень.

Золоты слова!

Германия почему-то свои танки пилить не спешит.
хоть у неё и всё отлично в экономическом плане. интересно, почему? и у неё их отнюдь не 100.

И ЯО смазанное .. и флот на уровне - и чего то не сокращают из-за кризиса в Еврозоне ..- непонятно чего наши им не предложили попилить Адмирала Шпеера или пару тысяч Гепардов! Меркель давно пора в ачко с ее идеями ..
 
Ну Япония например не имеет не одного танка и успешно как то конкурирует.
бред. есть у японцев и танки и самолеты и корабли и подлодки.



Ты счас опять пытаешся завести танкосрач на тему типа танки завода малышева коренным оюразом лучше танков уралвагонзавода?:(
Не надо, уже было не раз

И то хлам и это.
Для Индии сойдет с Пакистаном воевать, для Африк тоже ничего. Но для реальной обороны Украины у которой другие соседи и с другими танками - это хлам. (ну колме Румынии и Молдавии, Турция вроде танковый паром не готовит)
наши танки по крайней мере не хуже, чем у конкурентов. Бронирование точно лучше, чем у абрамсов и стоят они при этом дешевле российских. Если бы они были безусловным ****ом, их бы никто не покупал. Не пойму, к чему городить очевидную ***ню.

Нет ну ЯО, это вообще абзац Беларусь и та оьказалась и нтчуть не горюют, а тут оказывается шароварочники с ума сходюют
угу, Белорусия просто уссыкается от счастья, что ЯО нет. Хватит уже *****щину гнать.
 
Останнє редагування:
Украине их надо потихоньку модернизировать и держать в строю.
на новые денег нет.
а сколько надо? 6000 ? А зачем? Да и модернизировать Т-64 до схочу нет возможности и смысла. Если за утилизацию одного танка будут платить пару сотен тыщ уе, то это выгодно.

Я надеюсь читатели понимают что речь идет о танках в плачевном состоянии, которые выработали весь ресурс.



Ты счас опять пытаешся завести танкосрач на тему типа танки завода малышева коренным оюразом лучше танков уралвагонзавода?
Не надо, уже было не раз

И то хлам и это.
о каких танках речь, и что значит хлам? Последние танки ЗиМ и Уралвагонзавода вполне вписываются в современные стандарты и стоят при этом дешевле абрамса и леопарада.
Т-43 кстати тоже уступала Тигру и Пантере, но тем не менее.


Для Индии сойдет с Пакистаном воевать, для Африк тоже ничего. Но для реальной обороны Украины у которой другие соседи и с другими танками - это хлам. (ну колме Румынии и Молдавии, Турция вроде танковый паром не готовит)
а какие у Украины соседи и какие у них танки? У россии точно такой же танковый парк, но всего больше. Румыния с своими 200 Т-55 это просто смешно. Чехия, Венгрия, РБ, так же уступают значительно.
Польша имеет сопоставимый по качеству танковый парк, но по количеству в резерве у Украины танков больше, правда поляки могут выпускать свои т-72.
 
Останнє редагування:
а сколько надо? 6000 ? А зачем? Да и модернизировать Т-64 до схочу нет возможности и смысла. Если за утилизацию одного танка будут платить пару сотен тыщ уе, то это выгодно.

Я надеюсь читатели понимают что речь идет о танках в плачевном состоянии, которые выработали весь ресурс.
нихрена они не выработали. Они 20-30 лет стоят без дела и ждут списания. А ресурса у них еще огого.



Если за утилизацию одного танка будут платить пару сотен тыщ уе, то это выгодно.
очень вряд ли дадут. Скорее пару миллионов баксов за утилизацию всех танков.
 
Останнє редагування:
чёт я не понял а что Украина свои танки не может делать?
 
Назад
Зверху Знизу