НАТО просит Украину ******** 2000 танков Т-64

[Solofly]

таки да. погуглил. действительно утилизировала все еще в прошлом году.

Вы не понимаете - россия поступила правильно - порезала Украинские танки , чтобы не зависеть от запчастей с Украины , а нас просят ******** свои танки - и зависеть либо от них , либо от России ..- вот это будет преступление и за это надо расстреливать!

 

[BorisIvanovich]

а чего все у нас просят ? - то ******** . а то в утиль . другое на переплавку отправить . а почему Украина не требует от америки их авианосцы утопить ради мира ?. почему ?

 

[Above & Beyond]

а почему Украина не требует от америки их авианосцы утопить ради мира ?. почему ?

Тому шо крадуть, все інше ***** хто шо просить.

 

[pusharik]

Их и отдали скокака то в Россию, а остальные, которые уже летать не могли порезали на металолом

Или ты считаеш, что Украине жизне необходимо иметь пару эскадриль ту 160?

Что бы нас молдоване и румыны боялись?

ТУ -160 не так много и в нете их есть весь перечень, по номерам.
Так вот, чтобы ты был в курсе - Украина УНИЧТОЖИЛА САМЫЕ НОВЫЕ, дата ввода в строй - конец 80х.
Если ты считаешь, что эти машины не могли летать, то мозг тебе явно амеры промыли.
За ЭТО НАДО МЕДЛЕННО *******, того, кто это сделал

В присутствии американских сенаторов Ричарда Лугара и Карла Левина торжественно препарировали первый украинский Ту-160 с бортовым номером «24», выпущенный в 1989 году и имевший 466 часов налета.

Вторым был уничтожен самолет с бортовым номером «14», который принимал участие в проходивших в Полтаве в конце сентября 1994 года юбилейных мероприятиях, посвященных 50-летию американских «челночных» полетов в период второй мировой войны. Этот Ту-160, выпущенный в 1991 году, не налетал и 100 часов. Его утилизацию закончили в ноябре 1999 года.

и так далее...

 

[Rudel]

это был прорывной танк, где впервые был применен автомат заряжания, комбинированная броня и много чего другого. Но в последние года ввиду конкуренции со стороны РФ, тамошними троллями и псевдоэкспердами было вывалено немало ****а в сторону Т-64 и возвеличивание Т-72.

Не АВТОМАТ, а МЕХАНИЗМ заряжания (28 артвыстрелов). Автомат заряжания ставится как раз на Т-72 (22 артвыстрела).
Как недостаток Т64Б можно отметить слабоватый двухтактный дизель 5ТДФ, но правда и боевая масса танка низкая - 38,5 т.

Танки эти реально хлам и война в Ираке это показала

 

[ffrankk]

ТУ -160 не так много и в нете их есть весь перечень, по номерам.
Так вот, чтобы ты был в курсе - Украина УНИЧТОЖИЛА САМЫЕ НОВЫЕ, дата ввода в строй - конец 80х.
Если ты считаешь, что эти машины не могли летать, то мозг тебе явно амеры промыли.
За ЭТО НАДО МЕДЛЕННО *******, того, кто это сделал

А кто бы этого не сделал? сохранить ЯО и стратегические средства доставки не было никаких шансов. Ни Запад, ни россия такого бы не позволили

 

[pusharik]

А кто бы этого не сделал? сохранить ЯО и стратегические средства доставки не было никаких шансов. Ни Запад, ни россия такого бы не позволили

их надо было самой росси продать ли выменять на что-то серьезное. ведь остальные отдали в счет долга по газу.
Это самый ликвидный товар был.

 

[Above & Beyond]

их надо было самой росси продать ли выменять на что-то серьезное. ведь остальные отдали в счет долга по газу.
Это самый ликвидный товар был.

Так вони ж не хотіли нічого купляти. Тільки даром.

 

[pusharik]

Так вони ж не хотіли нічого купляти. Тільки даром.

Надо было Израиль взять как продавца - купили бы как милые.

 

[UR3LFV]

Танки эти реально хлам и война в Ираке это показала
Е

D

Танки, которые были в Ираке, действительно-хлам. Но, дело в том, что ни одног Т-64 там не было. Специально для продажи слаборазвитым "братьям по разуму" был разработан танк Т-72, который и поставлялся в Ирак.

 

[Leonid76]

Части которые на Булат идут, в смазку и на хранение до использования, остальное пусть режут если реально по миллиону за танк дают, а целиком пусть на *** сходят. А про ядерное ******, так многие тут не правы: стране которая ядерное ****** имеет нагло требования выдвигать не будут, так что Кравчук и депутаты за уничтожение оного голосовавшие также не меньшего суда заслуживают, чем нынешняя рыговская власть. Кстати Тимошенко вот сидит, а Кравчука, который сейчас тоже в Батькивщине, рыги почему то за подобные "подвиги"не трогают. Не кажется это странным?

 

[ffrankk]

стране которая ядерное ****** имеет нагло требования выдвигать не будут,

В том то и дело, что выдвигали и довольно нагло. И выбора никакого не было, ибо РФ+Запад требовали одного

 

[Fakt]

глупо предполагать что ЯО это штука которая свободно может валяться на складах до момента когда оно потребуется. И где на все это взять деньги?

А разве не глупо, что так называемая незалежнись уже 22 года валяется под ногами у всех желающих на ней потоптаться, никакой пользы от неё нет, но деньги на надувание щёк тратятся огромные?

 

[grv]

новость на уровне одна бабка сказала, другая перефразировала...

Не,не, надо йобнуть по румынии. Они там не вояки, разбегутся сразу.

Танк ****о и 64 и 72

В смысле его реального использования в реальной современной войне

конечно, лучше с голой жопой бежать чем на 2к танках ехать...

 

[Чарльз Мэнсон]

Ми

От ЯО и милиардных расходов на его содержание избавился Кравчук. И правильно сделал, считаю
Кучма отправил в Россию стратегические ракетные бомбардировщики Ту -95. На кой ляд они Украине попробуйте нам объяснить

Что касается т-64, то это самый неудачный танк советской эпохи, мало того их только под Артемовском больше ЧЕТЫРЕХ ТЫСЯЧ навалено, если не верите мне на слово, съездите посмотрите сами, от Харькова езды час на машине и с бугра очень хорошо видно это сборище металолома в три этажа
Т ч если за деньги ЕС их удастся переплавить -это будет неплохо

А то вы таким макаром горевать будете и по утилизации трехленеек которыми все склады забиты и которые уже даже в Африке не покупают. А вот хранение их стоит денег и не малых

Так шо не кручиньтесь и не обзывайтесь без причины

Откуда такие данные? Т-64 превосходит Т -72 и немного отстает по технологиям от Т-80. Т-64 Булат так вообще находятся на уровне Т-90.

 

[Эдарт]

Танк ****о и 64 и 72

В смысле его реального использования в реальной современной войне

Да, не самое лучшее на сегодняшний день, но - они есть, без них будет лучше? В штыковую на современные танки?

 

[Чарльз Мэнсон]

Т-64 го-вно

Авторитетное аргументированное мнение.Ну шо тут еще добавить.

 

[Rokky]

нахера Украине танки? Украина что - боеспособная страна?

 

[Rileex]

*****ина Янукевич порежет

уже резать не х*й

 

[Чарльз Мэнсон]

Фу *** как вы ******* горе патриоты

Танк ****о и 64 и 72

В смысле его реального использования в реальной современной войне

В африку продавать и даже против чеченцев верхом на ишаках они может и ничего, а вот против любой европейской армии, я не говорю уже про США, этот хлам и ровнять не стоит

Еще один специалист. А какой танк по твоему сейчас хороший? Т-34? Абрамс? Еще что-то?