Наши стекла глазами владельцев
- Автор теми Зафод Библброкс
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.03.2009
Повідом.: 7447
Реєстрація: 14.03.2009
Повідом.: 7447
FL, под сапог? а можно будет как то пересечься попробовать его?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
EF с 14,5 !! те на кропе то 9мм!!
Рисунок.. даже у Роквела
Yaaaaaaaaaaaaaaazzz!!! я потом выложу свои тесты. Но с ходу чтобы- охереть.... просто шок..
он однозначно лучше чем любое стекло, тем что он становится на ФФ
Имея супер зум кроп ты получаешь фикс 15 мм в подарок..
Допустим сравнить с 16-35/2,8 так тут у тебя реально 14,5/2,8!!!
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.03.2009
Повідом.: 7447
Реєстрація: 14.03.2009
Повідом.: 7447
хочу потестить на 1.3 кропе!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
с кропом 1,3 это будет еще страннее. сколько же мы получим? те же самые 15 мм только в эквиваленте к 1,3.. думаю это это будет 14 мм но с углом как 15 на ФФ.
кстати в от тут в балке продается - вам как журналисту точно будет не хуже. и дешевле кстати. я постепенно отхожу от проф съемки в связи с болезнями и решил тихонечко к фиксам двигать. 11-16 ближе к фиксу.а вот 12-24 поинтереснее будет.
кстати в от тут в балке продается - вам как журналисту точно будет не хуже. и дешевле кстати. я постепенно отхожу от проф съемки в связи с болезнями и решил тихонечко к фиксам двигать. 11-16 ближе к фиксу.а вот 12-24 поинтереснее будет.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Сейчас очень хвалят сигмовский 12-24 второй версии. там конечно не 2.8, он резкий от обеда и до забора даже на пядваке, с хорошим цветом, конструктивом и т.д. и т.п.... топ стокеры от него писяются
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
ну за такие бабки он еще должен и руки целовать.
У меня товарищ есть. ТАк он сигму за штуку через знакомых купил. НА 2,8 кажется
Я этот сериал долго переживал. ну вы поняли...а я бедный шо капец.
у Дмитрия Би кажется есть первая версия. ТАк оно пишет что края у него капец...ну и линза сама по себе уныла.но ддорого жешь.
$944.00
На складе: да
но карточки получаются красивые-
Переглянути вкладення 13366764
У меня товарищ есть. ТАк он сигму за штуку через знакомых купил. НА 2,8 кажется
Я этот сериал долго переживал. ну вы поняли...а я бедный шо капец.
у Дмитрия Би кажется есть первая версия. ТАк оно пишет что края у него капец...ну и линза сама по себе уныла.но ддорого жешь.
$944.00
На складе: да
но карточки получаются красивые-
Переглянути вкладення 13366764
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
у первой версии все капец. там что края что центр - какашка. вторая версия вообще с другой оптической схемой...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.10.2007
Повідом.: 5873
Реєстрація: 22.10.2007
Повідом.: 5873
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
конечно, иногда, когда снимаешь чтот статичное и в нормальных условиях, то мысль появляется - а моглобы оно и почетче и получше быть
но он же мне нужен для экстрима
а потому пока
"и так сойдет" © кажись ералаш
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
Уникальность этого объектива в том что это единственное стекло-кроп, которое становится на EF. Есть стекла EF которые становятся на кроп, но это совсем другое. Стекло на кропе не хуже чем на ФФ и но при это становится на полный кадр.продолжим - как вам геометрия на 11 мм? и сразу же в чем прелесть этого объектива- можно ли на объективе 11+-16 снять на 10 мм? оказывается можно.. даже на 9,5
Итак!! Вот оно фото 16 мм на Фулфрейме. Края чистые - геометрия ровная.
ну для прикола
край участвуют 60д против 1дсм2. и как вам разница? по моему чисто умозрительная.
Итак!! Вот оно фото 16 мм на Фулфрейме. Края чистые - геометрия ровная.
ну для прикола
край участвуют 60д против 1дсм2. и как вам разница? по моему чисто умозрительная.
Вкладення
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
так фотоки видно? не нужно перезаливать? Вот две токины- 10-17 и 11-16 какой рисунок вам ближе? обратите внимание на первой 10 фишай. те картика пошире и лихо закручена
Кстати, текло тоже работает на ФФ и то же фишаем.
вот еще гляньте в этом тесте не зря ой не зря тестируют эту связку 11-16/2,8 с двух камер 5дм3 против 60д.. Одинаковая у них матрица!!! шо бы не говорили.
а стекло легенда, шо ни говори.
BWR9O5RrK_Y
Кстати, текло тоже работает на ФФ и то же фишаем.
вот еще гляньте в этом тесте не зря ой не зря тестируют эту связку 11-16/2,8 с двух камер 5дм3 против 60д.. Одинаковая у них матрица!!! шо бы не говорили.
а стекло легенда, шо ни говори.
BWR9O5RrK_Y
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
НУ и где там чистые края и ровная геометрия ?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
придраться можно к чему угодно.к 11 мм просто смешо. ты ты виньеток на шириках не видел от центра к краям....
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
Видел, не пугай...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.03.2009
Повідом.: 7447
Реєстрація: 14.03.2009
Повідом.: 7447
тамрон 17-50 на 1.3 кропе работает получше, чем на 1.6 кропе.
только виньетирует немного.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
хм. не знал...
ну как вам идиничка? Освоили идеологию? для мну оно как то логичнее чем на 5д - хоть в принципе одно и то же.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.03.2009
Повідом.: 7447
Реєстрація: 14.03.2009
Повідом.: 7447
я с ней как одно целое, намного логичнее 5д\30д.
30д отдал отцу играться и снимать ДСА.
Тема начиналась с выдающегося обзора Samyang 8/3.5
В общем, купил я дочке на амерской распродаже такое, только Rokkinon. Привезли почему-то Bower.
Первое впечатление -- ужас! Там нет чипа! Оказалось не ужас, после первых трех кадров стало ясно, что замер экспозиции для такого угла лишен всякого смысла. В кадр попадает столько всего разного, что все равно автомат экспозицию не угадает, а если и угадает, то нифига не лучше чем я.
Второе неприятное впечатление оставил крышка. Обычно мне плевать на, как принято говорить конструктив, но крышка реально сделана из немыслимо дешевого и дрянного пластика.
В отличие от крышки сама линза собрана очень добротно и механически хороша во всех отношениях. После поцарапанных зенитаров детства, мощная бленда оставляет хорошее впечатление. Кажется даже его можно поставить лупоглазой линзой вниз на стол. Кажется, но не пробовал.
Пеорвые десятка два снимков вызывали уныние. Прежде всего из-за многолетней привычки к автоматике. Как в сельском деревянном сортире рука горожанина ищет ручку слива, так здесь глаз мечется в поисках ... А этого нет, также в прочем, как и слива в сельском сортире. Не знаю как кому, но мне двух десятков кадров хватило, чтобы попадать и в расстояние и в экспозицию.
С экспозицией проще. Как правило разрыв по освещенности в кадре будет в несколько стопов, так что плюс-минус пара здесь не ошибка, с такой точностью угадать экспозицию ни разу не проблема.
С фокусировкой тоже просто, но оказалось довольно неожиданно. Мне, как оказалось попался отличный экземплярчик. Никаких претензий по резкости. Казалось бы, при таком фокусном в грип попадет все. Нифигашечки, нужно крутить фокусировку, как на древних шкальниках. И, если это не забывать и следить за расстояниями до выразительных объектов (их в кадре будет неожиданно дофига) и правильно вычислять взвешенное среднее расстояние, резкость будет душераздирающей даже на открытой (3,5).
Первое ощущение от резкости, правда не однозначное. Как бы кажется, что он подмыливает. Но это иллюзия. Кадр, как правило содержит такое дикое количество мелких деталей и микроскопических текстур, какое практически никогда не возникает в кадре с нормальной линзой. Это все равно, как снимать тайгу с самолета и возмущаться, что не видно отдельных иголок на лиственницах. На самом деле, резкость безукоризненная.
Но больше всего меня потрясло солнце. Солнце в кадре и нормально проработан весь кадр, блин. Не, он, конечно гайки нарисовал, но, блин, солнце в кадре! Капец.
Вопреки ожиданиям искажения оказались не катастрофическими. Объективчик вполне катит для вполне деловой а не приколистской съемки. Не смотря на безобразно широкий уогл, виньетирование очень мягенькое, при специфике картинки даже почти незаметное. Из оптических недостатков был замечен только один, -- очень жозенько хроматит по краю кадра.
Мне очень понравился объектив. В моих дурацких этнографических репортажах он будет очень в масть. Мне он даже понравился больше, чем сигма 10-20. Чем? Трудно объяснить. У него в картинке жизни больше, а сигмовский чип и автофокус довольно бестолковы при таких углах, как оказалось. В общем, кажется, заберу я его у дочки. Хе-хе.
Да, и вот же солнце в кадре. Между одннадцатью и двенадцатью дня сегодня. Ясность неба и отсутствие дымки отчетливо видны. Шо автомат тут намеряет? Отож. Куда целиться автофокусом? От жеш. Снято сони-пятисоткой и никакого фотошопа, блин. Сам себе не верю.
В общем, купил я дочке на амерской распродаже такое, только Rokkinon. Привезли почему-то Bower.
Первое впечатление -- ужас! Там нет чипа! Оказалось не ужас, после первых трех кадров стало ясно, что замер экспозиции для такого угла лишен всякого смысла. В кадр попадает столько всего разного, что все равно автомат экспозицию не угадает, а если и угадает, то нифига не лучше чем я.
Второе неприятное впечатление оставил крышка. Обычно мне плевать на, как принято говорить конструктив, но крышка реально сделана из немыслимо дешевого и дрянного пластика.
В отличие от крышки сама линза собрана очень добротно и механически хороша во всех отношениях. После поцарапанных зенитаров детства, мощная бленда оставляет хорошее впечатление. Кажется даже его можно поставить лупоглазой линзой вниз на стол. Кажется, но не пробовал.
Пеорвые десятка два снимков вызывали уныние. Прежде всего из-за многолетней привычки к автоматике. Как в сельском деревянном сортире рука горожанина ищет ручку слива, так здесь глаз мечется в поисках ... А этого нет, также в прочем, как и слива в сельском сортире. Не знаю как кому, но мне двух десятков кадров хватило, чтобы попадать и в расстояние и в экспозицию.
С экспозицией проще. Как правило разрыв по освещенности в кадре будет в несколько стопов, так что плюс-минус пара здесь не ошибка, с такой точностью угадать экспозицию ни разу не проблема.
С фокусировкой тоже просто, но оказалось довольно неожиданно. Мне, как оказалось попался отличный экземплярчик. Никаких претензий по резкости. Казалось бы, при таком фокусном в грип попадет все. Нифигашечки, нужно крутить фокусировку, как на древних шкальниках. И, если это не забывать и следить за расстояниями до выразительных объектов (их в кадре будет неожиданно дофига) и правильно вычислять взвешенное среднее расстояние, резкость будет душераздирающей даже на открытой (3,5).
Первое ощущение от резкости, правда не однозначное. Как бы кажется, что он подмыливает. Но это иллюзия. Кадр, как правило содержит такое дикое количество мелких деталей и микроскопических текстур, какое практически никогда не возникает в кадре с нормальной линзой. Это все равно, как снимать тайгу с самолета и возмущаться, что не видно отдельных иголок на лиственницах. На самом деле, резкость безукоризненная.
Но больше всего меня потрясло солнце. Солнце в кадре и нормально проработан весь кадр, блин. Не, он, конечно гайки нарисовал, но, блин, солнце в кадре! Капец.
Вопреки ожиданиям искажения оказались не катастрофическими. Объективчик вполне катит для вполне деловой а не приколистской съемки. Не смотря на безобразно широкий уогл, виньетирование очень мягенькое, при специфике картинки даже почти незаметное. Из оптических недостатков был замечен только один, -- очень жозенько хроматит по краю кадра.
Мне очень понравился объектив. В моих дурацких этнографических репортажах он будет очень в масть. Мне он даже понравился больше, чем сигма 10-20. Чем? Трудно объяснить. У него в картинке жизни больше, а сигмовский чип и автофокус довольно бестолковы при таких углах, как оказалось. В общем, кажется, заберу я его у дочки. Хе-хе.
Да, и вот же солнце в кадре. Между одннадцатью и двенадцатью дня сегодня. Ясность неба и отсутствие дымки отчетливо видны. Шо автомат тут намеряет? Отож. Куда целиться автофокусом? От жеш. Снято сони-пятисоткой и никакого фотошопа, блин. Сам себе не верю.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.04.2011
Повідом.: 1797
Реєстрація: 19.04.2011
Повідом.: 1797
Мужыг!
А за сколько взял-то?
250, плюс навалили мешок всякого гамна -- ленспенов, салфеток, баночек с какими-то ***костями, клизмочек для хомячков.
Вообще я никак не ожидал от такой дешевой штучки такой развратной мощи, хотя чип, блин все же нужен.