Venus/Laowa/??? 60:2,8 supermacro
Когда летом 2014 года я
перешел на темную сторону Силы пополнил ряды "беззеркальщиков", я одновременно лишился макрообъектива в системе. Ибо поставить самьяновский рыбоглаз на фуджик было без проблем, а вот с макриком было куда, как труднее. Ибо переходников с Кенона на Фуджи-икс, которые позволяли бы рулить хотя бы диафрагмой, я за приличные деньги тогда не нашел. Сам же хозяин бренда как-то не спешил. Скорее огорчал, так как родной макрик в системе, вроде как, и был - но то только "вроде как": во-первых - только 1:2, а во-вторых - и стоил же ж, зараза! И тут -
прямо на этом форуме нечто интересное, пусть и у китайцев, но все-таки! Впрочем, как для полностью ручного, да еше и для китайского объектива цена показалась несколько неприличной - что-то вроде $399,88. Что, к тому же, явно превышало беспошлинный таможенный лимит, а значит - конечная цена подросла бы еще, эдак, раза в полтора, на чем дело и заглохло.
Где-то с месяц тому назад почему-то вспомнилось снова это чудо китайского линзостроительства, поиск в Интернете выдал, что "бренд" поменялся, и оно уже не Venus, а несколько более китайскозвучащее Laowa, что, впрочем, совсем никак не отразилось на его цене... Поиск отзывов о линзе тоже ни к чему толковому не привел - все та же статейка с теми же фоточками, которые я видел уже два года назад, но вот в тех же отзывах совершенно внезапно обнаружились сведения о том, что на просторах китайской Алибабы помимо "брендового" Лаофы можно найти реально существующий в Природе, чисто в китайском духе, ноунэйм, который от "бренда" отличается исключительно отсутствием надписи "Laowa" на оправе и... вдвое меньшей ценой!
Порылся - а ведь таки чистая правда: вот он, родимый, по цене $187,50. А пуркуа б и не па, подумал я - даже зарегистрировался на Алибабе по этому поводу, и ровно через две недели объектив был у меня в руках.
Как и "оригинальный Laowa", таинственный изготовитель ноунэйма предлагает его ровно в тех же вариантах исполнения: либо за исходную цену с байонетами Canon EF, Nikon, Pentax-K или под Сони-альфа, а за дополнительный бакшиш в коробочку грозились положить еще и переходник на Фуджи-икс или Сони-некс, или как там уже оно сейчас дразнится... А вот уж и нафик - переходник-то у меня уже есть! Упаковано все это добро было от души: красивая картонная коробочка (без какого-либо указания где или кем оно сделано), внутри - вполне добротно изготовленный объектив в красивом "фирменном" чехле-торбочке с толстыми упругими стенками. Объектив сделан действительно довольно добротно из большого количества хорошего китайского чугуния - давно ли вам доводилось держать в руках макрик 60 мм, который весил бы 610 граммов?! То-то же! Мне же, после легонкого как перышко Canon EF-s 60:2,8 macro и вовсе показалось, что в руки взял как минимум Ф-1! Кольцо фокусировки вращается достаточно плавно: тихий желест железа по железу в паре мест все-таки и можно заметить, но на работу объектива это никак не влияет. Помимо большого количества железа, в объектив китайцы положили и преизрядное количество стекла: при фокусировке от бесконечности в положение для макросъемки в масштабе 2:1, изрядное количество линзогрупп смещается в оправе к ее переднему концу, из-за чего балансировка объектива заметно съезжает: центр тяжести зримо "клюет" носом. Задняя группа при этом тоже отъезжает вперед, но ее смещение в несколько раз меньше, чем у передней.
Конструктив объектива таков, что линза эта категорически нуждается в применении защитного фильтра (М-62, кстати), если, конечно, нет жгучего желания периодически разбирать объектив для удаления пыли из его внутренностей, так как предполагаемая его пылесосистость должна стремиться к бесконечному совершенству, и для облегчения исполнения объективом пылеслсных функций китайские инженерА и дезигнеры позаботились о том, чтобы снабдить оправу объектива хорошо вентилируемые огромными дырками-прорезями, стыдливо скрыв их от критических взоров пользователей железной же ширмой-блендой с необычным прямоугольно-круглым отверстием. При фокусировке к масштабу 2:1 бленда объективу, видимо, не нужна, и передняя линза выезжает за ее пределы, а вот при съемке пейзажиков-портретиков она прячется глубоко в недрах оправы, где-то там, в глубинах, почти слипаясь до кучи с диафрагмой и задней линзой в единый нерушимый монолит. Диафрагма, кстати, дает практически идеально круглые "гайки" в "боке", для чего ********** разработчик собрал ее аж из 14 лепестков: давно такого я не видел. Кольцо диафрагмы "щелкает" только на целых стопах, причем угол поворота тем меньше, чем меньше дырка, и если выставить промежуточное значение между 2,8 и 4 несложно, то уже после 11 это вряд ли возможно вообще. Впрочем, это не такая уж и беда, если честно.
Дальше пошли, так сказать, "ходовые испытания". Признаться честно, "вау-эффекта" которые произвел в свое время все тот же EF-s 60:2,8 macro, данный объектив не вызвал. В основном - из-за отсутствия реально работавшего на Кеноне автофокуса и крайнего неудобства ручной фокусировки, и, что куда важнее - использования ручного управления диафрагмой. Если бы разработчик предусмотрел хотя бы кнопку или рычажок быстрого закрывания диафрагмы до выбранного значения! Но увы: нужно щелкать весь диапазон, а фокусироваться на предварительно закрытой до рабочего значения дырке даже с использованием электронного видоискателя достаточно неудобно: если закрыть дырку хотя бы до 11, видоискатель начинает заметно тормозить и смазывать картинку, из-за чего отличить резкое от нерезкого уже практически невозможно, а если фокусироваться на открытой и потом пытаться "нащелкать" нужное значение на слух - резкость почти гарантировано уйдет в никуда. Ну а учитывая глубину этой самой резкости при масштабе 2:1, несложно понять, что линза эта - явно не для нервных и нетерпеливых аматоров! Еще один нюанс - нарисованные на корпусе 2,8 не совсем честные: по крайней мере - при масштабе 2:1 светосила объектива заметно падает, как это было при тех же 2:1 у кеноновского макрика, прицепленного на удлинительные кольца. Короче, этот объектив, как никакой другой, очень любит много-премного света, для чего мой технический гений уже приобрел несколько одноваттных светодиодных модулей и сколхозил эдакий эрзац-светильник, располагающийся непосредственно около передней линзы, и позволяющий хоть что-то разглядель в видоискателе и даже на что-то навестись даже при дырке 11. Ну и снимать с выдержкой хотя бы 1/125 каковая для такой громоздкой и тяжелой дуры и при таком масштабе съемки с рук просто-таки жизненно необходима!
Что касается насчет "ходовых испытаний" - особо помакрить мне пока не удалось: деньги и прочая мелочь, обычная для тестовых снимков. Точно можно сказать, что 2:1 он действительно снимает, но попиксельного резрешения, как тот же EF-s 60:2,8 он, видимо, не обеспечивает, хотя возможно, что для этого понадобилась бы более короткая выдержка или штатив - не могу сказать наверняка. А вот при меньшем масштабе попиксельное разрешение достигается легко, в чем я мог убедиться лично, для шабашки переснимая старые фотографии: на таких "сканах" легко и четко различимы как пленочное зерно, так и мельчайшая пыль, севшая уже на сами бумажные фото! Разглядеть дисторсию этого объектива мне так и не удалось ни при каких масштабах съемки; также отсутствуют по всему полю и поперечные ХА при "пейзажно-портретном" использовании (проявляются только продольные ХА мелких деталей на фоне закатных облаков), а вот начиная с масштаба 1:2, небольшие поперечные ХА в виде красно-голубой каймы все-таки присутствуют.
Какие же из всего сказанного можно сделать выводы? Если у вас нет возможности приобрести "фирменный" системный объектив, или хочется непременно иметь возможность съемки в масштабе от 2:1 до 1:∞ без применения колец или макромеха, и при этом не пугают трудности использования полностью мануальной оптики, то данный шедевр китайского инженерного гения будет вам как нельзя более кстати. Если же макро вам и сбоку не тарахтело, то лучше, наверное, купить что-нибудь другое, или продать камеру вообще и выпить пива со вкусной рыбкой.
