Нашего форумчанина и Патриота Украины Vikinga посадили в тюрьму , это благодарность за то что он для нашей армии делал беспилотники

[inside®]

для домохозяек вы все правильно описали, но реально все есть, как я написала: доход = расход + зарплата..

мы будем спорить об учете?

просто для единоналожников условно считается, что у них зарплата минимальная, а остальное все расходы..

нет, не считается, потому как на едином налоге нет учета расходов. ну вот нет. и не было никогда. на общей системе - есть, на едином налоге - нет. вот такая вот жизнь.

и если ты указываешь, что тратишь на семью весь доход 18 000 грн., то и налоги должен уплатить /по закону/ с этой суммы..

конечно должен. более того, что я, что обсуждаемый, уверен, так и платят.
налог, не единый социальный сбор (общеобязательный), а единый налог - вот он платится аккурат с задекларированной в декларации о едином налоге суммы дохода и составляет на данный момент 4% от оной, декларация подается в пределах 40 дней после окончания отчетного периода (квартал), налог подлежит уплате еще через 10 дней (конечно все можно делать и раньше).

пример:
доход единщика в первом квартале составил 60 000. в декларации он подает эту сумму и уплачивает в бюджет 2400 грн. единого налога.
в то же время, ежемесячно, данный плательщик обязан заплатить минимально допустимый (может и больше, конечно) единый социальный взнос в размере 34,7% от минимальной зарплаты или же 1218*0,347=422,65 грн.
в конце года, плательщик ЕСВ обязан подать расчет сумм ЕСВ, в котором указывается база начисления ЕСВ (не доход!!!) и суммы этого самого взноса.

это был четвертый раз. если все еще не понятно - ничем не смогу помочь...

 

[_Lilit]

боюсь, что в этой стране систему не победить

Победить. Мы ещё и не начинали. А победить можно.
******* тварей - тыхо,бэз галасу.

 

[inside®]

теперь все ясно. то есть реальная (задекларированная) сумма дохода ФЛПшника в ПФ не светится

конечно. разве что случайно совпадет... но нафига такое предпринимательство?

 

[*ТаТа*]

теперь все ясно. то есть реальная (задекларированная) сумма дохода ФЛПшника в ПФ не светится

потому что "реальный доход" не есть сумма для содержания семьи..

В обґрунтування причини ухилення від мобілізації ОСОБА_1 пояснив, що він є єдиним годувальником в родині, отримує від 18000,00 грн. до 25000,00 грн. щомісяця, тому не міг покинути родину.

Як вбачається із індивідуальних відомостей про застраховану особу, які надані Головним управлінням пенсійного фонду України в Харківській області від 06.05.2015 р. № 6973 - 08/20, сума заробітку для нарахування пенсії ОСОБА_1 складає 1218,00 грн., тобто офіційно ОСОБА_1 задекларований дохід в розмірі 1218,00 грн. щомісяця, а не 18000,00 грн., як він зазначає, таку суму доходу він мав би можливість отримувати від держави на час призову. Інших причин ухилення від мобілізації ОСОБА_1 не вказав.

все четко написано..

 

[inside®]

это вы путаете доход и зарплату..

я не получаю зарплату. невозможно спутать.

 

[BigBrother]

а как?

Якщо ти не вмієш читати, то ти не зрозумієш

это вы путаете доход и зарплату..

В рішеенні суда написано про зарплатню чи про доход? Ти суддя?

 

[Пиранья]

потому что "реальный доход" не есть сумма для содержания семьи..

чаво?
база для начисления єдиного внеску - это сумма для содержания семьи?

все четко написано..

на заборе тоже написано...
откуда вывод судья сделала? Вы видете?

 

[inside®]

все четко написано..

да, написано: сумма заработка для начисления пенсии. пенсии, Татьяна. но не сумма дохода.
предприниматель получит минимальную пенсию (если ее не отменят к тому времени ), но к его доходам это отношения не имеет в принципе (только на общей системе: вот там как раз учет расходов ведется и действительно база начисления ЕСВ совпадает с "зарплатой").

 

[usm]

я, честно говоря, вообще думала, что в информации, которая поступает в ПФ, доход отображается. будь то копия Декларации или указанные платильщиком сведения. а так получается ,что чистая халатность со стороны судьи, пусть и не имеющая решающего значения , но...

а она в ПФ поступает? администрирование ведет налоговая. отчет вы сдаете в налоговую. и если вы прийдёте в ПФ свериться по ЕСВ вдруг, вам скажут "идите в налоговую, мы не видим этой информации, у нас есть информация только по сентябрь 13го года, всё что позже - в налоговой".

 

[Monja Dubolomov]

боюсь, что в этой стране систему не победить

Тех, кого ты называешь "системой" - количественно меньше чем в стране погибает людей в автокатастрофах за год. Статистически никто и не заметит, если шо. Да только все тут почему-то наезжают на судей и следователей - а накосячили-то в военкомате. Они решили, что он от службы уклоняется и оформили это документально. У судьи, по ходу, вообще выхода не было - и так дал минимально вожможный срок по этой статье.

 

[*ТаТа*]

нет, не считается, потому как на едином налоге нет учета расходов.

правильно, потому что УСЛОВНО посчитали, что на едином налоге чел получает минимальную зарплату, а остальное расходы..

в конце года, плательщик ЕСВ обязан подать расчет сумм ЕСВ, в котором указывается база начисления ЕСВ (не доход!!!) и суммы этого самого взноса.

именно про это я и пишу..

это был четвертый раз. если все еще не понятно - ничем не смогу помочь...

аа, вас смутило слово "налог" в моих постах..
виновата, некорректно выразилась..

 

[Пиранья]

Тех, кого ты называешь "системой" - количественно меньше чем в стране погибает людей в автокатастрофах за год. Статистически никто и не заметит, если шо. Да только все тут почему-то наезжают на судей и следователей - а накосячили-то в военкомате. Они решили, что он от службы уклоняется и оформили это документально. У судьи, по ходу, вообще выхода не было - и так дал минимально вожможный срок по этой статье.

минимальный "срок" по этой статье - это условный срок. задача судьи - это постановить приговор с учетом доказательств. тут из объективных доказательств - только чистосердечное признание. так как неявка его в военкомат по устному "приглашению"подтверждена хрен знает чем... такой документ признать недопустимым доказательством или вовсе не доказательством реально.
военкомат ему срок не давал

 

[*ТаТа*]

Якщо ти не вмієш читати, то ти не зрозумієш

В рішеенні суда написано про зарплатню чи про доход? Ти суддя?

он заявил, что на содержание семьи :

ОСОБА_1 пояснив, що він є єдиним годувальником в родині, отримує від 18000,00 грн. до 25000,00 грн. щомісяця,

а по уплаченным сборам:

сума заробітку для нарахування пенсії ОСОБА_1 складає 1218,00 грн.,

 

[inside®]

правильно, потому что УСЛОВНО посчитали, что на едином налоге чел получает минимальную зарплату, а остальное расходы..

нет, не посчитали. в законе ничего об этой условности нет. и зарплаты у предпринимателя нет.

именно про это я и пишу..

правда? ну я точно читать умею и вижу совсем другое...

аа, вас смутило слово "налог" в моих постах..
виновата, некорректно выразилась..

да не только это: слово "зарплата" применительно к предпринимателю и упорное нежелание отличать доход и базу начисления единого социального взноса.
с дохода налог-то уплачен: нужно в декларации доход искать. причем здесь расчет ЕСВ? в этом же решении термин "заработок для начисления пенсии" вдруг превращается в "задекларированный доход" - а вот ничего подобного, не декларировался такой доход. и, разумеется, ни один предприниматель в здравом уме не работал бы за 1218 грн. в месяц

третья (айтишная ) группа - это, как правило, люди, оказывающие услуги юрлицам (на первой и второй - низзя). конечно некие затраты (учет которых не предусмотрен) на эти услуги есть... но мизерные и реально задекларированное - это и есть та сумма, что остается "на жизнь".

 

[Пиранья]

а она в ПФ поступает? администрирование ведет налоговая. отчет вы сдаете в налоговую. и если вы прийдёте в ПФ свериться по ЕСВ вдруг, вам скажут "идите в налоговую, мы не видим этой информации, у нас есть информация только по сентябрь 13го года, всё что позже - в налоговой".

я уже поняла, что сведения , полученные с ПФ, в данном случае не доказательства. спасибо!

 

[sasa82]

пенсия зарплата... люди вы вообще название темы видите??? как можно быть такими закоренелыми флудорастами... вопрос темы КАК ПОМОЧЬ ЧЕЛОВЕКУ а не как засрать тему левыми разговорами. Если вы считаете что общаясь в теме ни о чем вы ее тем самым АПаете не парьтесь тема уже ЗАКРЕПЛЕНА и в АПах не нуждается. Хочется назвать вас погрубее флудорастов но не стану все одно не дойдет.
По теме давайте что ли во время суда очередного митинг устроим рядом.

 

[Пиранья]

он заявил, что на содержание семьи :

а по уплаченным сборам:

так а Вы поняли, откуда выплыла такая сумма заробитку? если сведения были получены только из ПФ - она не может знать реальную сумму заработка. и ссылаться это как на информацию, опровергающую показания обвиняемого, не может. точнее может, но это неправильно

 

[Пиранья]

пенсия зарплата... люди вы вообще название темы видите??? как можно быть такими закоренелыми флудорастами... вопрос темы КАК ПОМОЧЬ ЧЕЛОВЕКУ а не как засрать тему левыми разговорами. Если вы считаете что общаясь в теме ни о чем вы ее тем самым АПаете не парьтесь тема уже ЗАКРЕПЛЕНА и в АПах не нуждается. Хочется назвать вас погрубее флудорастов но не стану все одно не дойдет.
По теме давайте что ли во время суда очередного митинг устроим рядом.

как помочь? пишите везде и всюду и ищите ему нормального адвоката

 

[inside®]

пенсия зарплата... люди вы вообще название темы видите???

некорректное решение суда - разве не по теме?

По теме давайте что ли во время суда очередного митинг устроим рядом.

юрист здесь нужен, а не митинг имхо.

 

[*ТаТа*]

чаво?
база для начисления єдиного внеску - это сумма для содержания семьи?

да, это зарплата, с которой уплачены налоги/взносы и чел может пользоваться ими в личных целях..

на заборе тоже написано...
откуда вывод судья сделала? Вы видете?

вот:

надані Головним управлінням пенсійного фонду України в Харківській області від 06.05.2015 р. № 6973 - 08/20,