Статус:
Offline
Реєстрація: 02.06.2007
Повідом.: 25498
Реєстрація: 02.06.2007
Повідом.: 25498
тогда и наследование не должно облагаться, т.к. когда-то имущество было куплено за очищенные от налогов деньги.хрень это всё собачья, однозначно... платить за то, что на мне записано две квартиры - неадекватно, ибо я изначально за них уплатил... если и не я, то кто-то - точно уплатил, а далее я или плачу коммунальные расходы или слежу за их уплатой третьими лицами.
это снова уход в философию, так не бывает, к сожалению, в реальной жизни
разве один и тот же персик можно кушать каждый день всю жизнь?вы же не платите несколько раз за персик, который купили у садовника на огороде?
ну это же не только у нас налоги в принципе в существующем контексте - тупой грабеж населения. давно и везде. такие дела...и так же идя в магазин вы заведомо знаете, что в его стоимость включено несколько стоимостей из-за налогов... но блять теперь, видите ли, покупая тот самый персик, и откусывая в течении 30 лет от него по кусочку в год стало надо платить за его удержание у себя... и не забывайте, что по итогу вы его высрете и и заплатите за канализацию... пиздец а не страна...
ОКвесьма интересное суждение, вернусь домой - обязательно оставлю свой коммент.
общая мысль такова: нельзя внезапно стать матерью-одиночкой с бывшим мужем-алканом, двумя неработающими великовозрастными бестолочами... и тремя квартирами. вот так вот проснуться однажды... и бац, покращення не бывает так...
все, что с нами происходит, кроме стихийных бедствий - наши действия или бездействие. а в этом мире за все нужно платить... и это - правильно, имхо. нет ответственности - возникает анархия, а "свобода" - не значит "безнаказанность".