Начиная с какого размера регулярного дохода требуется открытие ЧП?

[ArtAzart]

прекрасно... УК я знаю хорошо... меняс этим не запугаешь... я спрашиваю про доказательства: как можно доказать...
Для того чтобы применять законы по данному вопросу, надос сначала хотябыс доказать, а если получаем наличными, то и доказать будет сложно... а если официально, то тут не попрешь.

 

[Klez]

Я б, например, буду всячески говорить, что просто помог человеку с ремонтом, так как мы друзья или просто попросили помочь за еду



а кто ж признается как... я получаю часть из них на карту, а часть налом

да просто! например, если этот чувак окажется контроллером, ты ему окажешь услугу по ремонту, а эта услуга не пройдет по налоговой, то тебе впаяют не только незаконное предпринимательство, но и уклонение от уплаты налогов

 

[olikturtle]

Чувак должен оказаться контроллером не менее 3-х раз..

 

[Pavla]

если 3 раза в течении календарного года или чаще, значит систематично

Кстати, любопытная формулировка.
А если получен доход, например, 01.01, 02.01 и 03.01, а в остальные 362 дня деятельности нет, признак систематичности есть? )
Казуистика…

 

[Stereo & tip]

Кстати, любопытная формулировка.
А если получен доход, например, 01.01, 02.01 и 03.01, а в остальные 362 дня деятельности нет, признак систематичности есть? )
Казуистика…

Имхо: смотря какой доход. Могут для галочки дать по жопе ремнем карману штрафом кратным N-необл. миндоходом громадянына. И ниче им за это не будет. Потому шо - "фискальные органы". А вообще, зубов бояться - .... Если там сумма дохода 2-3 к грн (совокупная за 3 акта зарабатывания ), то сомнительно что появится аппетит. В любом случае предпринимательство-деятельность осуществляемая на свой страх и риск... Во всех смыслах. А посему лучше перебздеть, чем недобздеть.

 

[Klez]

Кстати, любопытная формулировка.
А если получен доход, например, 01.01, 02.01 и 03.01, а в остальные 362 дня деятельности нет, признак систематичности есть? )

с точки зрения законов - есть, да и логически если подумать - каждый день доход получал - значит система, а 362 просто пауза

 

[Ferox]

Кстати, любопытная формулировка.

Нету нигде такой формулировки. То выдумывают люди...

 

[Александр7777]

Если же за год 3 раза или более, то это уже предпринимательство.

с точки зрения законов - есть

Так ссылку на действующий закон, что более 3-х раз, дадите или нет?

Только не ссылайтесь на декрет "Про податок на промисел ":

РОЗДІЛ XIX. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ
...
2. Визнати такими, що втратили чинність:
...
Декрет Кабінету Міністрів України від 17 березня 1993 року
N 24-93 ( 24-93 ) "Про податок на промисел"

 

[ishtar55]

Да нет нормы Закона. Есть Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 3 "О практике применения судами законодательства об ответственности за отдельные преступления в сфере хозяйственной деятельности".
Так вот в п.4 Пленум постановляет: "Под осуществлением лицом, не зарегистрированным в качестве субъекта предпринимательства, какого-либо вида предпринимательской деятельности из числа подлежащих лицензированию следует понимать деятельность физического лица, связанную с производством или реализацией продукции, выполнением работ, предоставлением услуг с целью получения прибыли, которая содержит признаки предпринимательской, то есть осуществляется указанным лицом непосредственно самостоятельно, систематически (не менее чем три раза в течение одного календарного года) и на собственный риск".
Но обратите внимание, суд говорит о видах предпринимательской деятельности из числа подлежащих лицензированию и только.

 

[Александр7777]

Да нет нормы Закона. Есть Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 3 "О практике применения судами законодательства об ответственности за отдельные преступления в сфере хозяйственной деятельности".

Ну так там выводы суда построены на основе Декрета КМУ "Про податок на промисел".
Этот декрет уже два года, как сдох.

 

[Pavla]

Нету нигде такой формулировки. То выдумывают люди...

Да знаю я. Просто Klez упорно настаивает, что таки есть. А я решила пофилософствовать. )

Ну так там выводы суда построены на основе Декрета КМУ "Про податок на промисел".
Этот декрет уже два года, как сдох.

Так уже выше намекали на это, но Klez, вероятно, хочет увидеть в перечне «Визнати такими, що втратили чинність» именно постановление пленума Верховного Суда )

в декрете формулировка была немного другая, в этим постановлением она немного изменилась. Насколько знаю изменений в этой части вроде больше не было, поэтому согласно формулировке ВСУ, систематичность в контексте предпринимательства - это 3 раза и более в течении календарного года

 

[Gerko]

а как обстоят дела с регистрацией ФЛП если вы уже работаете (официально устроенны)?
P.s. в случае когда нужен ФЛП и своё место работы

 

[ArtAzart]

а как обстоят дела с регистрацией ФЛП если вы уже работаете (официально устроенны)?
P.s. в случае когда нужен ФЛП и своё место работы

Запрета нет чтоб работать официально и работать как ФЛП. Вот правда на официальном месте работы пропадает льгота по НДФЛ (если конечно таковой пользовались и уровень начисленной ЗП был менее 1500 грн.) А процедуру регистрации ФЛП я писал в другой теме https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=30608787&postcount=1