есть разные инженеры по системам капельного полива - нарпимер эксплуатационщики и проектанты. и есть разные "программисты" (ака инженеры, разрабатывающие программное обеспечение) - например архитекторы и тестировщики.Я не вижу особой разницы между программистом за клавиатурой, и инженером по автоматизированным системам капельного полива, который в оранжерее трубки к микроконтроллерам подсоединяет.
типичный приём применяющийся в полемике - это начать сравнивать инженера по поливу-проектанта и инженера-разработчика ПО - тестировщика. я сомневаюсь что это коректно.
вот как раз очень важно.А сколько времени уходит на то, чтобы это придуманное полезное переложить на какой-то носитель и отдать исполнителям, или другим представителям интеллектуального труда для дальнейшего обсуждения - совершенно не важно. Может быть и 1 час в день, а может быть и 5 часов.
и важно ещё больше в каком виде этот результат передаётся.
был такой - может знаете- лев ландау. он мог сказать так - "легко доказать что ..." и не заморачиваться на развёрнутое доказательство.
а на самом деле доказательство на 10 страниц.
его терпели потому что он был действительно уникальным человеком.
но подавляющее большинство даже людей инженерного труда не уникальны -и должны свои мысли изложить в формализованном виде - и никто за них это делать не будет.