Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

На Деревянко столкнулись автобус и автовышка: есть погибшие

И не только. Тут только из физики пусть сделает выводы, с какой скоростью надо было ехать маршрутке, чтобы со своим весом перевернуть грузовик
Институт Бокариуса.

1) запрет на проведение работ с 7:00 утра до 22:00 вечера;
2) правила парковки и остановки
пока у вас нет фото как стоял автомобиль за 5 минут до столкновения ваши доводы(догадки) безпочвены.
 
на проведение автовышками обслуживания бигбордов и рекламных конструкций, и ордера на проведение каких либо работ у автовышки НЕБЫЛО,

1. Это не реклама и не бигборды.
2. Судя по твоей логике какого хера тогда на обочинах стоят легковые машины. Где видно что это не личная машина, а какого-то предприятия.

ты кто такой что бы тебе такие факты давать? :D

следи за ходом следствия все поймешь...

А кто ты такой, чтобы тут балаболить. Без фото, твои слова этот просто понос... Так что ждём фото.

P.S. Монтаж не принимается и нарисованные каракули тоже.
 
Ребя, умники и прочие, кто, якобы знает правила дорожнего движения Украины (в отличии от меня) и в курсе этого ДТП, больше меня, предлагаю, встретиться после решения суда по данному ДТП и подвести черту
 
Ребя, умники и прочие, кто, якобы знает правила дорожнего движения Украины (в отличии от меня) и в курсе этого ДТП, больше меня, предлагаю, встретиться после решения суда по данному ДТП и подвести черту
упростим задачу. фото вашего водительского удостоверения в студию.
 
Уверен, что в приговоре суда по данному ДТП со смертельным исходом, будут слова о том, что водитель автобуса не выбрал такой скоростной режим для своего транспортного средства, при котором он имел бы возможность среагировать на препятствие на дороге.

я тоже уверен, в том что, чтото на подобие этого будет но и еще будет строка о "автовышке" но ни как не "восхвалительная"
 
Если водила вышке аргументировано объяснил (я уверен, что в УД будут его "правильные" показания), почему он там стоял, а это ведь не запрещено правилами, то причем здесь вообще эта вышка?

потому что эта вышка - единственный варик отмазать маршруточника
 
Если водила вышке аргументировано объяснил (я уверен, что в УД будут его "правильные" показания), почему он там стоял, а это ведь не запрещено правилами, то причем здесь вообще эта вышка?

посмотрим, посмотрим как все будет, виновен обязательно должен быть наказан

маршрутчика никто и не отмазывает

и то что у нас на дорогах творить ся полная "ж" - НИКТО ЭТОГО НЕ ОТРИЦАЕТ
 
Этого, горе-бедолагу-лихача-водилу, уже отмазать НЕВОЗМОЖНО. Думаю он получит лет 5 или даже 7 лет, слишком много трупов и вина его очевидна.

Следователь вроде порядочный человек, давления не оказывает, собирает только факты, на основании которых и будет делать выводы суд. Но как мы все понимаем от следователя мало что в этой ситуации зависит,ситуация резонансная, в ней замешаны интересы очень больших людей.И как эти люди себя поведут одному Богу известно.Уже выплыли безумные версии от официальных источников, что якобы вышка работала, а в момент удара она сложилась и приняла транспортное состояние.Нашлись также "свидетели", которые выпрыгивая из штанов доказывают,что вышка посредине дороги вешала банер, который упал и перекрыл обзор водителю автобуса, но объяснить тот факт что технологичеки установка не может развернуться на 180 градусов относительно кабины, иначе кабину просто снесет,и где делся сам банер свидетели не могут.
Я же со всей ответственностью заявляю, что машина стояла у правой обочины и никаких работ не вела.Мы ждали представителя с материалами(символикой евро), договором и ордером на проведение работ. Без этого работу мы не начинали.Работать без ордера и договора нам бы и минуты не дали проезжающие мимо работники ГАИ, эта тема для них как ждек-пот,если кто в курсе, тот подтвердит, что за подобные работы без вышеназванных документов работники ГАИ не только составляют протоколы на суммы, превышающие среднюю зарплату(а их как минимум два, на водителя и на исполнителя), но и за создание аварийной ситуации легко можно водительского удостоверения лишиться.Если у кого промелькнет мысль в стиле" Взятка решает все", то сразу скажу,работа машины в течение нескольких смен не покроет размер взятки, так что с этим никто не играется.

кагбе вот и схемки нашего двоешнега
 
или такая ситуация: едешь ты по какой то улице, стоит впереди машинка "раком" припаркованная на дороге, без каких либо знаков даже без аварийки, ты ее объезжаешь передней частью машины и тут (не дай БОГ) тебя может сзади кто-то подрезает либо же на встречке ты от нее уходишь в право (от лобового столкновения) и ху....ишь этот грузовик. Кто ж его знает как там все было, и кто его с зади поджал, он же машину объехал нормально (передняя часть автобуса целая) быть может его кто то его подрезал (водитель автобуса оклемается и сам все расскажет). Побываешь в такой ситуации сам все поймешь! Есть свидетели, того что в автобуса превышения скорости небыло, он несколько раз включив поворот пытался перестроиться с правого ряда в левый для нормального объезда припятствия но ***** которые ехали в левом ряду автобус не пропускали, твари которые считают себя "царями" дороги и считают за унижение уступить дорогу, уже опрошены все водители всех маршрутов проходящих мимо и все водители говорят (что видели вышку и еще говорили что какой долбо.....б припарковал так вышку да еще и по среди дороги) вот и все, так что водила автобуса быть может и все сделал правильно, хрен его знает как там было все на само то деле






то уже не важно при расследовании ДТП разсматривают все по всем участникам ДТП (почему там стоял, кто его туда послал, были ли опозновательные знаки, работала ли аварийка, были ли выставлены конуса и т.д. и то же самое по автобусу) или быть может ты хочешь сказать что "автовышка" стояла по всем нормам и правилам???

а что если докажут что водитель без превышения скорости, объезжал "вышку" а по встречке на обгон выехала машина и он во избежание лобового принял в право в результате чего задел вышку???? Что тогда??? Что он тогда нарушил???

Если ВИДИШЬ что впереди препятствие, смотришь в левое-правое зеркало, видишь что ***** летит и тебя не пропускают, ты принимаешь меры для снижения скорости, вплоть до остановки транспортно средства, и потом объежаеш препятствие не мешая другим участникам движения. Если есть храбрость и сила, может остановится и дать пи..ды *****у, если он стоит не по правилам, если нет силенок, чешеш ногу об дорогу дальше.. А НЕ летиш шо припез...ный через встречку с людьми... поверь, такой удар при 20-25 км/ч не возможен, минимум 50-60 км/ч... и еще если даже препятствие на твоей полосе, то ТЫ и ТОЛЬКО ТЫ обязан пропустить транспортные средства с соседних полос движения, и только потом крутить рулем... НО ЭТО ВСЕ РАБОТАЕТ ТОЛЬКО У РАЗУМНЫХ ЛЮДЕЙ!!!!:клас::клас:
 
Останнє редагування:
Если ВИДИШЬ что впереди препятствие, смотришь в левое-правое зеркало, видишь что ***** летит и тебя не пропускают, ты принимаешь меры для снижения скорости, вплоть до остановки транспортно средства, и потом объежаеш препятствие не мешая другим участникам движения. Если есть храбрость и сила, может остановится и дать пи..ды *****у, если он стоит не по правилам, если нет силенок, чешеш ногу об дорогу дальше.. А НЕ летиш шо припез...ный через встречку с людьми... поверь, такой удар при 20-25 км/ч не возможен, минимум 50-60 км/ч... и еще если даже препятствие на твоей полосе, то ТЫ и ТОЛЬКО ТЫ обязан пропустить транспортные средства с соседних полос движения, и только потом крутить рулем... НО ЭТО ВСЕ РАБОТАЕТ ТОЛЬКО У РАЗУМНЫХ ЛЮДЕЙ!!!!:клас::клас:

это модель зарубежных стран, да, согласен именно так и должно было быть, беда только в том, что как ты пишешь "у нормальных людей" к примеру в Анлгии, преимущество у пассажирского транспортного средства, если автобус включил поворот (это так в Англии) то все учасники транспортного движения обязаны уступить ему дорогу, более того если автобус остановился на остановке то его (как у нас трамвай) объездать строго настрого запрещено, жаль только что это все к нам не относиться.
И вот еще что, машина "автовишка" стояла и ждала когда ей подвезут ордер :D это типа ты выходишь из своей квартиры а под дверью стоят менты, ты им говоришь вы куда? а они: на обыск твоей квартиры... а ты им: а ордер у Вас есть??? а они: нет, мы ждем когда нам его подвезут :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
 
это модель зарубежных стран, да, согласен именно так и должно было быть, беда только в том, что как ты пишешь "у нормальных людей" к примеру в Анлгии, преимущество у пассажирского транспортного средства, если автобус включил поворот (это так в Англии) то все учасники транспортного движения обязаны уступить ему дорогу, более того если автобус остановился на остановке то его (как у нас трамвай) объездать строго настрого запрещено, жаль только что это все к нам не относиться.
И вот еще что, машина "автовишка" стояла и ждала когда ей подвезут ордер :D это типа ты выходишь из своей квартиры а под дверью стоят менты, ты им говоришь вы куда? а они: на обыск твоей квартиры... а ты им: а ордер у Вас есть??? а они: нет, мы ждем когда нам его подвезут :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

НО они же не заходят в квартиру, они стоят и ждут, что нельзя на площадке подождать???? ( о ментах ).. А водитель марш. автобуса : что высаживал пасажиров и выежал с остановки, чтобы ему все резко взяли и уступили дорогу, там есть специальное место для остановки, обозначенное знаком???? нет, он двигался в общем потоке, тулил чтобы успеть по графику, начал объезд препятствия на своей полосе движения не смотря в левое зеркало, Т.Е. НЕ УБЕДИВШИСЬ В БЕЗОПАСНОСТИ СВОЕГО МАНЕВРА ДЛЯ ОСТАЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ ДВИЖЕНИЯ и вот результат, плюс груженный автобус тоже имеет инерцию и центр тяжести становится выше, значит устойчивость хуже, поэтому может и проскочила передняя стойка , а дверь от всей души приложился в правый угол ( и только в него ).... или автобус был оборудован спец.сигналом, который дает преимущество в движении??? на все вопрос ответ нет... По-человечески жалко малолетнего драйвера, но не меньше жалко тех людей которые погибли, у них остались дети, родители друзья и т.д и т.п.. Кто в этом виноват??? ***** который стоял вдоль обочины впринципе не нарушая ПДД, или ***** который ху..рил за очередной гривной на остановке????? Об этом подумай.... и еще так обвинять можно не только водителя автовышк, но и сварщика кузова этого автобуса и все кто был причастен к производству, ведь они же сделали автобус, который убил 3 людей, а водитель просто так, сидит и крутит руль....:клас::клас::клас:
 
НО они же не заходят в квартиру, они стоят и ждут, что нельзя на площадке подождать???? ( о ментах ).. А водитель марш. автобуса : что высаживал пасажиров и выежал с остановки, чтобы ему все резко взяли и уступили дорогу, там есть специальное место для остановки, обозначенное знаком???? нет, он двигался в общем потоке, тулил чтобы успеть по графику, начал объезд препятствия на своей полосе движения не смотря в левое зеркало, Т.Е. НЕ УБЕДИВШИСЬ В БЕЗОПАСНОСТИ СВОЕГО МАНЕВРА ДЛЯ ОСТАЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ ДВИЖЕНИЯ и вот результат, плюс груженный автобус тоже имеет инерцию и центр тяжести становится выше, значит устойчивость хуже, поэтому может и проскочила передняя стойка , а дверь от всей души приложился в правый угол ( и только в него ).... или автобус был оборудован спец.сигналом, который дает преимущество в движении??? на все вопрос ответ нет... По-человечески жалко малолетнего драйвера, но не меньше жалко тех людей которые погибли, у них остались дети, родители друзья и т.д и т.п.. Кто в этом виноват??? ***** который стоял вдоль обочины впринципе не нарушая ПДД, или ***** который ху..рил за очередной гривной на остановке????? Об этом подумай.... и еще так обвинять можно не только водителя автовышк, но и сварщика кузова этого автобуса и все кто был причастен к производству, ведь они же сделали автобус, который убил 3 людей, а водитель просто так, сидит и крутит руль....:клас::клас::клас:

не надо ему столько текста. Он все равно кроме себя больше никого не слышит
 
Не просто убивает, что так выгораживать виновного в ДТП, это надо талант...
 
Назад
Зверху Знизу