Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Mythbusters: Мельниченко и "предательство"

  • Автор теми Автор теми Korppi
  • Дата створення Дата створення

Предал ли Мельниченко народ публикуя свои записи?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    52
Естественно умысел! Не случайно же он уронил диктофон под диван...
вот только а) истек срок давности
б)
Общий принцип действия уголовного закона во времени – преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
а на то время это вроде как был штраф или условный срок...
жду с нетерпением новых попыток обосрать обидчика вашего божества.

окей...
 
Не бредьте!
Естественно умысел! Не случайно же он уронил диктофон под диван...

Бредите вы.

Почитайте криминальный право и подготовьтесь.

вот вам книга
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
;)
 
Аргумент, с юридической точки зрения, ничтожный...

Вот именно. Потому что у нас верховенство не духа и даже не буквы закона,
а преступной власти.

А на самом деле это САМЫЙ ВАЖНЫЙ аргумент.

А то что мы читаем от Вас - стандартное словоблудие продажных "служителей закона",
которые переворачивают всё с ног на голову.
 
Именно потому, что у нас каждый служака, вместо того, что бы честно исполнять свой долг, начинает "нюхать законы", на предмет родства Президента и Генпрокурора, у нас закон перестает действовать...

Нет, он у нас не может действовать изначально в таких условиях. Пошли бы Вы к прокурору жаловаться на кума-президента - и потом Вас долго искали бы, как
Гонгадзе. И закону от этого лучше не стало бы.

И только таким путём, как он поступил, Мельниченко мог честно исполнить свой долг.
 
Не сообщил в правоохранительные органы - ст. 20, 186 УК Украины.
что за нелепая хуита?
Стаття 20. Обмежена осудність

1. Підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.

2. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Стаття 186. Грабіж

1. Відкрите викрадення чужого майна (грабіж) -


карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

2. Грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб, -

карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

3. Грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому, -

карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

4. Грабіж, вчинений у великих розмірах, -

карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

5. Грабіж, вчинений в особливо великих розмірах або організованою групою, -

карається позбавленням волі на строк від восьми до тринадцяти років із конфіскацією майна.
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
да, я знаю где почитать уголовный кодекс.
что это
wwwkharkovforumcomshowt.png

за нелепая хуита?
 
я еще раз спрашиваю
что это за нелепая хуита?
:confused:
( Кодекс втрачає чинність з 01.09.2001, крім Переліку майна,
що не підлягає конфіскації за судовим вироком (Додаток
до Кодексу) на підставі Кодексу N 2341-III ( 2341-14 ) від
05.04.2001 )
это я еще не начинал про то каким образом относится "сокрытие преступления" к мельниченко если "преступление" со стороны кучмы, кравченко и литвина до сих пор не доказано в суде.
что это за *****изм?
 
С какого года Мельниченко начал свою "деятельность"? В период действия указанного мной кодекса?
Но даже если смотреть ныне действующий - ст. 396...
сокрытие тяжкого преступления, очевидно можно доказать только доказав факт преступления, кроме того что нужно еще доказать факт сокрытия. не так ли?

vuzlibnetbeta3html19136.png

более наглядно и не в убогой редакции 1960го года когда еще мамонты ходили по земле.

во-вторых "недонесение" не квалифицируется как сокрытие. квалифицируется только умышленное сокрытие информации от следствия и разного рода помощь преступнику

А тут Вы вообще интересно рассуждаете.
Нсли преступление Кучмы не доказано, то обстоятельств смягчающих вину Мельниченко - вообще нет...
если преступление кучмы не доказано то судить человека обвинив его в сокрытии убийства кучмой кого-либо немного странно, правда?
не дай аллах таких как ты куда то в органы или прокуратуру, спаси нас кришна и ктулху от таких экспертов, аминь.
 
Хорошо, пойдем далее.
Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем

1. Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне,
з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в
інтересах третіх осіб використання службовою особою влади чи
службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало
істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам
окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або
інтересам юридичних осіб, -

карається виправними роботами на строк до двох років або
арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до
трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом
від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

2. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років
з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від п'ятисот до
тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті,
якщо вони вчинені працівником правоохоронного органу, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти
років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
{ Офіційне тлумачення положення частини третьої статті 364, яким
передбачено кримінальну відповідальність службової особи за
зловживання владою або службовим становищем, а саме "дії,
передбачені частиною першою або другою цієї статті, якщо вони
вчинені працівником правоохоронного органу", див. в Рішенні
Конституційного Суду N 10-рп/2012 ( v010p710-12 ) від 18.04.2012}
срок давности истёк, давай придумывай что то новое.
кроме этого
Службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або виконують такі обов'язки за спеціальним повноваженням.

2. Службовими особами також визнаються іноземці або особи без громадянства, які виконують обов'язки, зазначені в пункті 1 цієї примітки.

3. Істотною шкодою у статтях 364. 365, 367, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

мне вот интересна мотивация этих конвульцивных попыток что то "пришить" мельниченко... это из за надежды что Кучма превратился бы в Лукашенко 2 и лет через 20 Украина перестала бы существовать?
 
Так срок давности ПРЕСТУПЛЕНИЯ истек,или Мельниченко рыцарь без страха и упрека в белом фраке?..
мельниченко не был служебным лицом и его действия не нанесли какого либо материального ущерба кому либо, как я уже дописал выше.
 
А!
Так он просто в гости к Кучме захаживал?
Ну так бы и сказали сразу...
почитай-ка определение понятия "служебное лицо", потом пиши всякую чушь.

У пункті 1 та 2 Примітки до статті 364 Кримінального кодексу України міститься поняття службової особи. Так, службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або виконують такі обов'язки за спеціальним повноваженням. Службовими особами також визнаються іноземці або особи без громадянства, які виконують обов'язки, зазначені в пункті 1 цієї Примітки
.
 
Объясняю как для "обывателя".
Физическое лицо квалифицируется как "служебное лицо" при обвинении в превышении полномочий если данное лицо при совершении правонарушения пользовалось своими административно-хозяйственными или организационно-исполнительными полномочиями с целью нарушения закона или нанесения ущерба, а так же если следствием этих действий стало нарушение закона или нанесение ущерба со стороны других лиц. Т.е если милиционер насрёт посреди улицы он не будет осужден как служебное лицо по 364 статье, а заплатит 120 гривен штрафа, а если он заставит ******ь младшего по званию в письменной форме то это уже будет 364 статья.
 
Вы юрист?
Давайте беседовать с этой точки зрения.
1. Узнал о преступлении. Не сообщил в правоохранительные органы - ст. 20, 186 УК Украины.
2. Организовал прослушку для обеспечения доказательства преступления. Прослушка оперативное мероприятие осуществляемое ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в рамках оперативно-розыскного, или уголовного дела с санкции прокура.
3. Не мог обратится в Генпрокуратуру для получения разрешения на прослушку, потому, что прокурор презу кум. Аргумент, с юридической точки зрения, ничтожный...

Вот все эти моменты исследуются судом.
п.3 - нет, ничтожным не является. Это вам так хочется. Человек в данном случае мог действовать на свое усмотрение, подозревая тот момент, что генпрокурор так же имеет к этому отношение.
п.2 соответственно ни о какой санкции речь не идет.
п.1 в правоохранительные органы как раз и сообщил доступным для него путем.

О записях Мельниченко узнали только тогда, когда он сам сообщил о преступлении и имеющимся тогда доказательствам, полученных так сказать незаконным путем.
Так как президент - по Конституции гарант Конституции - замешан в преступлении, как заявлял Мельниченко, то соответственно, учитывая конструкцию власти в Украине, её вертикали - не захотел предоставлять експертам, которые эти записи могут испортить, потерять, сделать ложные выводы. Он предложил провести независимую экспертизу в США или в Евросоюзе, насколько мне известно. Но прокуратура хотела получить эти записи в руки для дальнейшей передачи на экспертизу. Так как доверия к прокуратуре нет - то соответственно пленки тогда переданы небыли.
Все абсолютно логично.
Так же уголовное дело против Мельниченко не возбуждалось.
Это ПР- преследует всех, кто им не нравится.
 
Очередная печалька о Мельниченко. Люди сколько можно об одном и том же?
Ну был у Украины такой толковый дядя Кучма.
Ну разгребал по маленьку "аыгеевы конюшни" неньки не забывая о себе любимом родственниках и друзьях (ктож о них забывает особо если "в люди выбился").
Ну скинули его добрые и заботливые пареньки из гос.беза, абы неповадно было государство строить. Всем "серьёзным людям" на этих территориях конкуренты не нужны
Банановая держава Украина устраивает всех
Так сколько лет уже прошло, а наши "демократы" до сих пор победой госдепа горды, патриот, чтоб им жилось долго.

А тем кто сомневается в ходе моих размышлений советую вспомнить древнюю мудрость латинян "смотри кому выгодно". Очень хороше мозги прочищает.

З.Ы. Американцы за просто так ничего никому не дают. И дикторшами на телевидении там случайно не становятся.

З.З.Ы Идея о том, что доблестный борец с кучмизмом спокойно себе живёт "по адресу жены" со следами лёгкой косметической операции, более чем актуальна.
 
Korppi это очень клёво, а что это?
 
И что Вы желали этими таблицами доказать?
Что Ющ в свое президентство загнал экономику Украины под плинтус?!
действительно, в 6 раз меньшая зарплата и в 5 раз меньший экспорт это беспесды "более лучше" как говорила света из иваново.
 
Назад
Зверху Знизу