Месяц прошел. На шконке Ефремов?Шконка
Если по Зайцевой была сразу доказуха что за рулем именно она была, так она и сидела с первого дня.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
Месяц прошел. На шконке Ефремов?Шконка
Уточню. Хозяин оружия, собаки и автомобиля несет только гражданско-правовую ответственность. Т,е. возмещает причиненный вред, все что выше страховки.За любой твой металлолом, который ты разогнал, и который является по факту пулей, отвечаешь ты - хозяин этого металлолома.
Это стандартный ход адвокатов в подобных делах. Гражданскую ответственность признавать, ибо все равно платить, машина то на тебя оформлена. А гражданский вред причинил автомобиль.Это как Зайцева, вроде тоже говорила, что это не я их убила, это она **** -машина всех убила ...
Свидетели видели Ефремова в авто после ДТП. Протокол задержания доказывает только то что Ефремова задерживали. Труп доказывает только то, что человек умер от удара авто принадлежащего Ефремову. Алкоголь в крови подтверждает только то, что Ефремов был пьян, но не подтверждает что Ефремов управлял авто в момент ДТП.Я ничего не понял. Кто признал вину? Каких фактов нет?
Труп, машины, протокол задержания, алкоголь в крови, свидетели, видеозапись это всё нет фактов?
***, это - ****ец.....доказали только факт появления Ефремова в общественном месте в пьяном виде. 300 рублей штрафа.
Во-во!В *****ахе?
Жженов, Вельяминов,Спартак Мишулин, Годовиков,Петренко(********),Долинский, продюсер Айзеншпис,Арчил Гомиашвили(рецидивист), да десятки таких.
Слушай, бывший мент *****ашки, от хоть не ****и!!!! На мАцкве ужО давно видеокамеры стоят, а на таких оживлённых проспектах, где Ефремов попал в ДТП - так через каждые 10м! И на них, этих камерах, чётко видно, кто сидит за рулём и сколько кил/на час наматывает! Всё видно!!! Если Ефремов пошёл в отказ - значит его кто-то крышует! Ну не может чел сначала признать свою вину и просить прощения, а потом вдруг взбрыкнуться и сказать - это не я!!!Алкоголь в крови подтверждает только то, что Ефремов был пьян, но не подтверждает что Ефремов управлял авто в момент ДТП.
Осталось подождать окончания следствия и суда. И узнаем есть ли у следствия доказательства что в момент ДТП за рулем был именно Ефремов.чушь про невиновность , которую несет и этот адвокат и Велл выше по теме.
Осталось подождать окончания следствия и суда. И узнаем есть ли у следствия доказательства что в момент ДТП за рулем был именно Ефремов.
Дело резонансное, и внаглую как по простым гражданам здесь не получится.
Велл просто прuдурoк! Ахинею дичайшую несет.не нести какую то чушь про невиновность , которую несет и этот адвокат и Велл
Да. В самом деле. Как тот вопрос: А был ли мальчик? Что Велл на это пропукает?Мужчина, который умер после аварии. Он хоть был?
Ефремов кого то покрывает , того, кто типа был за рулём? Или был настолько пьян, что вообще не понял, ехал он или ни ехал, сам или ни сам, ? Остаётся. только один неудобный момент для Ефремова. Мужчина, который умер после аварии. Он хоть был?
Себя покрывает, больше некого. Но это его право, как и любого из нас.Ефремов кого то покрывает , того, кто типа был за рулём?
Промелькнула информация что предварительное расследование уже окончено.Ожидание будет долгим.
Похрен хороший он или нет. Соблюдение Закона в отношении Ефремова, гаранития того что и меня по беспределу не осудят. Поэтому я за соблюдение Закона. Есть доказательства, выносите приговор, нет, выносите оправдон.Хороший он человек был.
Похрен хороший он или нет. Соблюдение Закона в отношении Ефремова, гаранития того что и меня по беспределу не осудят. Поэтому я за соблюдение Закона. Есть доказательства, выносите приговор, нет, выносите оправдон.
Но есть известные профессионалам признаки того, что доказательств у следствия и нет, того что за рулем в момент ДТП был Ефремов.
Один из таких признаков, это отсутствие соглашения с прокуратурой. Когда доказательства железные,обвиняемый заключает соглашение. По которому он признает вину и процесс проходит без исследования доказательств. А взамен ему дают то наказание за которое договорятся. Это условный срок по минимуму.
Пuздец! В дурку сразу за такие доводы. Так Велл сумеет доказать, что Миша пострадавший от трупа.Свидетели видели Ефремова в авто после ДТП. Протокол задержания доказывает только то что Ефремова задерживали. Труп доказывает только то, что человек умер от удара авто принадлежащего Ефремову. Алкоголь в крови подтверждает только то, что Ефремов был пьян, но не подтверждает что Ефремов управлял авто в момент ДТП.
Человек. Но не Мишка. Ему адвокатишка квалификации Велла мыслишку толканул, тот и зацепился, У всех же лицедеев умишка хватает только роли заучивать и склоки плодить.не может чел сначала признать свою вину и просить прощения, а потом вдруг взбрыкнуться и сказать - это не я!!!
Хеню-с несем-с! Очередную-с! Исследования доказательство производится в 100% случаев на предмет устранения подозрений в самооговоре.Когда доказательства железные,обвиняемый заключает соглашение. По которому он признает вину и процесс проходит без исследования доказательств