В том то и дело, что на ЮХФ, искать здесь каких-то ответов по данной тематике бессмысленно, Вы то и по Украине на конкретно поставленные вопросы не способны или не хотите ответить, дак с чего бы мне конкретику по ЕС разводить?
так он же не консультирует... он агитирует платить!!
Если бы Вы прочитали не только несколько последних страниц в этой теме, то знали бы, что постановлением Кабинета Министров разрешено для ОКУ снижать эти проценты и даже делать те самые "фиксированные ******", о которых Вы так просили.
Опишите мне уютное кафе в котором НЕзвучит музыка?
Вот за это почти и платиться всего 2% от оборота.
Вы три раза повторили, вопрос в котором утверждали что именно клиент платит роялти. Я не стал Вас сразу разубеждать, чтобы посмотреть куда Вас заведут Ваши мысли. Я надеялся, что все таки Вы почитаете тему больше чем две странички, поэтому что ясно и понятно что по закону платит именно вдалелец ресторана.
Закон гарантирует право автора требовать законное вознаграждение...
На этом форуме я высказываю свою точку зрения- другие высказывают свою точку зрения.
..
2% от дохода, это не всего-то, а АЖ!
С нарушителями дела не имел, зато есть два готовых бизнесс-решения в Праге и Ротердаме, готов поделиться, но естественно не безоплатно)
это вы прикололось?
хм... а вроде пишите: какие есть еще вопросы?
Да нет, тут все немного не так устроено, проще говоря приходят представители этой Ассоциации в какое-либо заведение снимают на телефон факт использования музыки, т.е. есть картинка заведения и слышно что звучит музыка, они покупают что-то, чтобы был чек подтверждающий их присутствие, и составлют Акт об использовании музыки, после чего начинают качать права, при комплексном подходе в суде они вообще-то мало чего способны доказать, но вот Линукс ли, и откуда у Вас там играет музыка это никого не интересует, такая позиция заведомо проигрышная.ну звучит и звучит. носите ее на съемном винте или играйте с сервера, чтоб физически треки не были на пк. как токо проверка, снимаем колонки, прячем все проги на компе). Токо поставьте туда линухх, проверяющие его боятся как огня
Вас спрашивают, почему это вознаграждение выплачивается в форме роялти, а не в форме паушального платежа.
Они хотят найти логику
Проще говоря, методом тыка в потолок.
В Украине?! То ли Вы не знаете, что выберают не платить роялти с использованием музыки.
давааайте сравнивать налоги и роялти - это круто. Да, в Украине великоват НДС, но это совсем другая история. А мы тут о логике. По логике - 2% это очень много за такой вид использования объекта авторского права.
закон - штука изменчивая, сегодня один, завтра другой.
не решают а ставят ребром...
искать логичный компромис между рестораторами и ОКУ, очевидно что многое в нынешнем состоянии законодательства об АП не устраивает рестараторов, да и думаю авторы тоже не в восторге (сколько там сейчас собирают ОКУ?), очевидно, что механизм как реализации, так и контроля никак не обеспечивает нормального уровня функционирования закона.
Вполне ожидаемо наткнется на 3 Закон Ньютона, ровно как авторы и исполнители защищают свои права всеми возможными законными способами и побираться не намерены, так и рестораторы не намерены отдать ни одной лишней по их мнению копейки всеми возможніми способами, незаконность которых может быть установлена лишь судом, а ни разными ОКУ, в конечном итоге лицо имеет право избегать платежей с использованием всех не запрещенных законом средств.
хм...
да нет... это да... учет и контроль - это наше все..
ну.. вам поверить - себя обмануть... зная вашу логику..
вот это и хреново..
справедливо...
реально.. крупняк так и платит.. даже 0,2%...
Татьяна Таум, обратите Ваше внимание, что действующая постанова устанавливает размеры исключительно относительно приписов ч.1 ст.43 (ч.3 статьи)
абсолютно не верная
