Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.07.2009
Повідом.: 592
Реєстрація: 03.07.2009
Повідом.: 592
...."начитались" это сколько Вы их там прочитали админов тех?эээ.. а я вот тут практики начиталась.. так там .. директоров ресторанов, в котором звучала музыка и велась торговля (одномоментно), административно наказывают аж на 170 грн..... это что за хрень??
или проверяющие решили, что в ресторане не торгуют, или не заметили торговли?? или в момент проверки не было посетителей?или таки факты для хозяйственного дела другие??
Почитайте реестр решений из хозяйственных судов и там будет про хозяйственные.
...тут можно подойти с двух сторон
( то самое "настроение проверяющих"):
1) если подходить формально с точки зрения Закона. В производственном цехе играет музыка, где находятся работники. Они не являются членами одной семьи или близкими знакомыми этой семьи (вариант - а вдруг, не рассматриваем, как очень частный). Т.е. в этом цехе осуществляется публичное исполнение музыкальных произведений. При любом публичном использовании музыкальных произведений необходимо заключить авторский договор (ст.32,33 Закона). Отсутствие такого договора является нарушением авторских прав.
2) с точки зрения коммерческого использования фонограмм (смежные права), то производственные предприятия, цеха и т.п. не являются субъектами коммерческого использования (перечень указан в Постановлении КМУ №71 от 18.01.2003г.), поэтому договор о выплате роялти за коммерческое использование фонограмм в цехе не нужен.
В то же время, следует отметить тот факт, что
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Вероятно, что такое же в скорости будет и в Украине.
1) по Постановлению КМУ №71 от 18.01.2003 г. субъектом коммерческого использования (при публичном исполнении фонограмм, видеограмм)
является владелец ресторана, кафе.
Поэтому если в его заведении исполняются фонограммы, даже во время корпоративов и закрытых вечеринок,
именно хозяин кафе должен иметь лицензию.
Если же взять шире этот вопрос то можно сказать следующее: если кафе действующее,
а не работает только по корпоративам, то музыка играет там все время.
И владелец заведения, имея общую лицензию на использование музыки,
имеет разрешение и на использование музыки во время праздников.
2) Если автор исполняет свою музыку вживую, то в этом случае Закон гласит,
что владелец кафе обязан иметь договор с самим автором, даже если автор является исполнителем.
Либо иметь общую лицензию на всю музыку с организацией коллективного управления (ОКУ).
Следует обратить внимание на следующий момент:
музыка должна быть действительно авторской,
а не переделкой или папурри из чужих песен.
3) Оплата обсуждается при заключении договора и зависит от характера использования музыки.
Если кафе использует музыку в общем порядке и периодически в его заведении проводятся праздники, заключается договор с ежемесячной оплатой.
Если музыка не используется, а включается только на праздники, то нужно смотреть
- насколько регулярно проводятся эти праздники, тогда и решается вопрос
- единоразовая ли оплата ставится, или ежемесячная.
Порядка оплаты "за каждую песню" в ОКУ не существует, поскольку невозможно заранее определить, сколько песен будет играть во время праздника.
(Хотел 10 а сыиграл на бис и получилось 12).Только после предоставления отчета это будет понятно.
Да и оплата роялти осуществляется с полученного дохода, а не количества проигранных песен. В любом случае, это индивидуальный вопрос, который нужно будет согласовывать в офисе представительства ОКУ.
В некоторых случаях, когда основной доход от мероприятия получает его организатор,
а не сам владелец кафе, обратиться в представительство ОКУ и заключить договор может он,
а не владелец кафе (при условии, что в самом кафе музыка не используется).
"Музыка не используется", это не означает, что не приглашают музыкантов или не проводятся дискотеки.
Это означает, в заведении нет никакой музыки - ни радио, ни телевизора с музыкальными каналами или каналом моды например,
ни лаунжевой музыки и т.п.
Какие еще есть вопросы по теме?
Останнє редагування:
