Мужики, как оно там, когда за 40?

[Диванный воин]

Чёйта вы решили, что они ещё не сбылись?

Я о размерах мечт, таксызать.

 

[Стасичка]

Взяли бы, да разъяснили!
Типа экскурс в волшебную страну женских труселей.

Эх, женщины!..
Пока от вас дождёсси...

"C-стринги – уникальные трусики, не имеют резинок вообще. Держатся на теле за счет силиконовых вставок, которые плотно прилегают к коже. Наилучший вариант для вечернего, бального платья, сделанного из полупрозрачных материалов и с высокими разрезами по бокам". (С)

Вот так эту хрень характеризуют.
Что-то вроде плоской подковы.

обман, везде обман

 

[Стасичка]

Я о размерах мечт, таксызать.

и я ж - об том же

 

[In7na]

 

[Стасичка]

Им цунами бушуй не бушуй,
Неизменным одно остаётся,
Сколько гейшу всю ночь ни феншуй,
А жену икебанить придётся…

 

[Стасичка]

 

[Imperator Reg777]

Привет Стасик, как ты и твои любовницы поживают?

 

[Стасичка]

Чёртишо, но в нём что-то есть

 

[Стасичка]

Привет Стасик, как ты и твои любовницы поживают?

Не любовницы - любимицы

 

[Imperator Reg777]

Не любовницы - любимицы

а кто любимая жена?
ті любишь только ножи? или мечи тоже?

 

[Диванный воин]

Чёртишо, но в нём что-то есть

Чем-то напоминает изделие шкодливых рук поклонников спагетти.

 

[Стасичка]

а кто любимая жена?
ті любишь только ножи? или мечи тоже?

— Гиви, ты любишь помидоры?
— Если кушать, то да, а так — нет!

Чем-то напоминает изделие шкодливых рук поклонников спагетти.

Ну да, из тех краёв пошла весьма толковая школа фехтования, ну у них до сих пор у всех клинки традиционно носят некий отпечаток

какая славная собачка
дай мне на щастье лапу джим
да вы совсем рехнулись ватсон
бежим
© zrbvjd

 

[Imperator Reg777]

Ну да, из тех краёв пошла весьма толковая школа фехтования, ну у них до сих пор у всех клинки традиционно носят некий отпечаток

ничего не понял, твои ответы иногда очень непонятные, наверное потому что ты очень стар
я про что, мне интересны некоторые вопросы

1.почему во времена Напалиона солдаты стояли в ряд и стреляли с ружей в друг друга?, почему наоборот не разсредоточивались по лесу и не прятались, они даже не ложились на землю, а тупо стояли и ждали пулю?
2.кто будет сильнее, мастер шпаги или мастер меча?
3.из лука пробивалась кирасса?

 

[Стасичка]

ничего не понял, твои ответы иногда очень непонятные, наверное потому что ты очень стар
я про что, мне интересны некоторые вопросы

1.почему во времена Напалиона солдаты стояли в ряд и стреляли с ружей в друг друга?, почему наоборот не разсредоточивались по лесу и не прятались, они даже не ложились на землю, а тупо стояли и ждали пулю?
2.кто будет сильнее, мастер шпаги или мастер меча?
3.из лука пробивалась кирасса?

я не стар. Я - суперстар
1. Понимаешь, тут такое дело.
Идея военного сражения не сохранить побольше солдат (и это - тоже, солдаты - важный ресурс, но не приоритетный), а выиграть стратегические позиции. Ну про "котлы" слыхал, небось? Так это не вчера придумали. Вооружённая толпень, которая будет из-за деревьев ******* супостатов, не выиграет ни схватку, ни войну. Партизаны осложняют жизнь, но супротив регулярной армии - ничто. Именно потому что солдаты будут стоять и выполнять задачу.
Наполеоновские методы ведения схватки были обусловлены средствами ведения войны: вооружением.
Сейчас воюют иначе, но только потому, что средства поражения качественно иные.
2. сильнее лучший. К слову, боевые шпаги мало отличались от меча. Это просто - облегчённый меч. И во времена д'Артаньяна не принято было фехтовать, рубились силой, отрубая сопернику руки.
3. насколько я в курсе, боевые луки прошибали практически любые доспехи, разве что - тяжёлое вооружение позволяло реально надёжно прикрыть человека. Кираса же, это и от клинка была небохвестькакая защита. А стрелы обладают большей пробивной силой

 

[Imperator Reg777]

1. Понимаешь, тут такое дело.
Идея военного сражения не сохранить побольше солдат (и это - тоже, солдаты - важный ресурс, но не приоритетный), а выиграть стратегические позиции. Ну про "котлы" слыхал, небось? Так это не вчера придумали. Вооружённая толпень, которая будет из-за деревьев ******* супостатов, не выиграет ни схватку, ни войну. Партизаны осложняют жизнь, но супротив регулярной армии - ничто. Именно потому что солдаты будут стоять и выполнять задачу.
Наполеоновские методы ведения схватки были обусловлены средствами ведения войны: вооружением.
Сейчас воюют иначе, но только потому, что средства поражения качественно иные.

ну смотри, если стоят в ряд, куда не стрельни вероятность попадения очень высока, а с пушки можно колону положить, а если бы в разнобой и еще бы и легли, вероятность попасть намного ниже, еще бы за укртие!, вот не могу понять в чем преимущество такой колоны!, ну если бы еще колона на колону саблями то ху зна, может как то и эффективно, но с огнестрелом, это как в тире? , может кто то придумал такую тактику не очень умен?, и потом ее просто автоматом продвигали вышки как типа что надо и все?

. сильнее лучший. К слову, боевые шпаги мало отличались от меча. Это просто - облегчённый меч. И во времена д'Артаньяна не принято было фехтовать, рубились силой, отрубая сопернику руки.

ну насколько я знаю шпаги появились когда появились кольчуги, и меч не мог проникнуть в узкие щели где нет защиты, но тем не мение интересует именно два бойца, один мастер шпаги(быстрая но не очень сильная), второй с катаной, (сильная но не так быстра) и к примеру рыцарь в тяжелой кольчуге с тяжелым мечем (медленный но очень сильный и дальний удар) вот у кого преимущество?

3. насколько я в курсе, боевые луки прошибали практически любые доспехи, разве что - тяжёлое вооружение позволяло реально надёжно прикрыть человека. Кираса же, это и от клинка была небохвестькакая защита. А стрелы обладают большей пробивной силой

ну рыцарский не пробила бы?

 

[dadon]

кстати очень верная мысль....

 

[Диванный воин]

почему во времена Напалиона солдаты стояли в ряд и стреляли с ружей в друг друга?

Такая тактика определялась особенностью ручного огнестрельного оружия тех времён.
Дульнозарядные ружья можно было (при очень большом желании) перезарядить и лёжа, но снизилась бы скорострельность, и без того хреновая.
А рассыпной строй практиковался. Были такие ушлые ребята - егеря.
Они и вооружены были штуцерами (такая шняга с нарезным стволом, стреляющая гораздо дальше и точнее обычного пехотного ружья, но с ещё худшей скорострельностью, ибо забивать пулю в нарезной ствол - удовольствие то ещё).

кто будет сильнее, мастер шпаги или мастер меча?

Чой-то "бородатый" вспомнился:
Встретились как-то три богатыря и три мушкетера, решили в удали состязаться. Первые начинают мушкетеры. д`Артаньян говорит Арамису указывая на Добрыню:
-Арамис, нарисуй мелом на нем ма-а-аленькую точечку.
Арамис подходит к Добрыне, аккуратно на груди отмечает мелом совсем незаметную точку. д`Артаньян быстрым выпадом попадает прямо в нее. Добрыня отряхивается и говорит:
-Алеша, посыпь его мелом, я ему булавой ёбну!..

из лука пробивалась кирасса?

Кираса и лук не были современниками.
На картинках "железнобокие" Кромвеля и кирасиры Наполеона.
Разница во времени - почти 200 лет.
Защита тяжёлой кавалерии успешно противостояла лишь "холодняку".
Пули ружей и пистолетов их пробивали.

 

[Диванный воин]

боевые луки прошибали практически любые доспехи, разве что - тяжёлое вооружение позволяло реально надёжно прикрыть человека. Кираса же, это и от клинка была небохвестькакая защита. А стрелы обладают большей пробивной силой

Это Вы Яна перечитали.
Слабость тех же кольчуг сильно преувеличена.
Пробивалась она лишь стрелами, имевшими конический наконечник.

А ****ал всех и вся арбалетный болт.
Коротенькая такая стрелка, вылетающая из сооружения, лишь отдалённо напоминающего "классический" лук.
Супротив арбалета и "полный" рыцарский доспех не помогал.

 

[Диванный воин]

кто то придумал такую тактику не очень умен?

Об управлении войсками не забывайте.
Ни линейной связи (полевых телефонов), ни раций ишшо не было.
Посыльные и всё. Хоть укакайся.
Второе - пехота, со своими убогими ружьями, могла противостоять коннице только в виде колонн и каре.
Иначе её рубили к такой-то маме.
Весело и задорно.

 

[Imperator Reg777]

Такая тактика определялась особенностью ручного огнестрельного оружия тех времён.
Дульнозарядные ружья можно было (при очень большом желании) перезарядить и лёжа, но снизилась бы скорострельность, и без того хреновая.
А рассыпной строй практиковался. Были такие ушлые ребята - егеря.
Они и вооружены были штуцерами (такая шняга с нарезным стволом, стреляющая гораздо дальше и точнее обычного пехотного ружья, но с ещё худшей скорострельностью, ибо забивать пулю в нарезной ствол - удовольствие то ещё).

тоесть все изза скорострельности?
ну припустим, ну тогда другой вопрос, какого хрена стоять колоной, а не в россипь? и не прятаться за чем то пускай и стоя на ногах?