Соломон-♥;55862491 сказав(ла):
Соломон-♥;55862012 сказав(ла):Если это чушь, то я - балерина...
)
И не мечтайте, но если очень попросить, то и не такое могу сотворить...ой, чую, будет у вас партия "умирающего лебедя"
Е.С. Далай-Лама: "Будьте добрее, когда это возможно. А это возможно всегда."
Приятных снов!
Мимо прошёл, если честно. Люди неестественные - с купированными при рождении, наверное, нуждами. Такое впечатление, что ни полового созревания, нифига подобного то общество не знает. В общем-то, лёгкое чтиво, но "не верю" ибо проникнуться не смогла)))А то. Бо це хімія у чистому вигляді)))Соломон-♥;55862784 сказав(ла):
потому что женщины предпочитают доказывать свое превосходство на поле мужских добродетелей,, почему так?
Який хрест???))Соломон-♥;55863896 сказав(ла):Рано ставити на собі хрест...
Але потрібно нам, чоловікам...
Соломон-♥;55864075 сказав(ла):Зрозуміло. Дивно приємно спілкуватися українською мовою, яку мало хто знає в цій дивовижній країні...
То Вам здається)). В мене письмово краще виходить, ніж усно)). Я намагалася спілкуватися з україномовними, але вибачилася и перейшла на російську, бо кривобоко. То треба багати вичитуватись вголос українською, щоб навчитись розмовляти)). Час від часу тренуюся, але дуже рідко)). Коли згадую про користь таких вправ
мерси за комплиман!(с)Забавно, как выходит - этот олень орал, что он любую тётку в теннисе
победит, а ******, значит, женщины меряются ? Да ты гений !
Почитала я этот рассказ о роботах Шекли...
ну, или у нас таки категорично разное восприятие.
не с той стороны значит ты читала.
Думаю "или" - самый вероятный вариант из всевозможных. Кхэээ))) Фантазирует, безусловно, и взявшись за прочтение, эта подоплёка присутствовала в перцепции. НО не настолько же простодушно фантазировать, где сознательно своему произведению отводишь категорию беллетристики)))
Что до увиденного тобой - он не показывает ("показать, что человечество в гонке за технологиями теряет свою суть- человеческое, чувственное") - вводит в заблуждение.и все его рассказы направлены на то, чтобы показать, что человечество в гонке за технологиями теряет свою суть- человеческое, чувственное.
и вот, что человек это потерял, а робот из этого рассказа, наделенный качествами человека, смог это приобрести и почувствовать
Поэтому НЕ ВЕРЮ))
Кхэээ))) Фантазирует, безусловно, и взявшись за прочтение, эта подоплёка присутствовала в перцепции. НО не настолько же простодушно фантазировать, где сознательно своему произведению отводишь категорию беллетристики)))
Что до увиденного тобой - он не показывает ("показать, что человечество в гонке за технологиями теряет свою суть- человеческое, чувственное") - вводит в заблуждение.
Примативное - вечно. Вечно настолько, насколько хватит человечеству времени: не запускать механизмы изменений в структуру мозга такого биологического организма, как ЧЕЛОВЕК (очень сложная многоклеточная структура). А такие изменения чреваты изменениями самой категорией классификации вида Homo sapiens, когда утрата "человеческого, чувственного" будет механизмом, а не придумкой. Андэстенд?
)))
Обязательно)
Ого-го-гооооо!!! Ты сама, значит здесь делаешь вывод - ЛЕНИВО)...хотя, уже сейчас наблюдается момент, что многие люди настолько увлекаются общением через вирт.пространства даже с членами семьи, находящимися в одной квартире, просто, потому что лениво встать, выйти из комнаты и обратиться лично к человеку..что шекли был прав. Все возможно и у него было в частности в этом рассказе длинной хронологической цепочки того, Как так получилось с примативностью у человеков
Мне у него еще Корпорация Бессмертие понравился роман.
короче, мне у него почтивсенравится
Это Шекли тебе донёс или всё же это твой собственный вывод? .