Мужики, как оно там, когда за 40?

[dadon]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате............
Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги. Даже блог-посты размером более трех-четырех абзацев уже кажутся большинству слишком трудными и нудными для восприятия, а потому скучными и не заслуживающими даже элементарного вникания. Вряд ли найдется человек, который не слышал бы популярного сетевого высказывания «слишком много букв — не осилил», которое обычно пишут в ответ на предложение прочитать что-то длиннее пары десятков строк.

А ***** не может элементарно объяснить даже очевидное.

ему это не нужно)))

Милая девочка. Мне очень понравилась.

мы сейчас на чаепитии у Фрейда или все таки прослушали минилекцию по матмоделированию?
я тоже пару раз поймал себя на мысли, что она мне нравится как девочка, но к сути сказанного ею, это не имеет никакого отношения.

 

[Splyush]

пхы! с самого утра в заумь ударились

 

[Erinaceus sp.]

ему это не нужно)))

Ты уверен, что не нужно? Может, он в этом просто не признается, чтоб не показать свою ******ь? Ладно, здесь на форуме: ***** послал - и думай, что ты теперь невъебенно крутой интеллектуал. Но я ведь специально рассказал эту историю с дроблением камней в почках: этот врач допустил грубейшую ошибку, но тем не менее своего добился - имеет полное моральное право рассказывать всем, что это - херня и шарлатанство. И только потому, что эта экстрасенстка (или не знаю, кто она там была) оказалась полной дурой. Ты считаешь, что ей действительно не нужно было его красиво "обломать"? А такой скандал во время приема ей нужен был? Так что мне всё-таки кажется, что это больше из рубрики "хочет но не может", только самолюбие не позволяет в этом признаться, иногда даже самому себе.

У меня тут вопрос возник... если попытаться дальше мысленно моделировать эту ситуацию... допустим, один из клиентов, который ждал своей очереди, услышав их диалог и увидев, чем дело закончилось, встал бы и ушел. Кем его нужно было бы считать, умным или *****ом? Но это я так, к слову. Не важно. А то меня за такие вопросы даже из этой темы ***** пошлют.

мы сейчас на чаепитии у Фрейда или все таки прослушали минилекцию по матмоделированию?

Честно говоря, Фрейда я тут не заметил Вообще я думаю, что эта "минилекция" была всё-таки по матмоделированию, но для полных чайников, которых ей нужно было прежде всего заинтересовать.

я тоже пару раз поймал себя на мысли, что она мне нравится как девочка, но к сути сказанного ею, это не имеет никакого отношения.

Ты ж кроме этого учитывай еще, КАК это было сказано: она ж свою модель не абсолютизировала, и сама сразу сказала, что иногда она может не работать. Вот это мне и понравилось в ней.

... а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате............

Дадон, а у тебя какая цель была?

Интернет — это реальный ********. А что такое ********? Это совершенно бесполезная вещь, без которой любой человек может прекрасно жить до тех пор, пока не попробует. А когда попробует, то зависимость возникает пожизненная — наркомания не лечится.

Никто этот фильм не смотрел?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Говорят, есть в русском переводе. Мне очень понравился. О том, что интернет делает с людьми.

 

[dadon]

с самого утра в заумь ударились

да есть немного, хотя погода налаживается, скоро пойду прогуляюсь на собрание

 

[Erinaceus sp.]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Прочитал. В общем, согласен: сам такое постоянно вижу здесь на ХФ. Я тут уже два года, и некоторые люди менялись прямо на моих глазах...

Единственное, с чем я не согласен, так это с тем, что нужно выключить вообще: я от электронных книг отказаться не могу. Потому что найти такие в бумажном варианте просто невозможно. А виртуальное общение - это действительно полная херня: я вчера обнаружил, что разговаривать совсем разучился. Писать могу нормально (если не принимать во внимание то, что пишут в ответ местные олигофреноиды), а разговариваю уже с трудом

 

[dadon]

Но я ведь специально рассказал эту историю с дроблением камней в почках: этот врач допустил грубейшую ошибку, но тем не менее своего добился - имеет полное моральное право рассказывать всем, что это - херня и шарлатанство. И только потому, что эта экстрасенстка (или не знаю, кто она там была) оказалась полной дурой. Ты считаешь, что ей действительно не нужно было его красиво "обломать"? А такой скандал во время приема ей нужен был? Так что мне всё-таки кажется, что это больше из рубрики "хочет но не может", только самолюбие не позволяет в этом признаться, иногда даже самому себе.

ну во-первых, об истинных мотивах посещения врачом экстрасенса мы не знаем, поэтому в любом случае делаем вывод на основе не полной информации.
и на что он имеет право - волен думать только он сам.
во-вторых любой экстрасенс (не шарлатан) четко знает свои способности, а там где ему предлагают поработать вслепую, заранее оговаривает возможность форс-мажора, что вполне нормально если присутствуют договорные обязательства между клиентом и исполнителем.
если отталкиваться от интересной мысли "математической" девочки, согласно которой отрицательные отзывы о личности, способствуют ее репутации, то экстрасенстка таким скандалом только подняла себе рейтинг.
что касается *****ов, то я бы не увязывал их общий случай с данным конкретным хотя быть может ты и прав.

Говорят, есть в русском переводе. Мне очень понравился.

есть, уже скачал.
но мне кацца, что сия история из серии "как использовать нож" - для резки хлеба или животов прохожих в темном переулке.

Дадон, а у тебя какая цель была?

когда и где именно?

а разговариваю уже с трудом

мне бы наоборот - помолчать иногда....
а то с клиентами так за день наговоришься

 

[Гість 273101]

...каму тюлькі із юЛькі...

 

[Erinaceus sp.]

если отталкиваться от интересной мысли "математической" девочки, согласно которой отрицательные отзывы о личности, способствуют ее репутации, то экстрасенстка таким скандалом только подняла себе рейтинг.

Лёша, ты не путай разные вещи: одно дело - отрицательные отзывы о внешности, и совсем другое - об умственных способностях и профессиональной компетенции Внешность - это вопрос личного вкуса... Не хочу тут пережевывать эту тему, потому что "математеческая девочка", как ты изволил ее назвать, сказала, как мне кажется, правильную мысль по поводу "красивых для всех": ну, красивая, никто с этим не спорит, и что дальше? А когда ты понимаешь, что у женщины, которая тебе нравится, могут быть какие-то сомнения в собственной красоте, исходя из среднестатистических критериев, то тут, по идее, уже будет другое отношение... Но это - очень личное и индивидуальное восприятие, тут если человек не понял намека сразу, то объяснить уже ничего не получится, потому что у него опыт другой.

А в случае скандала для твоей репутации очень важно, как ты себя повел, и как ты эту проблему решил.

Хотя, тут ситуация осложняется тем, что у клиентов тоже интеллектуальный уровень может быть очень разный. Например, провокатор - человек недалекий, экстрасенс - полная ****, а клиент - вообще *****. В этом случае никто не пострадает, все останутся, как говорится, "при своих". Если клиент дотягивает интеллектом до уровня провокатора, то репутация экстрасенса явно упадет в его глазах. А вот если клиент умнее провокатора, и понимает, что тот херню порет, то тут его поведение мне однозначно предсказать трудно: он может только сделать вывод, что экстрасенс ничего не понимает ни в философии, ни в логике, как и провокатор, но ведь от экстрасенса этого и не требуется

что касается *****ов, то я бы не увязывал их общий случай с данным конкретным хотя быть может ты и прав.

Лёша, тут всё элементарно: если кто-то пытается опровергнуть твою позицию в рамках цивилизованного спора, то ты вовсе не обязан свою позицию защищать. Тебе достаточно показать неправомерность агрументов оппонента. А если ты и сам понимашь, что убедительно доказать свою правоту тебе будет сложно, то это - единственное правильное направление ведения дискуссии.

"А какого хрена я вообще должен дробить твой камень, который ты держишь в руке, если я дроблю только камни в почках? У тебя с репродуктивной функцией всё в порядке? Ты детей иметь можешь? Ну, докажи мне это. Я тебе дам сейчас пробирку, а ты сам зачнешь в ней ребенка. Попробуем?"

Думаю, что после такого начала беседа может оказаться очень интересной: можно и о постпозитивизме поговорить, и о недостатках современного научного образования, искренне посочувствовать, что ему не удалось во время учебы прослушать нормальный курс философии... А потом сказать: "Извини, дорогой, с тобой, конечно, очень интересно пообщаться, но твое оплаченое время уже истекло. Меня другие пациенты ждут".

есть, уже скачал.

Насколько я помню, ты любишь тяжелые фильмы.

но мне кацца, что сия история из серии "как использовать нож" - для резки хлеба или животов прохожих в темном переулке.

Не совсем. С животами прохожих всё понятно: тот, кто их режет, это делает сознательно, осознавая все возможные последствия. А когда человека затягивает виртуал, он не всегда осознает, что с ним происходит.

когда и где именно?

Это была полушутка. Какой реакции на эту статью ты ожидал в теме?

 

[Sconosciuto]

Прочитал. В общем, согласен...

Вы с Дадоном сознательно переплели воедино две красные нити обсуждения - эту статью и экстрасенсов?

Вопрос не праздный...

Кто автор Той статьи? Кто-то поинтересовался?

 

[Erinaceus sp.]

Вы с Дадоном сознательно переплели воедино две красные нити обсуждения - эту статью и экстрасенсов?

А в чем проблема? В наше время, я считаю, мозги нормального человека уже должны привыкнуть работать в многозадачном режиме.

И там не об экстрасенсах речь, а о враче, который принес камень из почки и попросил его раздробить. А к кому он ходил - к экстрасенсу или к бабке-целительнице - я точно сказать не могу.

Кто автор Той статьи? Кто-то поинтересовался?

Мне это не особо интересно, потому что я сам наблюдаю процесс массового отупения пользователя интернета от длительного общения в виртуале. А какими методами и насколько точно они измерили траекторию движения глаз при просмотре сайта, мне не важно.

 

[Sconosciuto]

Мне это не особо интересно, потому что я сам наблюдаю процесс массового отупения пользователя интернета от длительного общения в виртуале. А какими методами и насколько точно они измерили траекторию движения глаз при просмотре сайта, мне не важно.

Фишка в том, что движение глаз было для отвода глаз.

Ладно Вы, но Дадон как повелся? Он что не слышал, что это только одно из трех типовых движений? Это было притащено за уши, чтобы придать статье научный вес и хоть какую-то значимость. Это фишка, которую знает любой более-менее знающий свою тему разработчик дизайна сайта или бильд-редактор. Но там она абсолютно неуместна.

Автор статьи: Директор Института Продления Жизни, Стацкевич Андрей Николаевич. Бабка-целительница в штанах.

Никакого Института Продления Жизни в жизни, в реальности не существует. Это виртуальное подразделение виртуальной Академии Тринитаризма.

А занимаются они, прежде всего, вот этим:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Обратите внимание на баннеры справа.

Вас обоих только что надул как не знаю что какой-то неуч, специалист по ноосферному социализму и извлечению скреп из жопы Вселенной. Очередной носитель Истины в последней инстанции.

Интернет - это инструмент. Как молоток.
Ну дай *****у молоток он и лоб себе расшибет. Но не все же *****ы. Не нужно излишне обобщать!


Иногда с тоской вспоминаю Интернет начала тысячелетия. На любой вопрос можно было получить квалифицированный ответ.
Как сказал один мудрый человек: потом в Интернет пришли дети, и Интернет поглупел...

 

[РежимOff]

...Не совсем. С животами прохожих всё понятно: тот, кто их режет, это делает сознательно, осознавая все возможные последствия. А когда человека затягивает виртуал, он не всегда осознает, что с ним происходит.

У человека всегда есть мотивы, будь то он режет прохожих, или общается через мониторы. Да что угодно он бы ни делал, он делает это сознательно. В инет не затягивают под гипнозом или во сне, и выходят из виртуального общения тоже по собственному желанию. Это просто очень хорошо обставленная ловушка, типа курения, и, в основном, люди, которые говорят, что "не могу бросить общаться" скорее всего занимаются самообманом. А "резать ножом прохожих" - все знают, что это наказуемо, вот человек и просчитывает, как Вы сказали, последствия. А "пообщаться в сети" вроде как без последствий... Только это миф, и в том, и в другом случае. У милиции висяков хватает, и наоборот, сколько людей из-за неразделенной любви в инете шагнули с крыши, сложно подсчитать, но такие, думаю, есть... Чтобы с человеком ни происходило, всегда есть кнопка "выкл". И это главное, что следует запомнить и знать...

И потом, ВСЕХ последствий от уголовно-наказыемых, равно как и от любых других действий, все равно не продсчитать точно. Так, прикинуть можно, основные и важные. И то не всегда и не у всех получается. Эффект кругов на воде.

 

[Erinaceus sp.]

Фишка в том, что движение глаз было для отвода глаз.

Ладно Вы, ...

... Но там она абсолютно неуместна.

Но всё-таки я что-то интуитивно уловил. Потому и упомянул об этом.

Автор статьи: Директор Института Продления Жизни, Стацкевич Андрей Николаевич. Бабка-целительница в штанах.

Никакого Института Продления Жизни в жизни, в реальности не существует. Это виртуальное подразделение виртуальной Академии Тринитаризма.

"Делай с нами, делай как мы, делай лучше нас" (С) /* Детская спортивная телепередача из ГДР времен моего глубокого детства */

Обратите внимание на баннеры справа.

Спасибо. Теперь мне всё понятно: это - ненавязчивая попытка реставрировать "железный занавес" в лучших традициях СССР.

Вас обоих только что надул как не знаю что какой-то неуч, специалист по ноосферному социализму и извлечению скреп из жопы Вселенной.

Да хоть по трансцендентальному коммунизму и извелчению скреп из п... Вселенной: если он приводит какие-то факты, то они остаются фактами. Я в этой статье увидел только то, что задевает непосредственно меня. И Дадону я задал вопрос хоть и "по дружбе" (не хочу писать "любя"), но с небольшим провокационным намеком: А ты, Дадон, не поступаешь ли сейчас сам так, как написано в этой статье? Дадон, ты уж меня прости, но есть у тебя привычка постить какие-то статьи совершенно без каких-то комментариев, так что раньше мне было даже непонятно, сам ты это написал, или кого-то цитируешь.

Интернет - это инструмент. Как молоток.
Ну дай *****у молоток он и лоб себе расшибет. Но не все же *****ы. Не нужно излишне обобщать!

Да понятно, что местами он перегибает очень сильно, я в это не вникал. Статья просто оказалась созвучна с моими собственными мыслями по этому поводу. А то что негативная тенденция есть, это - факт.

А вот по поводу молотка я не согласен: не осознает человек воздействие виртуала так же хорошо, как воздействие молотка. По поводу "ломки" - это явный перебор, но какую-то аналогию с наркотиками провести всё-же можно: человеку сейчас хорошо, и он не думает о том, что в будущем из-за этого ему будет плохо.

Иногда с тоской вспоминаю Интернет начала тысячелетия. На любой вопрос можно было получить квалифицированный ответ.
Как сказал один мудрый человек: потом в Интернет пришли дети, и Интернет поглупел...

И "детям" этим лет по 30 - 40. Я когда начинал общаться на форумах, я думал, что там какие-то ********и хернёй маются от нехрен делать. Но когда я узнал, сколько им лет действительно, я был просто в шоке!

Чтобы с человеком ни происходило, всегда есть кнопка "выкл". И это главное, что следует запомнить и знать...

Человек на самом деле далеко не так рационален и разумен, как его обычно хотят представить: он редко руководствуется разумом. Алкоголик на ранних стадиях тоже говорит, что он себя контролирует, и может остановиться. Но в реальности: то у него горло болит, и ему нужна анастезия в виде водки, то его расстроили, и ему нужно успокоиться, то его обрадовали, и он от радости хочет выпить, то просто напился - и всё. Я реально знал такого человека.

 

[Sconosciuto]

И "детям" этим лет по 30 - 40. Я когда начинал общаться на форумах, я думал, что там какие-то ********и хернёй маются от нехрен делать. Но когда я узнал, сколько им лет действительно, я был просто в шоке!

А я помню свой первый вопрос, которым я озадачил Интернет... Я его, ессно, не в пустое пространство бросал, я его задавал на тематических форумах...

Я не помню какой это был год, но помню, что комп с доступом в нашей конторе был один: нужно было топать в наш третий корпус, записываться в какой-то журнал... Целое событие.

А проблема была следующая.
Мой в то время начальник (тогда цифровых камер еще не было или были они диковинкой) поехал к родителям, отснял там пленку. Приехал. Вынул пленку и забыл ее сразу проявить. Потом принял эту пленку за новую и снова зарядил в фотоаппарат. Наснимал какой-то фигни абсолютно бессмысленной - какой-то холодильник, какая-то дача, какие-то коты...
И тут умирает его отец.
Он понимает, что где-то у него должны быть последние снимки, но где?...
Когда он забрал пленку из проявки... Он был в ужасе. Мультиэкспозиция. На изображение его отца наложены изображения холодильника, дачи, котов...
Он озадачил меня вопросом: можно ли разделить?

Я же мозгом разделяю! Значит логичный ответ - можно.

Можно ли автоматизировать этот процесс?
Вот над этим я бился. Долго сам. Потом попросил помощь Сети.
Это и был тот мой вопрос.

Ответ был отрицательным. На тот момент это было невозможно.

 

[Erinaceus sp.]

Я же мозгом разделяю! Значит логичный ответ - можно.

Интересный аргумент Я-то как раз тут никакой логики не вижу Позволю себе сделать предположение, что этот аргумент остается некорректным до сих про. Даже если сейчас и можно разделить изображения, то технология разделения будет отличаться от работы человеческого мозга. Точнее - не будет иметь с ней ничего общего.

 

[Sconosciuto]

Интересный аргумент Я-то как раз тут никакой логики не вижу Позволю себе сделать предположение, что этот аргумент остается некорректным до сих про. Даже если сейчас и можно разделить изображения, то технология разделения будет отличаться от работы человеческого мозга. Точнее - не будет иметь с ней ничего общего.

Не будет отличаться. Это теперь уже ясно достоверно.

Пока это нереально, до сих пор.
Но все ближе.
Самая близкая задача:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Формальными методами вы задолбаетесь объяснять искусственному интеллекту, что такое есть Кот, что такое есть Холодильник, что такое есть Дача, что такое есть Человек и прочее - и как они могут выглядеть, и каких цветов они могут быть, и какую форму и положение они могут принимать...

Нейросеть обучается этому абстрагируясь от этих понятий. Она это просто понимает. Хоть и не сможет объяснить. Ровно так, как это делает наше Бессознательное.

 

[повелительница]

Что за простыни,ребята,вы всех девушек распугали!

 

[Sconosciuto]

 

[повелительница]

Давай поговорим ,но более поверхностно и не глубокомысленно ,Лего и с долей юмора!!!то вы ёжика плохзому научите ,он так одиноким и останеЦЦа

 

[Splyush]

после такой фразы ощущаешь себя настоящей скотиной