в моем понимании народом реализовано право на восстание прямо записанное в Декларации ООН по правам человека.
словом "народ" так легко прикрываться, как фиговым листком.
что бы ни сделали, кого б ни убили - можно сказать "это же воля народа, народ имеет право".
а что конкретно означает слово "народ"?
вот у Ожегова, для справки:
НАРОД, -а (-у), м. 1. (-а). Население государства, жители страны. Российский н. 2. (-а). Нация, национальность или народность. Русский н. Северные народы, 3. (-а), ед. Основная трудовая масса населения страны. Трудовой н. Выходцы из народа. Простой н. 4. ед. Люди, группа людей. В зале много народу. Площади заполнены народом. При всем честном народе (при всех; разг.). мальчишки - озорной н. Ну и н.1 (неодобрение, порицание). || уменьш. народец, -дца, м. (к 4 знач.). || прил. народный, -ая, -ое (к 1,2 и 3 знач.). Народное ополчение. Народная интеллигенция. Народное искусство. Народное торжество.* Народная медицина - лечение, основанное на опыте и практике народа.
любая банда убийц и грабителей - тоже представители народа.
ну а почему нет? народ - он очень неоднороден по своему составу.
значит, по "логике" некоторых граждан, любые действия любых бандитов можно оправдать тем, что они реализуют своё право на что-то там.
и где же грань между народным правом на восстание и бандитским захватом власти?
и вообще, вот даже в этой теме:
все мы - представители народа.
одни - поддерживают майдан.
другие - категорически его осуждают.
кто из нас больше народ - первые или вторые? кто это должен решать?
сашко билый знает точно - у кого калашников, тот и прав.
есть другой вариант - есть закон.
если нарушили закон - это преступление, и нефиг прикрываться словом "народ".
это хорошее слово, не надо его портить.
прости за выражение.
