Мужики, как оно там, когда за 40? - Part 4

[Sconosciuto]

жена Лота до сих пор стоит как памятник пострадавшим девочкам
Девочки сидели на женской половине и разводили междоусобицы.

В Крыму таких памятников...
К слову, гораздо больше похожих на то, что они олицетворяют...

Согласен с тем, что отвечают за Потоп только мужики.
Мужики за все в ответе.
И за Потоп - в том числе.
А как иначе ?..
Без иронии.
И Бог - мужик.

 

[mamarina]

Спойлер: знакомые буквы, странные мысли)

Г-жа де Реналь осталась жива, но не надолго. Через три дня после казни Жюльена она умерла, обнимая своих детей. (Стендаль)...

какого черта? нет, я правда НЕ понимаю: как можно противопоставить детей - и любовь к мужчине?...

я не поняла это финта в 20 лет...что ж, решила я, видимо, мало опыта, точнее, его вообще нет...вот будут у меня любовь, дети - тогда , возможно...

прошло 20 лет...у меня дети - девочка, мальчик и мальчик...любовь, само собой)...и что?...я по-прежнему НЕ понимаю эту дуреху...точнее, теперь я уже не НЕ понимаю, а НЕ принимаю вот этого финта...

эт я к чему - ну, наглядно чтоб...

Серж писал, что нас формируют книги...те, которые пройдены до 30 лет...

я не согласна...нас формируют ЛЮДИ, которые читают книги...и пишут книги...но не сами - книги...

нас формирует чужой и свой опыт, события, встречи, траблы ( о! эти очень формируют)...но НЕ книги...

в книгах мы находим (или не находим) отзвук, отражение, резонанс - нашим уже сформировавшимся представлениям...мы проецируем себя на героев, героев наоборот - короче, копаемся и копошимся....ищем и находим, или не находим..

пройдет еще 20 лет и я все равно не соглашусь, что любовь - даже достойная увековечивания - стоит жизни, в которой есть дети, которая принадлежит детям...пока они маленькие, во всяком случае...

кто-то запоем читает детективы, кто-то мелодрамы, кто-то фанатеет от фантастики, кто-то погружен в приключения, историю, научно-популярное что-то....

у каждого есть предпочтения...почему? откуда? интересно, а есть - всеядные товарищи?...

нет, ну на определенном этапе ты читаешь вообще все - от Лондона до Булгакова, от Бунина до Белля...

и все равно - ты читаешь все это, имея уже определенный личностный костяк, вектор, внутренние установки...тебе может нравиться или не нравиться сюжет, слог, форма и прочее...но воспринимаешь ты это "все и прочее" - собою целостным, сформировавшимся, настроенным узреть то или иное...и не более того...

как формирует музыка?...как формирует живопись?....да никак)...они просто вызывают реакцию, эмоцию, включают фантазию, пробуждают ассоциативный ряд....

но как личность - НЕ формируют...

я знаю людей, которые вообще мало что прочли - и люди эти настолько чисты, достойны, человечны и самоотверженны, что даже непонятно - как они такими вот стали...

и других знаю, перелопативших практически все, что можно достать и поперечитывать несолько раз...увы! их жизнь пуста, отягощена разочарованиями, страданиями близких им людей и бесцельна...

встречала "ходячие библиотеки", которые не могли дать ни себе - счастья, ни рядом живущим - радости...

короче...все сложно...все просто..............ура, товарищи)

 

[Sconosciuto]

Спойлер: знакомые буквы, странные мысли)

Г-жа де Реналь осталась жива, но не надолго. Через три дня после казни Жюльена она умерла, обнимая своих детей. (Стендаль)...

какого черта? нет, я правда НЕ понимаю: как можно противопоставить детей - и любовь к мужчине?...

я не поняла это финта в 20 лет...что ж, решила я, видимо, мало опыта, точнее, его вообще нет...вот будут у меня любовь, дети - тогда , возможно...

прошло 20 лет...у меня дети - девочка, мальчик и мальчик...любовь, само собой)...и что?...я по-прежнему НЕ понимаю эту дуреху...точнее, теперь я уже не НЕ понимаю, а НЕ принимаю вот этого финта...

эт я к чему - ну, наглядно чтоб...

Серж писал, что нас формируют книги...те, которые пройдены до 30 лет...

я не согласна...нас формируют люди, которые читают книги...и пишут книги...но не сами - книги...

нас формирует чужой и свой опыт, события, встречи, траблы ( о! эти очень формируют)...но НЕ книги...

в книгах мы находим (или не находим) отзвук, отражение, резонанс - нашим уже сформировавшимся представлениям...мы проецируем себя на героев, героев наоборот - короче, копаемся и копошимся....ищем и находим, или не находим..

пройдет еще 20 лет и я все равно не соглашусь, что любовь - даже достойная увековечивания - стоит жизни, в которой есть дети, которая принадлежит детям...пока они маленькие, во всяком случае...

кто-то запоем читает детективы, кто-то мелодрамы, кто-то фанатеет от фантастики, кто-то погружен в приключения, историю, научно-популярное что-то....

у каждого есть предпочтения...почему? откуда? интересно, а есть - всеядные товарищи?...

нет, ну на определенном этапе ты читаешь запоем все - от Лондона до Булгакова, от Бунина до Белля...

и все равно - ты читаешь все это, имея уже определенный личностный костяк, вектор, внутренние установки...тебе может нравиться или не нравиться сюжет, слог, форма и прочее...но воспринимаешь ты это все и прочее - собою целостным, сформировавшимся, настроенным узреть то или иное...и не более того...

как формирует музыка?...как формирует живопись?....да никак)...они просто вызывают реакцию, эмоцию, включают фантазию, пробуждают ассоциативный ряд....

но как личность - НЕ формируют...

я знаю людей, которые вообще мало что прочли - и люди эти настолько читсы, достойны, человечны и самотверженны, что даже не понятно - как они такими вот стали...

и других знаю, перелопативших практически все, что можно достать и поперечитывать несолько раз...увы! их жизнь пуста, отягощена разочарованиями, страданиями близких им людей и бесцельна...

встречала "ходячие библиотеки", которые не могли дать ни себе счастья, не рядом живущим радости...

короче...все сложно...

Хм...
Я не говорил, что нас формируют книги.
Я говорил, что нас меняют только книги, прочитанные до 30.
Остальные нас даже не меняют. Просто читаются.

Я утверждал и буду продолжать утверждать, что нас формируют гены.
Биологические гены.
Гены мамы и папы.
Пацанов - в большей мере. Они менее подвержены "воспитанию". Гены вылезут, как не воспитывай. Вот увидите.
Девчонки - в меньшей мере. Но и у них их стержень - это гены.

Я это знаю не из книг.
Хотя и в книгах тому находил научное обоснование.

 

[mamarina]

Я не говорил, что нас формируют книги.
Я говорил, что нас меняют только книги, прочитанные до 30.

ладно...меняют...хотя, в данном контексте это можно приравнять - к формируют...

гены - помноженные на опыт...или опыт - деленный на гены...

я вот еще думаю: ведь возможность много и разно читать появилась у людей не так давно...сто лет, примерно...и основная масса литературы, которую мы изучаем - всего лет 200 как написана...то есть, весь 19 век - не читал классиков 20 века...они там и Цицерона не очень чтоб - предпочитая Апулея...

как же человечество сформировалось-то? и выжило? и наваяло столько?...без уроков литературы и списков на каникулы?

P.S. это я про себя, если что...

...мы все - исключительно про себя...никто ж не наполягает...

завтра наполягальщики подтянутся - и вот тогдааааааааааа...

ладно...всем бай!....пойду, почитаю)

 

[Sconosciuto]

как же человечество сформировалось-то? и выжило? и наваяло столько?...без уроков литературы и списков на каникулы?

Вы слушаете, но не слышите.

Гены.
Мальчики - 90%.
Девочки - 80%.

Больше ничего не нужно.

Да и этого не нужно.
Мастер Многоточий, Вы видели как ростки дерева пробиваются сквозь асфальт ?
Наверняка видели, как городской житель.

Это - Жизнь.
Она всегда ищет возможности.
Ибо имеет Желание.
Желание Жить.
Больше не нужно ничего.
Кроме Желания.

Или Вы о Цивилизации ?
А Вы уверены, что она завела нас в оптимальном направлении ?

 

[maxkit]

Да просто за тёзку обидно.

просто я подумала, что не являюсь участником этого "мы". Вот и все.

Не переживайте, пожалуйста, разумеется, не являетесь. Ещё отрадно, что среди присутствующих не оказалось Натальи, Алексея Виктора, а равно и не играющих в хоккей людей из предыдущих гипотетических примеров, иначе из-за совпадения случайно выбранных имён - огорчений было бы даже ещё больше. Но не суть. Если "Сергея" в моём примере заменить на "Льва Давидовича Райхер" - решительно ничего не поменяется. Хотя, вероятность того, что какой-нибудь Лев Давидович нас, хотя, нет - меня, таки читает, по каковой причине может обидется - существует. Хотя, конечно, Львов Давидовичей в целом по стране меньше, чем Сергеев. Что в данном случае (но ни в коем случае не вообще) - не может не радовать.

По-моему, именно этим Вы и занимаетесь

Вижу Эдельвейсы растоптаны, тотемы осквернены, кругом хаос и разруха

 

[mamarina]

Вы слушаете, но не слышите.

Гены.
Мальчики - 90%.
Девочки - 80%.

Больше ничего не нужно.

слышу)...еще что-то...еще что-то нужно...еще что-то есть непременно...не могу сформулировать - что именно...не может быть - чтоб только гены...

хотя.........я ж могу походить, грубо говоря, на троюродную прабабушкину тетку больше, чем на маму с папой?

 

[mamarina]

А Вы уверены, что она завела нас в оптимальном направлении ?

не мне судить, к счастью...

в цивилизованных странах больных детей не сбрасывают с обрыва - их выхаживают, даже безнадежных - с точки зрения Природы...

а потом им же делают прививки с ртутью, то есть подвергают планомерному геноциду - как утверждает рю

не знаю...

 

[ВарианРинн]

Макс, тю, а я тоже подумал что вы чисто на Кота наезжаете, типа кто круче, Удав или Кот. Недавно на фото-форумовке Шейла сцепилась с кем то влекомая коньячными парами на предмет сколько весит кубометр деревянных балок. И так они лихо спорили, сразу мне стало понятно что эта леди знает толк в перевозках стройматериалов, чего я, мужик не знаю, а вот Шейла знает, и получается что я вовсе как бы и не так крут как она. Ну думаю и фиг с ним, не знаю и ничего страшного, а раз она всё знает сразу же и спросил у неё самый острый вопрос современности - Кто сильнее слон или кит?
Шейла не растерялась и сказала что сравнивать нельзя, мол слон ходит пешком а кит плавает, стало быть они живут в разных стихиях с разной плотностью и не пересекаются.

 

[mamarina]

Макс, тю, а я тоже подумал что вы чисто на Кота наезжаете

непонел: я тут одна что ли срисовываю, где Макс наезжают, а где изволят шутить?..........................

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

рю, вы мне сознание наизнанку вывернете своими ссылками...ну так же нельзя - на ночь глядя.......

завтра уж...почитаю...

Ну думаю и фиг с ним, не знаю и ничего страшного, а раз она всё знает сразу же и спросил у неё самый острый вопрос современности - Кто сильнее слон или кит?
Шейла не растерялась и сказала что сравнивать нельзя, мол слон ходит пешком а кит плавает, стало быть они живут в разных стихиях с разной плотностью и не пересекаются.

а кто сильнее?.(считай, что я растерялась)

 

[ВарианРинн]

mamarina, ну вам и положено трактовать Макскита исключительно в светоносном ключе, все вы бабы влюбляетесь в этих умников а нам, рабочему классу никакого понимания. Вот ежели бы я что то учудил вы бы сразу сказали что не хотели бы показывать пальцем на наглую хитрую харю, но если Ринн немедленно не замолчит, то будет лишён сладкого к чаю.

 

[mamarina]

mamarina, ну вам и положено трактовать Макскита исключительно в светоносном ключе, все вы бабы влюбляетесь в этих умников а нам, рабочему классу никакого понимания. Вот ежели бы я что то учудил вы бы сразу сказали что не хотели бы показывать пальцем на наглую хитрую харю, но если Ринн немедленно не замолчит, то будет лишён сладкого к чаю.

...друг мой)...уж тебе-то должно быть лучше иных известно, ЧТО мамарине больше всего пОсердцу...

умность - то такое...наживное

...а вот характер - который великодушный, нрав - который веселый, слово - которое взбодрит и обнадежит - вот это все самое оно, что достойно всяческого и исключительно сердешного трепету

****************************************************

ушла-2.........просто вот упала и сплюююююююю....

 

[dorotiping]

Вижу Эдельвейсы растоптаны, тотемы осквернены, кругом хаос и разруха

И вот как назвать такое утро "добрым"?

Пойду на работу...

 

[Sconosciuto]

Не переживайте ...

Да-да.

Что ни рожа - то Серёжа...​

(с): народная мудрость.

Так вот чаще так и бывает.
Когда "не равно".
А мы о других судить пытаемся, когда в себе разобраться до конца не можем (это я о себе).

Вот, например, мне показалось, что мне стало понятно, почему слетела тема в Женском. Кто понимает Козявку - кажется так называлась. Как-то весной было дело. Я там по дурости отписаться даже успел. Хоть и зарекался - не писать и не читать в Женском. Слетела мимо Корзины, которая еще тогда жива была. Помню, удивило это меня.

Нет-нет, не подумайте. Я там писал, о том, что понимаю. Сложно не понимать человека, который не ограничивается в своих постах десятком слов... Для меня сложно. Сложно НЕ понимать человека. Уточню.

Теперь не удивляет. Что слетела мимо Корзины.
Хотя, допускаю, что мое объяснение просто за уши притянуто...

Смотря, для кого. Например, мы знаем, что Сергей очень часто делает необоснованные выводы.

хотя.........я ж могу походить, грубо говоря, на троюродную прабабушкину тетку больше, чем на маму с папой?

Легко.
У двух белых родителей может родиться детёнок-****.

sGiZuHGk_nI

– Ах, королева, – игриво трещал Коровьев, – вопросы крови – самые сложные вопросы в мире! И если бы расспросить некоторых прабабушек и в особенности тех из них, что пользовались репутацией смиренниц, удивительнейшие тайны открылись бы, уважаемая Маргарита Николаевна. Я ничуть не погрешу, если, говоря об этом, упомяну о причудливо тасуемой колоде карт.​

(с)...

 

[Izida]

город с утра порадовал и вот почему то так
H001tZ8gwz4

 

[Sconosciuto]

Спойлер: АС

---->

Вот-вот.
Вот так родится.
А потом - он "наше всё!"


А какие книги он в детстве читал ?
Не русские. Французские.

Но была Арина Родионовна.
Рядышком. С кружкой наготове...

 

[Sen'ka]

Спойлер: знакомые буквы, странные мысли)

Г-жа де Реналь осталась жива, но не надолго. Через три дня после казни Жюльена она умерла, обнимая своих детей. (Стендаль)...

какого черта? нет, я правда НЕ понимаю: как можно противопоставить детей - и любовь к мужчине?...

я не поняла это финта в 20 лет...что ж, решила я, видимо, мало опыта, точнее, его вообще нет...вот будут у меня любовь, дети - тогда , возможно...

прошло 20 лет...у меня дети - девочка, мальчик и мальчик...любовь, само собой)...и что?...я по-прежнему НЕ понимаю эту дуреху...точнее, теперь я уже не НЕ понимаю, а НЕ принимаю вот этого финта...

эт я к чему - ну, наглядно чтоб...

Серж писал, что нас формируют книги...те, которые пройдены до 30 лет...

я не согласна...нас формируют ЛЮДИ, которые читают книги...и пишут книги...но не сами - книги...

нас формирует чужой и свой опыт, события, встречи, траблы ( о! эти очень формируют)...но НЕ книги...

в книгах мы находим (или не находим) отзвук, отражение, резонанс - нашим уже сформировавшимся представлениям...мы проецируем себя на героев, героев наоборот - короче, копаемся и копошимся....ищем и находим, или не находим..

пройдет еще 20 лет и я все равно не соглашусь, что любовь - даже достойная увековечивания - стоит жизни, в которой есть дети, которая принадлежит детям...пока они маленькие, во всяком случае...

кто-то запоем читает детективы, кто-то мелодрамы, кто-то фанатеет от фантастики, кто-то погружен в приключения, историю, научно-популярное что-то....

у каждого есть предпочтения...почему? откуда? интересно, а есть - всеядные товарищи?...

нет, ну на определенном этапе ты читаешь вообще все - от Лондона до Булгакова, от Бунина до Белля...

и все равно - ты читаешь все это, имея уже определенный личностный костяк, вектор, внутренние установки...тебе может нравиться или не нравиться сюжет, слог, форма и прочее...но воспринимаешь ты это "все и прочее" - собою целостным, сформировавшимся, настроенным узреть то или иное...и не более того...

как формирует музыка?...как формирует живопись?....да никак)...они просто вызывают реакцию, эмоцию, включают фантазию, пробуждают ассоциативный ряд....

но как личность - НЕ формируют...

я знаю людей, которые вообще мало что прочли - и люди эти настолько чисты, достойны, человечны и самоотверженны, что даже непонятно - как они такими вот стали...

и других знаю, перелопативших практически все, что можно достать и поперечитывать несолько раз...увы! их жизнь пуста, отягощена разочарованиями, страданиями близких им людей и бесцельна...

встречала "ходячие библиотеки", которые не могли дать ни себе - счастья, ни рядом живущим - радости...

короче...все сложно...все просто..............ура, товарищи)

Процессс познания, имхо, такой же труд (а может и труднее) как рыть канаву, например. А книги/компы - заместо лопаты/экскаватора. Посему раньше человеку рытье понимание себя трудней давалось, без подсказок извне. С другой стороны мусору информационного меньше гораздо було. Ибо инфа сама по себе, без осознания её, просто шлак. Шо же до страданий с разочарованьями, то, как по мне, они в качестве стимула к познанию себя и смысла бытия - вне конкуренции.

 

[ZЗоя]

---->

))..некорректный пример.

 

[Splyush]

город с утра порадовал и вот почему то так

все-таки в этом цвете, ты мне нравишься больше)

 

[ZЗоя]

Я говорил, что нас меняют только книги, прочитанные до 30.

Неизвестный..у меня вопрос/просьба))..
сперва: почему/откуда взялось число 30?
до 30 - меняют влияют, а в 30 и один день - уже фсё? влияния нет?
замените, плиз, маркер возраста.
*мысль то интересная..