Мужики, как оно там, когда за 40? - Part 1

[PariTet]

Любое действие, как и бездействие несёт своё толкование, в купе со смыслом. Вот по мнению Стасички - именно бездействие = бесполезности,
а безвредности, чота Стасичка не рассмотрел в бездействии))).

у него так... это Вас огорчает?
З.Ы. как по-моему - бездействие это такое действие))))

 

[Стасичка]

Стасичка, Вы меня удивляете.
А вредительство - подмена какого понятия?

Вы имеете в виду форму подрывной деятельности поганых наймитов капиталистических разведок?
Что Вы подменять собрались? Вред может наносить даже бездействие. Я не понимаю вопроса.

 

[PariTet]

Вы имеете в виду форму подрывной деятельности поганых наймитов капиталистических разведок?

а у нас, кстати какой сейчас строй? ми вже теж " погані наймити"?

 

[Стасичка]

Любое действие, как и бездействие несёт своё толкование, в купе со смыслом. Вот по мнению Стасички - именно бездействие = бесполезности,
а безвредности, чота Стасичка не рассмотрел в бездействии))).

Вы не могли бы то же самое, но помедленнее?
Тезисно.
Я согласен с мнением

как по-моему - бездействие это такое действие))))

Ага

а у нас, кстати какой сейчас строй? ми вже теж " погані наймити"?

Переходный у нас. Ничо классического. Нам до тех поганцев ещё - как до столицы нашей Родины - в малоприличной позе...

 

[анредера]

у него так... это Вас огорчает?
З.Ы. как по-моему - бездействие это такое действие))))

Удивляет.

Вы имеете в виду форму подрывной деятельности поганых наймитов капиталистических разведок?
Что Вы подменять собрались? Вред может наносить даже бездействие. Я не понимаю вопроса.

Ну, Вы же смогли именно "бесполезность" прочесть в размышлении Грау?
А к явлению "польза" имеет непосредственное отношение так же и противоположное явление - вредительство))
Вот мне и интересно - что Вы понимаете под вредительством - действие или бездействия?))
Как я вижу в бездействии Вы можете рассмотреть только бесполезность.
В действиях одна ли польза по-Вашему?Действиями невозможно вредить?

 

[dadon]

Ты же в курсе, что "многия знания - многия печали?"

очень правильно, удобно и спасительно для собсной психики и окружающих - принимать многое просто так...не вдаваясь....ибооооооооооооо!....ковыряние, как правило, ничем путным не заканчивается ( у меня, во всяком случАе

...

Когда с кого-нибудь из них снимут оковы, заставят его вдруг встать, повернуть шею, пройтись, взглянуть вверх — в сторону света, ему будет мучительно выполнять все это, он не в силах будет смотреть при ярком сиянии на те вещи, тень от которых он видел раньше. И как ты думаешь, что он скажет, когда ему начнут говорить, что раньше он видел пустяки, а теперь, приблизившись к бытию и обратившись к более подлинному, он мог бы обрести правильный взгляд? Да еще если станут указывать на ту или иную мелькающую перед ним вещь и задавать вопрос, что это такое, и вдобавок заставят его отвечать! Не считаешь ли ты, что это крайне его затруднит и он подумает, будто гораздо больше правды в том, что он видел раньше, чем в том, что ему показывают теперь?

— А если заставить его смотреть прямо на самый свет, разве не заболят у него глаза, и не вернется он бегом к тому, что он в силах видеть, считая, что это действительно достовернее тех вещей, которые ему показывают?

 

[PariTet]

Удивляет.

Ну, Вы же смогли именно "бесполезность" прочесть в размышлении Грау?
А к явлению "польза" имеет непосредственное отношение так же и противоположное явление - вредительство))
Вот мне и интересно - что Вы понимаете под вредительством - действие или бездействия?))
Как я вижу в бездействии Вы можете рассмотреть только бесполезность.
В действиях одна ли польза по-Вашему?Действиями невозможно вредить?

милая барышня! Вы нас преднамеренно запутываете!
можно начать с другой стороны, к чему Вас мотивирует Ваше удивление (о котором Вы писали) (пардон, что встрял)

 

[анредера]

милая барышня! Вы нас преднамеренно запутываете!

Да.

можно начать с другой стороны, к чему Вас мотивирует Ваше удивление (о котором Вы писали) (пардон, что встрял)

Потому как считаю, что бездействие так же носит характеристики безвредности))
Смотря куда применять его, естессно

 

[Стасичка]

Ну, Вы же смогли именно "бесполезность" прочесть в размышлении Грау?
А к явлению "польза" имеет непосредственное отношение так же и противоположное явление - вредительство))
Вот мне и интересно - что Вы понимаете под вредительством - действие или бездействия?))
Как я вижу в бездействии Вы можете рассмотреть только бесполезность.
В действиях одна ли польза по-Вашему?Действиями невозможно вредить?

Нет. И активными действиями можно нанести немалый вред.
Вы, на мой взгляд, чересчур категоричны в толковании слов. У Вас если одно - благо, то антоним непременно д.б. вред. Или наоборот.
Вред есть любое действие, способствующее деградации, развалу структуры, деятельности и т.п.
Недеяние есть действие, за которое расплачиваются наравне с любой формой активной деятельности.
На пользу пошло недеяние - по голове погладят. Во вред - по попе надают. Или наоборот

Потому как считаю, что бездействие так же носит характеристики безвредности))
Смотря куда применять его, естессно

В этой фразе смысл. Всё прочее - домыслы.

 

[PariTet]

Сообщение от PariTet
можно начать с другой стороны, к чему Вас мотивирует Ваше удивление (о котором Вы писали)

Потому как считаю, что бездействие так же носит характеристики безвредности))
Смотря куда применять его, естессно

Вы таки бооольшой спец уходить от вопроса

 

[анредера]

Нет. И активными действиями можно нанести немалый вред.
Вы, на мой взгляд, чересчур категоричны в толковании слов. У Вас если одно - благо, то антоним непременно д.б. вред. Или наоборот.
Вред есть любое действие, способствующее деградации, развалу структуры, деятельности и т.п.
Недеяние есть действие, за которое расплачиваются наравне с любой формой активной деятельности.
На пользу пошло недеяние - по голове погладят. Во вред - по попе надают. Или наоборот

Да не категоричная я)). Каждое явление - это, как две стороны одной медали))
"Бездействие", в частности, под разным углом рассмотрения может носить характеристики - и пользы, и действия, и вреда, и смысла, НО) никак не бессмысленности. Это уж какие способности обозревателю дадены, те характеристики и рассмотрит, и оценит соответственно))
А самому бездействующему человеку, возможно, его бездействие ох, как необходимо)).

В этой фразе смысл. Всё прочее - домыслы.

Ну, канешна. Что ж ещё как не домыслы и не заблуждения

Вы таки бооольшой спец уходить от вопроса

Не)) Я кокеткО))

 

[PariTet]

Не)) Я кокеткО))

 

[mamarina]

Буенос диас амигос!!

Держи краба, братан!

 

[PariTet]

Держи краба, братан!

:прыгун:

 

[mamarina]

Ой-ой))) Кака ты радикальна личнасцЬ

...да ну! ты издеваиссо?.....я неуверенная, сомневающаяся, вечно путающаяся в частях света и собственных эмоциях девачька...

 

[PariTet]

....я неуверенная, сомневающаяся, вечно путающаяся в частях света и собственных эмоциях девачька...

Вот рецепт решения демографической проблемы!

 

[mamarina]

З.Ы. как по-моему - бездействие это такое действие))))

иногда даже более активное, красноречивое и единственно верное....

Вот рецепт решения демографической проблемы!

ну дык!....уже ж решили - как смогли!....остальные пусть догоняют

 

[PariTet]

ну дык!....уже ж решили - как смогли!....остальные пусть догоняют

так я ж и акцентирую внимание других, как на правильном примере!))))

 

[dadon]

киевская милиция не дремала, и если бы не вмешалась, как знать, к чему бы пришли

да к тому и пришли что оттеснили толпу.

А динамика очень хорошая.

вот и я об этом:

и самоосознание граждан должно таки-созреть.

"толпа" сработала очень даже адекватно

толпа не может быть адекватной, потому что она проявляет инстинкты в обществе, где должен царить разум.

Толк = полезность. Общественная, конечно

какая польза от монахов в закрытых монастырях? от бомжей и наркоманов? что делать с теми чьи действия общество не принимает как "полезные"?
вот кто-то считает само "государство" не полезным.

 

[Стасичка]

..."Бездействие", в частности, под разным углом рассмотрения может носить характеристики - и пользы, и действия, и вреда, и смысла, НО) никак не бессмысленности...

Ну, в контексте речь шла о ничегонеделании как образе жизни задля сохранности собственной шкурки.
И далее я провёл параллель с русским словом бестолочь. Ругательным словом, коим русский трудолюбивый народ именовал негодящих особей, непригодных к привнесению пользы в мир.
В этом контексте, надеюсь, Вы со мною согласны?

...А самому бездействующему человеку, возможно, его бездействие ох, как необходимо...

Так ведь, знаете, как было Андрею Романовичу Чикатило надобно всё шо он делал? Не обсказать прям. И чё?

толпа не может быть адекватной, потому что она проявляет инстинкты в обществе, где должен царить разум.

Толпа, которую не ведут проплаченные "лидеры", это - народ. Который и есть мерило адекватности. И требует он ни много ни мало - справедливости.
А разум требует сидеть тихонько в стороне и ждать, когда утихнет буря. Или пограбить под шумок.
Не разум должен царить. А народное благо.

какая польза от монахов в закрытых монастырях? от бомжей и наркоманов? что делать с теми чьи действия общество не принимает как "полезные"?
вот кто-то считает само "государство" не полезным.

Когда я слышу слово "государство", я хватаюсь за ********.
Ежели человек не полезен обществу, оно изолирует такую особь. Хоть в монастырь, хоть - дальше. Что тут непонятного?