Мужское в женщине

[Фантастика]

Ева явно облегченный вариант "женской природы", выхолощенный. легенда про Лилит - более поздняя, но тем не менее очень, как по мне, верная интерпретация идеи о том, что "сильная женская" природа существует. только подвержена тщательному купированию. и вот вопрос: а зачем это было сделано?

Вариант, как период предшествующий обществу амазонок.

 

[genale]

Сообщение от Билли Бонс
Неужели даже обосновать сможешь?

А что тут обосновывать.Наберите в гугле "полемические приемы от Карла Чапека,"атака вопросами",подмена понятий,сомнение в умственных способностях оппонента.А вы думали это вы сами придумали))

 

[Билли Бонс]

А что тут обосновывать.Наберите в гугле "полемические приемы от Карла Чапека,"атака вопросами",подмена понятий,сомнение в умственных способностях оппонента.А вы думали это вы сами придумали))

genale, по-моему, вывод о том, что именно я использую, делали не гугль и не Чапек.

К тому же, если исходить из твоей логики, можно и тебя самого по медицинскому справочнику проверить. Чем тогда крыть станешь?
Очень может быть, что одна только беременность и отпадет.
И то исключительно по гендерным причинам.

Так что, гугль и авторитеты, это, конечно, да.
Но, это не ответ.

 

[PLINE]

ИМХО:главное,чтобы женщина себя чувствовала гармонично,в независимости от процентного соотношения в ней мужского и женского.А-если она в ладу с собой,то и не задумывается никто о том,сколько в ней чего
А ежели это неестественным путем произошел перекос в мужскую сторону,по необходимости например("...избы горят,кони бегут"),то какая уж тут гармония...Тогда и думаешь:что-то в ней не так.Наверное много мужского

 

[genale]

Так что, гугль и авторитеты, это, конечно, да.
Но, это не ответ.

Ок тогда так попробуем.Вы высказали предположение что с самодостаточными феминами жить никто не будет.Пробежав мысленным взором по форуму и знакомым я с удивлением для себя обнаружил,что не только будут,но в основном с такими и живут.О чем и сообщил вам.На что услышал не возражение по существу,а дополнительное условие "о качестве жизни мужчин".На что тактично ответил что проблемы ******ев шерифа не ****(с)в условиях первоначальных этого не было и параметр уж очень субьективный.На что от вас опять не последовало возражений по существу,а только сомнения в моих логических способностях.Уже предвидя по последнему вашему посту куда идет дискуссия,прощу прощения если чем то невольно обидел вас,и на этом прекращаю общение с вами.

 

[Devon'ka]

...а вот мужская роль женщины, ее попытки ставить себя как ставит себя мужчина - это особая роль? потому что она немужская, т.к. исполняется женщиной, но уже не женская, т.к. взята с мужской кальки.

нужно ли это женщине, что это ей дает в итоге?

....очевидные минусы - такая женская конкурирующая в мужской среде роль формирует образ мужеподобности. тупиковый вариант женского развития?

Имхо, да, это не совсем верный вариант женского развития. я бы даже сказала, что не верно выбранный. ведь выбор есть всегда.
даже если, как тут выше говорили, "муж *****" и приходится брать все в свои руки. даже здесь есть выбор. можно развестись с мужем и начать новую жизнь. да - сложно, да - тяжело, но, имхо, правильно.

как по мне, в итоге - полная неудовлетворенность жизнью и даже самодостаточность и полная самостоятельность не может ее перекрыть. женщина может решить все финансовые вопросы, одеть-обуть-выучить и т.д. детей, починить кран и пр. и пр. но такая жертвенность не на пользу ей самой и не дает чувства удовлетворенности жизнью и собой.

каждый должен оставаться сам собой. и женщина прежде всего должна всегда быть Женщиной.

 

[Fi-lemon]

каждый должен оставаться сам собой. и женщина прежде всего должна всегда быть Женщиной.

т.е. вторичным - после Мужчины - существом. так это и так было понятно в начале. стоит ли ради этого стремиться к самостоятельности, самодостаточности, если это Женщине и не нужно, оказывается. мужчинам можно по праву первенства продолжать быть высшими существами на этой планете.

 

[Devon'ka]

т.е. вторичным - после Мужчины - существом. так это и так было понятно в начале. стоит ли ради этого стремиться к самостоятельности, самодостаточности, если это Женщине и не нужно, оказывается. мужчинам можно по праву первенства продолжать быть высшими существами на этой планете.

если не мужчина, то вторична и сразу существо?
поясните.
и кто давал право первенства мужчинам?
по-моему, это Вас уже не в ту степь занесло.

самостоятельность и самодостаточность нужна. но не до степени "мужик в юбке"

женщина может быть Женщиной, если рядом с ней Мужчина, а не мужик и пр .... (можете поставить вместо троеточия любое слово на свое усмотрение).

 

[Fi-lemon]

и кто давал право первенства мужчинам?
по-моему, это Вас уже не в ту степь занесло.

1) отсутствие элементарного наблюдения
2) предвзятость к мнению другого

 

[Devon'ka]

вопрос:

если не мужчина, то вторична и сразу существо?
поясните.

ответ:

отсутствие элементарного наблюдения

вопрос:

и кто давал право первенства мужчинам?

ответ:

предвзятость к мнению другого

не вяжется
успехов в общении!

 

[Билли Бонс]

Вы высказали предположение что с самодостаточными феминами жить никто не будет.... Уже предвидя по последнему вашему посту куда идет дискуссия,прощу прощения если чем то невольно обидел вас,и на этом прекращаю общение с вами.

Никто? Я лишь спросил - много ли таких.
Впрочем, раз диалог закрыт, так тому и быть.

А что плохого в том, что рядом с тобой равный тебе по духу человек?

Чести, я бы уточнил следующее.

Первое. Тема - о мужском в женщине.
Т.е., изначально акцент делается на том, что вместо присущего женщине, по определению, чего-то "женского", в ней это есть - "мужским".
Что, по логике вещей, уже есть девиацией.
Будем обсуждать принципиальную допустимость этого и ее границы?

Второе. "Равный по духу".
Чтобы не писать лишнее, задам тривиальный вопрос - как долго уживутся в одной берлоге два медведя?

Раз уж, несмотря на небический уровень развития человеческой цивилизации, люди ***** не свободны от проявлений инстинктов, придется учитывать, что инстинкты и есть базой, фундаментом понимания сути.
И, лишь определившись с базой, можно строить все остальное, не опасаясь, что конструкция наебнется.

 

[Креста]

очевидные минусы - такая женская конкурирующая в мужской среде роль формирует образ мужеподобности. тупиковый вариант женского развития?

Если капнуть глубже, а именно в историю становления нашего бесподобного СССР, то это повлияло очень сильно на потерю женственности в женщинах. 1- война, 2- Восстановление страны после войны (мужчин то мало осталось), и 3- равенство , женщина с молотом в телогреечьке. Исторически так сложилось, что разбалывали мужиков., а теперь мужики жалуются, что женщины мужеподобны.
Да нормальные у нас женщины, просто мужики не способны сделать так, что бы женщина чувствовала себя женщиной, привыкли, что все тянут на себе "бабы"., а мужикам только бы на шею залесть и ножки свесить.

 

[Fi-lemon]

а мужикам только бы на шею залесть и ножки свесить.

поза очень неудобная. Вам так не кажется?

 

[C.O.]

Если капнуть глубже, а именно в историю становления нашего бесподобного СССР, то это повлияло очень сильно на потерю женственности в женщинах. 1- война, 2- Восстановление страны после войны (мужчин то мало осталось), и 3- равенство , женщина с молотом в телогреечьке. Исторически так сложилось, что разбалывали мужиков., а теперь мужики жалуются, что женщины мужеподобны.
Да нормальные у нас женщины, просто мужики не способны сделать так, что бы женщина чувствовала себя женщиной, привыкли, что все тянут на себе "бабы"., а мужикам только бы на шею залесть и ножки свесить.

да, если бы не революция и война ходили бы, как наши бабки -хрупкие женщины, бегали бы полю, рвали цветы...

 

[Креста]

поза очень неудобная. Вам так не кажется?

А Вы у мужчин спросите

да, если бы не революция и война ходили бы, как наши бабки -хрупкие женщины, бегали бы полю, рвали цветы...

Скажи... А как прекрасно женщина и цветы (правда наши бабки больше копна связывали и в стогах детей рожали)

 

[Queen of Hearts]

"Социальный статус в рамках мужских правил" - а где вы видели "женские" правила? Что имеем, с тем и живём, в тех рамках и находимся.

Правила и рамки универсальны для всех. Если женщина в этих рамках чувствует себя слабой дурой, проблема в женщине, а не в рамках. Не находите?

 

[Билли Бонс]

ты думаешь она специально культивирует в себе это?

Вопрос в том, что она делает с тем в себе, что ухудшает ее жизнь.

ровно столько, сколько сами захотят.

Теоретически, да. Практика показывает, что продолжительность подобного мирного сосуществования, в пределах человеческой жизни, невелика.

Перечислишь инстинкты?

Незачем.

 

[Билли Бонс]

я сильно сомневаюсь, что *домашним курочкам* женское помогает жить.

Правильно. И будешь сомневаться до тех пор, пока сама не попробуешь.
Заочно выгодно только дипломы покупать. А чтобы понять другого, придется влезть в его шкуру .

В цифрах можешь сказать?) Хочу сравнить наши практики)

Предлагаешь помериться этим?

можЫт у миня не хватает инстинктов)

Может и можЫт. Но, мало их или много, это ж ***ня.
Главное, чтобы жизнь устраивала. Вот, когда перестанет устраивать, тогда можно и насчет инстиктов заморочиться.

 

[Sfandex]

Правила и рамки универсальны для всех.

это вообще не ко мне, это к ТС, чей пост я цитировала.

 

[Fi-lemon]

это вообще не ко мне, это к ТС, чей пост я цитировала.

да пусть сразу пишет на Шаболовку, 37. чего футболить по нескольку раз