Мужчина за рулем

  • Автор теми Автор теми O'Navy
  • Дата створення Дата створення
общефилософское замечание: "как необидно рассказать заказчику, шо он ******* и нужно-ли это делать?". или тупо идти по ТЗ. "семь шапок из шкуры? - гавновапрос!"

Вон Максим Сергеевичу его задай. Он прекрасно это умеет. И кстати никогда не слышала от него обычного фольклора нытиков о нелегком труде на этом поприще. Я как-то смутно подозревала, помню, что неистово жаловаться на заказчиков и смежников -моветон, так вот теперь в этом мнении утвердилась.
 
Я с того и начал. Чтобы оценить код, нужно, как минимум, уметь кодировать. А если доцент тупой - оценка его не будет объективной и всеобъемлющей.
Для этого есть биэй, который вовсе не обязан быть в прошлом кодером. И музыкальный критик не обязан быть в прошлом музыкантом. Благо, мат-метал-музыкантов или пост-рокеров нигде и не учат, к примеру
 
Для этого есть биэй, который вовсе не обязан быть в прошлом кодером. И музыкальный критик не обязан быть в прошлом музыкантом. Благо, мат-метал-музыкантов или пост-рокеров нигде и не учат, к примеру

интересно, а как он будет при этом критиковать? Легко не моргнув глазом рассказывать о том, что в поп музыке -сочинители, и Сатриани как композитор слабоват? Потому что для того чтобы такое писать стало тяжело, нужно по крайней мере хоть что-то понимать в музыкальной композиции и представлять как свои заявления увязать с тем что сочинения Сатриани по факту сложнее и богаче сочинений Верди.

Но да, к уголовной отвественности его конечно не привлекут - не обязан. Вопрос же ещё - кто слушатель этой критики.
 
Для этого есть биэй, который вовсе не обязан быть в прошлом кодером. И музыкальный критик не обязан быть в прошлом музыкантом. Благо, мат-метал-музыкантов или пост-рокеров нигде и не учат, к примеру

И что тебе БиЭй подскажет? Где должна быть кнопка "Пуск" - слева или справа, и какого она должна быть цвета? А я тебе о том, как ты структуру классов в своём коде организуешь, что от чего будет наследоваться, какие библиотеки ты будешь использовать, и т.д. И никакой БиЭй тебе это не подскажет, т.к. он в этом - вообще ничего не смыслит, как правило.

Конечно, музыкальный критик не обязан. Только критиковать он будет преимущественно - у себя на кухне, делясь своим мнением с мамой и сестрой :D Есть, правда, истории успеха: можно отрастить бороду (если растёт) и попасть на провинциальный канал, если повезёт, под видом "музыкального критика" :D
 
интересно, а как он будет при этом критиковать? Легко не моргнув глазом рассказывать о том, что в поп музыке -сочинители, и Сатриани как композитор слабоват? Потому что для того чтобы такое писать стало тяжело, нужно по крайней мере хоть что-то понимать в музыкальной композиции и представлять как свои заявления увязать с тем что сочинения Сатриани по факту сложнее и богаче сочинений Верди.

Но да, к уголовной отвественности его конечно не привлекут - не обязан. Вопрос же ещё - кто слушатель этой критики.

Нагорожено конечно, но в целом да
 
интересно, а как он будет при этом критиковать? Легко не моргнув глазом рассказывать о том, что в поп музыке -сочинители, и Сатриани как композитор слабоват?
Очень просто. Сравнительно. Послушал много. Ему неумение играть не мешало слушать
 
Кстати охренительная идея. Щас всяких кружков секций и феншуев просто завались.
ОТкрыть обучение какому то безумному пению китайских высокогорных нинзей и рисованию элитарной асбтрактной абракадабры. Ковать элиту, так чтоб совсем с коронами люди были. Блондинки после солярия и педикюра сразу же рисовать посредством скажем хлыста и веника, размазывать краску по холсту, при этом воя как высокогорный нинзя, и погружаться в нирвану. А после сеанса все садятся в круг и рассказывают как гуляли по шамбале, а кто не гулял и в шамбалу так и не попал, значит плохо постигал, много ленности в нём, и теперь из него не получится толкового представителя творческой богемы.
такое время что Остап Бендер бы позавидовал, руби капусту нехочу. И какая польза обществу, сколько людей умудрённых истинными знаниями в тонких едва уловимых науках выйдет. И опять же братва будет в восторге, тёлкочки увлечённо творят а не **** мозг.
 
Очень просто. Сравнительно. Послушал много. Ему неумение играть не мешало слушать

Дело в другом. Когда ты, обученный читать и писать, видишь слово "карова" - ты знаешь, что оно написано безграмотно. А человек, не знающий музыкальной теории, не увидит грубейшей ошибки в параллельных квинтах в басовой линии. Ему - норм. Опять же, про сельскую свадьбу я уже писал. Получать удовольствие можно и от безграмотного сочинения. Всё зависит от уровня потребителя. Плохо, когда этот потребитель начинает в присутствии людей с университетским образованием рассуждать о том, как всё поделить :D
 
а что обсуждать?
 
Очень просто. Сравнительно. Послушал много. Ему неумение играть не мешало слушать

В какой-то мере не мешало, то что он способен услышать и может донести как-то в описательных терминах "так как когда..." и "похоже на то как будто чувственный зеленый свет...". А в какой-то,не то что мешало, но не помогало(он вообще не знал что слушать) Но рассказывать это он сможет только специфической аудитории, которая удовлетворится ламерскими раскодированиями этого "фан арта".


Как ты считаешь, мы с тобой видим здесь одинаковый обьем информации?

Переглянути вкладення 13424359
 
Только Вишенка способна вестись на такое сочетание дурости, гнусности и искусственного интеллекта. Уполномочен заявить, как критик.
Вишенка, извините.

Вы истиный критик. Поражена тонкой линией восприятия
 
Дело в другом. Когда ты, обученный читать и писать, видишь слово "карова" - ты знаешь, что оно написано безграмотно. А человек, не знающий музыкальной теории, не увидит грубейшей ошибки в параллельных квинтах в басовой линии. Ему - норм. Опять же, про сельскую свадьбу я уже писал. Получать удовольствие можно и от безграмотного сочинения. Всё зависит от уровня потребителя. Плохо, когда этот потребитель начинает в присутствии людей с университетским образованием рассуждать о том, как всё поделить :D
Ну и толку? Смысл в басовых квинтах? А если он сознательно извратил по типу олбанского?

Как ты считаешь, мы с тобой видим здесь одинаковый обьем информации?
Плохая аналогия, ибо я не увлекаюсь живописью
 
Ну и толку? Смысл в басовых квинтах? А если он сознательно извратил по типу олбанского?


Плохая аналогия, ибо я не увлекаюсь живописью
Я же тебе говорю, зависит от потребителя конечного продукта. Кому и Петросян - гений юмора, кому - кобыла невеста, кому - олбанский смешно. Вопрос, по сути, сводится: обязан ли критик быть экспертом? Нет, не обязан. Только мнение критика, не являющегося экспертом - интересует только низшие слои, причастные к предметной области.
 
Навеяно этой темой: https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3077803

Прочиталось - и подумалось. Ну, вот, почему они нас все время, а мы их - только между делом?

В общем, предлагаю здесь обсудить мужчин за рулем.

Да на себя пасотрите .. сегодня еле сдвинул две туфельки - едут по мабиле трещат посреди всех рядов - ни справа ни слева не объехать , заманали обезьяны . Пока ксеноном с паровозным гудком не прибьешь вправо - хрен кого пускают ..
 
С одной стороны таки да, образование мало кому мешает. С другой стороны Пако де Люсия музыкальную грамоту выучил в 45 лет, Би Би Кинг даже аккомпанимент не мог записать, не мог ни сделать оранжировку ни ровно сыграть, для своих же песен, приглашал сессионного музыканта. Хендрикс вообще ни дня не учился грамоте так и не постиг.
Но таки умудрились изменить представление о музыке. Получается что кого по умолчанию штырит сверх нормы, всё равно будут карать. А для критика наверно важно иметь образование, потому что предмет который он предлагает не говорит сам за себя. Не будет же критик лаконично говорить - вот это - *******, а вот то - ***ня. И всё, так чётко по пацански) Неее, критик всё таки должен *****деть что то по умному.
 
а чем меряется экспертность эксперта? :ги:

Согласованностью с другими экспертами. Это только так кажется, что то, что ты сейчас привёл - хороший ход. На деле - выстраивать линию ложных оценок, не противореча себе, не получится - легко поймают :d
 
Ну и толку? Смысл в басовых квинтах? А если он сознательно извратил по типу олбанского?
для этого нужно обладать хотя бы техническими знаниями для интерпретации. Иначе у тебя не будет инструментов, чтобы отличить тру от троллинга. Про толк и смысл хорошо. А какой вообще толк?)
Плохая аналогия, ибо я не увлекаюсь живописью

Аналогия та что надо. Именно потому что не увлекаешься. С увлеченностью и способностью оценивать - дело только в степени. Ты даже сейчас видишь тут что-то. Какую-то часть. Другую часть ты не видишь, потому что не знаешь куда смотреть. По мере "увлеченности" а точнее углубления в вопрос(сбора знаний и сведений), которые подразумевает увлеченность, ты начинаешь различать всё больше. В какой-то момент чувствуешь себя достаточно уверенным чтобы вынести своё мнение. Но ценно оно только для зрителя пребывающего в адекватной степени осведомленности. И если тут тебя начнет обуревать спесь, и ты заявишь что то что ты уже знаешь - сила, а то что ты не знаешь- это уже и не нужно, и начнешь вещать и о том что ты видишь, и чего не видишь уже с видом эксперта, то с точки зрения более взыскательной публики выглядеть ты будешь плохо. Что с экспертным мнением, что со спесью.

ЗЫ и к слову сказать это будет означать что интересовала тебя не живопись как таковая, а она была только поводом влезть на трибуну и покрасоваться. А как только ты почувствовал такую возможность хоть бы перед кем, то ты и забил на все остальные грани, которые остались недоступны.
 
Назад
Зверху Знизу