Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Мужчина априори должен женщине...

  • Автор теми Автор теми new_men
  • Дата створення Дата створення
Здоровое мужское желание. А чё? Просто кто поумнее, пока молодые, нагуливаются, а женятся в 30+, когда осознанно хотят семью. И на измены, если жена во всём удовлетворяет, их не особо тянет - чего еще, спрашивается, они в женских трусах не видели?

А вот кто женился рано, по залёту или большой любви глупости - те в группе риска.

Вот те, кто думали не головой - с большой вероятностью жёстко палятся благоверной, а то еще и нагуливают ребёнка на стороне.

Дружащий с головой, но допускающий в своём моральном кодексе измену мужик - подумает наперед и о предохранении, и о конфиденциальности.
Глупость какая-то.


Про глупость неубедительно, а желания, по-твоему, откуда появляются? Из космоса?
Точно.
Нет - это и есть прямое проявление инстинкта.
Инстинкт - это такое слово, которое хорошо объясняет глупые поступки.
 
Правда, шоле? Не знала)))

Да, кстати, поправка - если считать гипотезу брачных туров верной, то на женскую измену может толкнуть еще и начало очередного брачного тура, когда генетическая программа считает привязку к нынешнему партнёру более нецелесообразной.

Вокруг этой гипотезы есть еще некоторые интересные (хоть и спорные) тезисы - например, что "пожизненный" моногамный брак был придуман исходя НЕ из особенностей полового поведения человеков, а как механизм сохранения и наследования родового имущества.
 
Извините, не признал в вас видного этолога. Ссылочками на научные работы поделитесь?

Та это просто слова, удобные, хорошие слова. Кто скажет что *****? Лучше звучит: я повиновался инстинкту!
 
Вокруг этой гипотезы есть еще некоторые интересные (хоть и спорные) тезисы - например, что "пожизненный" моногамный брак был придуман исходя НЕ из особенностей полового поведения человеков, а как механизм сохранения и наследования родового имущества.

- а я всегда так и говорил. Что брак не может существовать пожизненно, если нет внешних факторов, которые его скрепляют. Это могут быть как факторы объективные - выживание, накопление и наследование имущества, так и субъективные - навязанные хозяевами страны законы для достижения каких-то целей (ну там восстановление поголовья населения после войны и т.д.).

Мужчин ведь меньше, чем женщин. Вот.

- мужчин не меньше, чем женщин. Меньше их становится только в тех возрстных группах, когда уже ничо никому не надо.

В молодом и среднем возрасте за самок идет конкуренция со стороны трех возрастных групп - ровесников, старших и младших. Так что выбор именно количественный у самки есть всегда.

Проблема нынешнего поколения в том, что мужчине стало тяжелее стать привлекательным для женщины. Раньше как - порубил дрова и тебя любят. А счас, чтобы быть "в тренде", надо иметь или мозги или хватку деловую. А этим обладает абсолютное меньшинство мужчин.

И женщинам, для кторых стало полно доходной и позволяющей себя чувствовать не отбросом общества работы, стало не из кого выбирать. типа "Как это, я стильная педикюрша, а он рабочий на стройке? нееееее"
 
Та это просто слова, удобные, хорошие слова. Кто скажет что *****? Лучше звучит: я повиновался инстинкту!

***** - это если по пьяни, без предохранения, еще и домой потом заявился с засосами и царапинами на спине.

Если же все было сделано "шито-крыто" - то подлец, мерзавез, дон Жуан, да кто угодно - но только не *****.
 
В молодом и среднем возрасте за самок идет конкуренция со стороны трех возрастных групп - ровесников, старших и младших. Так что выбор именно количественный у самки есть всегда.
Всегда? Ну это если бы все были одинаковыми разве что.

Проблема нынешнего поколения в том, что мужчине стало тяжелее стать привлекательным для женщины.
А женщинам для мужчин. Человек - человеку волк.
 
Да, кстати, поправка - если считать гипотезу брачных туров верной, то на женскую измену может толкнуть еще и начало очередного брачного тура, когда генетическая программа считает привязку к нынешнему партнёру более нецелесообразной.

Вокруг этой гипотезы есть еще некоторые интересные (хоть и спорные) тезисы - например, что "пожизненный" моногамный брак был придуман исходя НЕ из особенностей полового поведения человеков, а как механизм сохранения и наследования родового имущества.

Ну сам по себе брак природой и инстинктами, безусловно, не предусмотрен. Чего не скажешь о создании пар и семейств даже животными.

Насчет теории - интересно, только вот пока что в подгуливании на стороне больше мужики замечены , и оправдание себе давно придумали: дескать, полигамны от пророды:незнаю:
 
Если же все было сделано "шито-крыто" - то подлец, мерзавез, дон Жуан, да кто угодно - но только не *****.

- я даже больше скажу. Мужчина, потрахивающий нескольких дам, поступает правильно в том смысле, что его основной роман от этого только выиграет.
 
***** - это если по пьяни, без предохранения, еще и домой потом заявился с засосами и царапинами на спине.

Если же все было сделано "шито-крыто" - то подлец, мерзавез, дон Жуан, да кто угодно - но только не *****.

Просто хитрый *****.
 
- я даже больше скажу. Мужчина, потрахивающий нескольких дам, поступает правильно в том смысле, что его основной роман от этого только выиграет.

А чем хоть выигрывает?

- да везде. все эти бухгалтеры, нотариусы, и прочие ****оремонтницы.

О да:D
 
А женщинам для мужчин. Человек - человеку волк.

- нет. женщины для мужчин привлекательны как творения природы. Им не нужно ничего делать - **** с сиськами дает природа. И выбирают именно они.

Мужчине же нужно доказать свою конкурентоспособность. Только тогда на тебя обратят внимание.
 
- да везде. все эти бухгалтеры, нотариусы, и прочие ****оремонтницы.

Мда. Ну в США разве что.

- нет. женщины для мужчин привлекательны как творения природы. Им не нужно ничего делать - **** с сиськами дает природа.
Не всем.

И выбирают именно они.
Если хорошие данные, привлекающие контингент.
 
А чем хоть выигрывает?

- тем, что мозг мужчины в такой ситуации не делает из ****ы сверхценность, в результате имеется легкий похуизм к женщине - и именно он является залогом того, что все будет нормуль долгое время.
 
шо, хошь сказать шо никада аптечные ампулки в огонь не кидал?
Нет. Я учился, учился и еще раз учился.

Им не нужно ничего делать - **** с сиськами дает природа.
А мужчины себе хуи сами стругают.
 
Ну сам по себе брак природой и инстинктами, безусловно, не предусмотрен. Чего не скажешь о создании пар и семейств даже животными.

Так брачный тур - это и есть инстинктивная программа создания пары на время взросления потомства. А это время даже у человеков далеко не равно продолжительности жизни.

Насчет теории - интересно, только вот пока что в подгуливании на стороне больше мужики замечены , и оправдание себе давно придумали: дескать, полигамны от пророды:незнаю:

Реализация женской полигамности во время незавершенного брачного тура в то время, когда закреплялся этот инстинкт, грозила потерей кормильца и, как результат - неслабой вероятностью гибели потомства и/или ее самой.

Мужчина в плане выживания от полигамности не рисковал ничем, кроме, разве что, венерических болезней.

Всякие юридически-имущественные нюансы типа "при разводе отсудила квартиру" появились много позже и на формирование инстинкта влиять не могли.

Но, поскольку человек управляется не только инстинктами, но и разумом - то реальным предохранителем такие нюансы вполне могут служить.
 
Назад
Зверху Знизу