мои фоточги)

[Шницер]

мои фоточги)

спустя пару лет я вернулся, все что написано ниже полистайте почитайте)) посмейтесь))

 

[EvgenG]

ужас

 

[Шницер]

ужас

о первый пошел...)))

 

[Savage++]

Та че. Фотография с бутылкой полюбэ Чистый Жанр.

 

[morearti]

1. собачка прям таки и говорит "хозяин у тя новый фотик?"
2. да дерево очень шикарно....
3. о чем снимок?
4. ГОРИЗОНТ ЗАВАЛЕН
5. вискарь с лэмоном это изврат...
6. реаьно не хватает ковра
7. а вы сышали о таком слове как ретуш а блурить фон руцями так коряво позор...
8. деревья шикарны...

сравните это с тем что вы предлагаете

 

[Шницер]

вискарь с лэмоном... фу.. извращенец....
да дерево очень шикарно....

это девочки так пьют, я предпочитаю чист0ганом)))

 

[Stosovny]

мои фото(фотолюбителюбитель, начинающий) не сильно критикуйте

Ща, падажди
Фото 2.
Девушка, нет слов, хороша. Дерево - тоже. Если б их еще объединить как-то сюжетно... Несколько напрягает тень, пересекающая девушку через ее сюжетный центр... Ну и локоть фотографа в кадре - за такими вещами нуно следить

Фото 5.
Много лишнего. Нож, фантики, мобила, какие-то две коробочки... Ну и, понятно, стакан, рука и бутылка. Убрыть бы это все нафик, и наполнить кадр действительно интересным сюжетом - могло б выйти здорово.

Фото 8.
Снимая ночной город, не нуно ждать, пока совсем нахрен стемнеет и не будет видно уже ничерта, кроме ярких точек окон и фонарей. Есть прекрасное время в сумерки, т.н. "режимное", когда все это можно снять на фоне изумительного темно-синего неба! Ну, или найти место, где фонари/автомобили и проч. будут освещать что-то, что сложится в интересный кадр. Кадры с провальным фоном - как правило заведомо провальны.

Остальное пусть комментирует кто-нибудь еще: просил же не сильно комментировать

 

[Шницер]

1. собачка прям таки и говорит "хозяин у тя новый фотик?"
2. да дерево очень шикарно....
3. о чем снимок?
4. ГОРИЗОНТ ЗАВАЛЕН
5. вискарь с лэмоном это изврат...
6. реаьно не хватает ковра
7. а вы сышали о таком слове как ретуш а блурить фон руцями так коряво позор...
8. деревья шикарны...

сравните это с тем что вы предлагаете

спс, за коменты и замечания, буду гуглить и исправлять ошибки, первый раз фоткаю(((

 

[morearti]

кстати по поводу девушки и дерева... дерево на ближнем плане портит весь кайф

имхо так лудчше

ну или чтоб дерево уходло на задний план... а так этот снимок лудшее что ты выожил

все снимали первый раз... все когдато лешились фотодевственности... главное понимать что всегда можно снять лучше и стараться это сделать не забывая про работу над ошибками и не имеет значения какая камера... шедевр можно снять и телефоном...

 

[Шницер]

будем стараться))) да так ниче...

 

[EvgenG]

не пойму ТС так троллит ?

 

[mrmouse]

Я тоже сперва подумал что тролинг но девушка с деревом в исполнении morearti, где уже собственно без дерева, получилась неплохой. А если есть хоть один норм снимок, значит не все потеряно. Мне кажется что TC немного поторопился с выкладыванием работ, пусть еще немного потренируется и, возможно, кому-то и понравится.

 

[MagicalCobra]

сравните это с тем что вы предлагаете

Чисто из любопытства, а что сравнивать? Задумка хорошая, но дать такую глубину резкости - ни в какие ворота не лезет, фотограф явно не владеет аппаратом... Если кто-то надумает сказать, что задумка такая, можете проходить мимо, т.к. даже с художественной точки - нарушение всех правил оформления...

 

[mrmouse]

По моему, вы начинаете разводить срач в теме. TСу посоветую еще почитать литературу, инструкцию к фотоаппарату обязательно, никто не любит инструкции к технике и зачастую они не нужны, фотоаппарат это иной случай. Также рекомендую Рудаков "Оранжевая книга цифровой фотографии", легко усваивается, много полезной информации, ну потом можете и что-то более направленное почитать, например Крис Раттер "Композиция в цифровой фотосъемке". Также рекомендую просматривать работы фотографов, анализировать что в них нравиться и пытаться понять как снято. Есть даже тематические сборники, если вам нравятся портреты например есть Перкинс "500 поз для фотографии женщин", в русском переводе ее не видел но там в общем почти ничего и не надо читать если с языком проблемы.

 

[olegme]

что-то на уровне Высоцкого и даже выше (С)

 

[Savage++]

Задумка хорошая, но дать такую глубину резкости - ни в какие ворота не лезет, фотограф явно не владеет аппаратом...

отличная глубина резкости. Посмотрите старые фотографии на фотопластинках, там уже губы зачастую в хлам нерезкие. Глубина рекости призвана расставить акценты.

 

[Шницер]

По моему, вы начинаете разводить срач в теме. TСу посоветую еще почитать литературу, инструкцию к фотоаппарату обязательно, никто не любит инструкции к технике и зачастую они не нужны, фотоаппарат это иной случай. Также рекомендую Рудаков "Оранжевая книга цифровой фотографии", легко усваивается, много полезной информации, ну потом можете и что-то более направленное почитать, например Крис Раттер "Композиция в цифровой фотосъемке". Также рекомендую просматривать работы фотографов, анализировать что в них нравиться и пытаться понять как снято. Есть даже тематические сборники, если вам нравятся портреты например есть Перкинс "500 поз для фотографии женщин", в русском переводе ее не видел но там в общем почти ничего и не надо читать если с языком проблемы.

по поводу книг, если они вам уже не нужны могу купить почитать или на балке есть все, что вы советуете?

 

[mrmouse]

по поводу книг, если они вам уже не нужны могу купить почитать или на балке есть все, что вы советуете?

В гугле и на

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

точно есть.
Насчет новых фото, ну разве что мужик с голубем колоритный и музыканты на лавке ничего, все остальное смотреть вообще не интересно, качество отвратительное, зато у вас появился копирайт и инодга темная рамочка, это просто сказочный п....ц. Радует что практикуетесь много )

 

[Шницер]

еще одна только фон не очень...(((((((

 

[MagicalCobra]

еще одна только фон не очень...(((((((